Kyle Rittenhouse est un bébé géant.
J'aimerais pouvoir être plus mature à ce sujet, vraiment. Parce qu'en général, par principe, je pense qu'enseigner aux jeunes garçons et aux hommes que montrer des émotions n'est pas viril ou faible est exactement le genre de comportement patriarcal toxique socialisation qui crée Kyle Rittenhouses - des adolescents qui obtiennent illégalement des fusils automatiques et se lancent dans des missions de vigilance autoproclamées qui entraînent la perte de la vie.
Mais honnêtement. Comment l'enfant tenant l'AR-15 chargé dit-il que sa vie a été menacée par une planche à roulettes? Les sonner d'un coup de feu? Un sac plastique? Comment ce gamin, qui a pointé le fusil de style militaire de sa meilleure amie directement dans la poitrine d'un homme non armé à quelques centimètres et a tiré, arrive-t-il à hurler sur le stand tout en se souvenant à quel point il était? Au cas où vous l'auriez manqué (auquel cas, tant mieux pour vous) Rittenhouse, le alors âgé de 17 ans qui a tiré sur trois personnes lors d'une manifestation contre le racisme à Kenosha, WI
l'année dernière, a éclaté en sanglots en témoignant à son procès pour meurtre mercredi. Et mes yeux se sont retournés si loin dans ma tête que je pense avoir vu Dieu, me demandant où cet enfant a eu l'audace de faire un plaidoyer sérieux pour la pitié après avoir posé pour un photo portant un T-shirt qui lisez "Free as Fuck" en janvier en attendant ce même procès.La journée a commencé par un interrogatoire de la défense, et lorsqu'il a répondu à son avocat lui demandant de décrire les événements de cette nuit-là, Rittenhouse démêlé. Joseph Rosenbaum, expliqua-t-il, commençant à faiblir, courait vers lui par la droite, tandis qu'un autre homme l'aidait à le coincer par devant. « Là… il y avait trois personnes juste là, » gémit-il à travers des sanglots. Le juge a demandé une pause pour que Rittenhouse puisse se ressaisir. Lorsque le tribunal a repris, Rittenhouse, maintenant calme, a déclaré avoir entendu un coup de feu derrière lui et s'est retourné pour trouver Rosenbaum tendant la main vers le fusil toujours attaché à la personne de Rittenhouse. Croyant apparemment que Rosenbaum avait l'intention de voler l'arme et de le tuer ainsi que d'autres avec, Rittenhouse a tiré quatre coups de feu à bout portant puis s'est enfui. Rosenbaum a été la première personne tuée par Rittenhouse cette nuit-là.
Voici mon truc. Si vous êtes assez courageux pour marcher dans les profondeurs de ce que vous pensez être une foule violente indisciplinée avec un fusil attaché à votre poitrine comme Teen Punisher USA, vous devriez être assez courageux pour faire face à la musique pour tout ce que vous faites Suivant. C'est la vie. Sauf, bien sûr, que ce n'est pas pour certaines personnes. Le témoignage de toute la journée était un cirque de privilèges masculins blancs et c'était en fait physiquement révoltant. Les New York Timesa rapporté que les experts pensent que les jurés pourraient être émus par la démonstration d'émotion de Rittenhouse à la barre. Pendant ce temps, le juge Bruce Schroeder, lui-même un chapeau humanoïde MAGA avec un marteau, a plus d'une fois excusé temporairement le jury afin qu'il puisse crier après l'accusation.
En tant que personne qui n'est jamais allée à l'école de droit et qui n'a jamais possédé d'arme ou de bite, je n'arrêtais pas de penser, et si le procureur était une femme? Et si ces larmes coulaient sur les joues au visage de bébé d'un adolescent noir ?
CONNEXES: R. Kelly Sûr ressemblait beaucoup à Brett Kavanaugh dans cette interview
Après un interrogatoire direct relativement court de la part des avocats de la défense, Rittenhouse a été contre-interrogé par l'accusation, qui lui a demandé pourquoi il n'a pas appelé le 911 après avoir tiré sur Rosenbaum, pourquoi il a apporté le fusil à la manifestation s'il avait seulement l'intention de fournir une aide médicale, et pourquoi c'était légitime défense lorsqu'il a tiré sur Gaige Grosskreutz, mais ce n'était pas de la légitime défense pour Grosskreutz de pointer sa propre arme sur Rittenhouse qui était alors un actif tireur. La foule de la NRA ne dit-elle pas toujours que la seule façon d'arrêter un méchant avec une arme à feu est un bon gars avec une arme à feu?
À plusieurs reprises tout au long de son témoignage, Rittenhouse a insisté sur le fait qu'il n'avait tiré avec son arme que parce qu'il craignait pour sa vie. Ce qui est un peu déroutant venant du gars qui avait le fusil d'assaut. Vous avez un fusil d'assaut! Anthony Huber, armé d'une planche à roulettes lors d'un combat contre l'AR-15, a tenté de désarmer Rittenhouse, qui l'a ensuite abattu. Je me demande s'il est même venu à l'esprit de Rittenhouse que les gens qu'il a abattus, et tout le monde dans les environs, étaient terrifiés pour leur des vies. Et pour cause car, encore une fois, il avait un fusil d'assaut. Et pourtant, comme Rittenhouse lui-même en a témoigné, personne ne lui a jamais tiré dessus.
Crédit: Getty Images
La journée était un portrait de la fragilité et des privilèges masculins. Le genre de fragilité qui incite les jeunes hommes à incarner les archétypes les plus violents de la masculinité américaine, puis les fait s'effondrer lorsqu'ils sont mis au défi sur leurs actions. Plus de quelques personnes en ligne ont noté des parallèles avec Les audiences de confirmation des charges de Brett Kavanaugh. Après avoir été accusé de tentative de viol, Kavanaugh a passé la majeure partie de ses audiences à pleurer sur toutes ses amies, la bière et les Triangles du Diable. Son accusatrice, le Dr Christine Blasey Ford, est restée calme tout au long de son témoignage – parce qu'elle le devait. Ses intentions, la véracité de sa les revendications étaient mises à part tout autant que les siennes.
Un jour normal, les hommes pourraient être socialement punis pour avoir fait quelque chose d'aussi féminin que de pleurer en public. Mais au tribunal, lorsque le patriarcat même sur lequel ils ont misé toute leur estime de soi est en jeu, ils sont libres de sangloter aussi fort qu'ils le souhaitent. Venant de Rittenhouse, qui illustre le genre de masculinité toxique qui fait croire aux hommes qu'ils besoin d'être un héros d'action armé d'un fusil pour prouver quelque chose, une telle démonstration d'émotion n'est pas courageux. C'est manipulateur. Si la situation s'était inversée – si les gens contre qui il avait brandi son arme pleuraient – aurait-il écouté? Respecte-t-il l'émotion à d'autres moments que lorsqu'il s'agit d'une possible carte de sortie de prison pour lui personnellement?
Les larmes d'une femme, en revanche, sont si souvent traitées avec un soupçon immédiat de fausseté ou de sensibilité irrationnelle. Nous ne profitons même pas de nos propres stéréotypes car, semble-t-il, ceux-ci appartiennent aussi aux hommes.
Le témoignage de Rittenhouse a duré toute la journée, et les analystes juridiques qui sont beaucoup plus intelligents que moi semblaient convenir que la journée était un désastre pour l'accusation et une victoire pour la défense. À cause des larmes d'un garçon blanc armé. Excusez-moi, je dois aller crier par ma fenêtre maintenant.