Aujourd'hui, le président Trump est devenu le premier président en exercice de l'histoire pour assister à la Marche pour la vie, sans doute l'événement anti-avortement le plus important et le plus connu du pays. Ironiquement, la comparution en personne du président coïncide avec l'application d'une nouvelle politique résolument anti-femmes et anti-enfants qui rend il est plus difficile pour les femmes enceintes de se rendre aux États-Unis. L'objectif de la nouvelle politique est d'empêcher les personnes de profiter de la La clause de « citoyenneté du droit d'aînesse » des États-Unis dans la Constitution, qui donne aux bébés nés sur le sol américain tous les droits garantis à citoyens.

Plus tôt dans la journée, Trump s'est adressé à des foules de personnes qui s'étaient rassemblées, à leur avis, pour défendre les bébés. Il a profité de l'occasion pour répandre de la désinformation sur l'avortement tout en s'adressant à la foule, et s'est adressé aux mères comme "héros" - bien qu'il vienne d'adopter une nouvelle politique qui les discrimine activement.

Ce dernier règlement donne au gouvernement le pouvoir de refuser des visas aux femmes si les autorités ont des raisons de croire qu'elles se rendent aux États-Unis uniquement dans le but d'accoucher. Selon les rapports de la Presse associée, les États-Unis ont tenté d'arrêter le «tourisme de naissance» - une pratique dans laquelle les mères paient des entreprises pour faciliter leurs voyages et leur hébergement afin qu'elles puissent accoucher aux États-Unis – depuis avant que Trump ne prenne Bureau. En fin de compte, cependant, la pratique est légale, même si elle a été découragée.

Crédit: Getty Images

La description de la nouvelle règle par le Département d'État indique qu'elle « aidera à éliminer les activité associée à l'industrie du tourisme de naissance", se référant principalement à la fraude ou au mensonge aux consuls officiers. Cependant, le langage anti-immigration de Trump semble révéler qu'il a confondu le "tourisme de naissance" avec ce que l'administration Trump appelle "les bébés ancres", un terme de fervent les gens anti-immigration (comme Trump) ont tendance à faire référence aux familles qui entrent illégalement dans le pays, essayant d'utiliser leurs enfants comme moyen d'obtenir une résidence légale et prestations publiques.

Cependant, selon au Pew Research Center, 90% des enfants d'immigrés sans papiers sont nés au moins deux ans après l'arrivée de leurs parents, ce qui signifie qu'ils n'ont pas utilisé leurs enfants comme « ancres » pour rester dans Amérique. De plus, la tentative de Trump d'arrêter la citoyenneté du droit d'aînesse (ce qui exiger des modifications à la Constitution) n'empêcherait pas les enfants d'immigrés sans papiers de naître aux États-Unis.

Quant à la nouvelle règle, on ne sait pas exactement comment elle serait appliquée. Fonctionnaires ne sont pas permis demander à toutes les candidates si elles sont enceintes ou envisagent de le devenir, et il doit y avoir une raison précise pour que le sujet soit abordé en premier lieu, par exemple si le demandeur dit qu'il voyage pour un examen médical procédure. Ils ne sont pas autorisés à exiger un test de grossesse, mais le département d'État n'a pas nié que les autorités pouvaient utiliser « visible indices” pour discerner si une femme est enceinte et introduire la ligne de questionnement. (L'écrivain et blogueur britannique populaire Pandora Sykes a récemment fait allusion à une série similaire d'interrogatoires «effrayants» qui ont eu lieu pendant qu'elle voyageait, avant même que la politique ne soit promulguée.) Sarah Pierce, analyste politique au Migration Policy Institute, a déclaré CNN cela place les agents consulaires dans la « position très embarrassante d'avoir à décider s'ils croient ou non que quelqu'un va accoucher de façon imminente ».

SelonLe New York Times, il était déjà courant que les agents refusent les visas pour les femmes qu'ils pensaient venir aux États-Unis pour accoucher, mais la règle de Trump est ouvertement contre « tourisme de naissance » comme raison d'entrer dans le pays, et donne aux agents encore plus de pouvoir pour rejeter les femmes enceintes.

Les conséquences de cette règle, cependant, sont littéralement la vie ou la mort, car certaines mères voyagent à la recherche de meilleurs soins de santé qu'elles ne pourraient en trouver dans leur pays d'origine, selon un rapport deVox. Un fonctionnaire du département d'État, qui a parlé sous couvert d'anonymat, RacontéVox: "Des gens vont mourir à cause de ça."

C'est un paradoxe déconcertant pour le président: comment créez-vous des réglementations dont les femmes et les bébés pourraient mourir le jour où vous célébrez être pro-vie ?

L'arrêt de la citoyenneté fondée sur le droit d'aînesse a été l'un des objectifs du conseiller principal de la Maison Blanche Stephen Miller, le Vox rapport dit. Auparavant, Miller a promu des histoires et du contenu nationalistes blancs dans des e-mails divulgués, des récits racistes anti-immigration et est un conduite force derrière la politique de séparation familiale de Trump. En février 2019, les autorités américaines aucune idée combien d'enfants ont été séparés de leurs parents entre fin 2017 et 2018, lorsque l'administration a adopté sa politique d'immigration de «tolérance zéro».

L'administration a littéralement perdu des enfants à cause du programme de Miller. Mais ils ont suivi les périodes: Scott Lloyd, ancien responsable de la réinstallation des réfugiés au plus fort de la séparation des enfants, avait vingt-huit pages détaillant les grossesses, la raison de la grossesse et les périodes des adolescentes migrantes dans leur garde. "C'est presque certainement une tentative de les empêcher de se faire avorter", lit-on rapport de Bazar de Harper.

La fixation de l'administration Trump sur les grossesses et les corps des femmes immigrées a été un élément essentiel des politiques que le président a tenté de mettre en œuvre pour tenir ses promesses de campagne. Comme Le gardien rapports, l'administration Trump a également refusé les femmes enceintes vulnérables venant de la frontière américano-mexicaine dans le cadre de la répression de l'immigration. Les nouvelles réglementations sont un autre moyen de police de la reproduction qui a été la pierre angulaire de l'approche de l'administration Trump à l'égard des femmes et immigration.

CONNEXES: Comment les règles de Trump sur les bons alimentaires nuisent aux femmes

Le timing de cette nouvelle politique et son apparition au rassemblement anti-avortement donnent l'impression que le président tente de tenir les promesses qu'il a faites pendant sa campagne, et il a deux raisons urgentes à cela: une élection imminente qu'il aimerait probablement gagner, et une destitution imminente qu'il aimerait probablement aller une façon. Il a encore un long chemin à parcourir pour tenir certaines de ses promesses électorales (par exemple, la dette fédérale a augmenté, et il a promis de l'éliminer), mais quand il s'agit de promesses il a fait pour saper le droit de choisir d'une femme protégé par le gouvernement fédéral, il a fait des progrès. Atout désignerd juges anti-avortement à la Cour suprême qui ont de longs antécédents d'opposition à l'avortement; il a signé une législation autorisant les États à supprimer le financement du titre X de Planned Parenthood (causant Planned Parenthood à laisser le programme de planification familiale Titre X); et son Règle de bâillon globale arrêté l'aide internationale aux groupes qui éduquent les communautés sur l'avortement sécurisé, même s'ils n'utilisent pas leur financement américain pour quoi que ce soit lié à l'avortement.