Avec vos clés et votre téléphone, les masques faciaux sont devenus indispensables pour quitter la maison – et pour cause. Des mois après le début de cette pandémie mondiale mortelle, nous savons maintenant qu'ils ont le pouvoir de sauver des vies. Mais qu'est-ce que also devenir clair? Tous les masques ne sont pas créés égaux et, en fait, certains masques peuvent en fait faire plus de mal que de bien.
Dans une publication récemment étudier, un groupe de chercheurs de l'Université Duke a testé 14 masques ou alternatives de masques couramment disponibles, allant des respirateurs N95 de qualité hospitalière aux bandanas. Ils ont créé un appareil de base utilisant des lasers et une caméra pour analyser dans quelle mesure ils bloquaient les particules libérées par la bouche d'une personne pendant qu'elle parlait.
Sans surprise, les meilleurs couvre-visages étaient les masques utilisés par les travailleurs de la santé en première ligne: les masques N95 sans valves.
CONNEXES: The Badass 50: Les travailleurs de la santé qui sauvent la journée
La bonne nouvelle: Communément disponible masques en coton prouvé à peu près aussi efficace que les masques chirurgicaux standard pour bloquer les particules.
La moins bonne nouvelle: certaines alternatives de masques offrent très peu de protection. « D'un autre côté, les bandanas et les toisons de cou comme les cagoules ne bloquaient pas du tout les gouttelettes », selon le Communiqué de presse de Duke Health.
En fait, le matériau fin, extensible et respirant utilisé dans un cache-cou ou une polaire (souvent porté par les coureurs) peut en fait être pire que de ne porter aucun masque. C'est parce que le matériau décompose les plus grosses particules en particules plus petites, qui restent plus longtemps dans l'air, a expliqué Martin Fischer, Ph. D., professeur agrégé de recherche dans les départements de chimie et de physique de Duke Université dans une vidéo produite par Duke Health.
CONNEXES: Le Dr Fauci dit maintenant que nous devrions porter des lunettes de protection – Voici ce que vous devez savoir
Recherche précédente publié dans la revue Physique des fluides a également confirmé que « les masques faciaux légèrement pliés et les revêtements de style bandana » offraient une protection minimale contre les gouttelettes respiratoires, et que « bien ajustés les masques faits maison avec plusieurs couches de tissu matelassé et les masques de style cône du commerce se sont avérés les plus efficaces pour réduire les gouttelettes dispersion."
Bottom line: "Ce n'est pas le cas que" n'importe quel masque vaut mieux que rien "", a déclaré Fischer. "Il y a des masques qui font mal plutôt que de faire du bien."
Alors, alors que nous sommes tous en faveur de la durabilité, vous feriez mieux de réaffecter votre bandana comme foulard ou bracelet et ignorer les alternatives de masque facial à une seule couche (y compris les guêtres) lorsque cela est possible pour ralentir la propagation du COVID-19. (Comme test de base, les chercheurs suggèrent de tenir votre masque à la lumière pour vous assurer que vous ne pouvez pas voir à travers.)
Actuellement, le L'OMS recommande que les masques faciaux en tissu devraient avoir trois couches, et le Instructions de masque de bricolage de CDC suggérer une double couche. Si vous suivez l'itinéraire prédéfini, un masque en coton ajusté multicouche est votre option réutilisable la plus sûre en ce moment, et heureusement, il y a beaucoup de options approuvées par les célébrités là-bas.