Harry Styles est entré dans l'histoire la semaine dernière en tant que premier homme à avoir un solo Vogue couvrir - et l'a fait portant une superbe robe Gucci, qui, pour une raison quelconque, a été la source de colère pour certains commentateurs conservateurs.
Au cours du week-end, Candace Owens a commenté sur Styles's Vogue couverture, tweeter, "Il n'y a pas de société qui puisse survivre sans des hommes forts. L'Orient le sait. En Occident, la féminisation constante de nos hommes en même temps que le marxisme est enseigné à nos enfants n'est pas un hasard. C'est une attaque pure et simple. Ramenez les hommes virils."
Ben Shapiro aussi a sonné, citant le post et écrit d'Owens, "C'est parfaitement évident. Quiconque prétend que ce n'est pas un référendum sur la masculinité pour les hommes d'enfiler des robes floofy vous traite comme un idiot à part entière."
Naturellement, cela n'a pas plu aux fans de Styles, qui ont défendu le chanteur et souligné le ridicule de l'idée que les robes sont en quelque sorte une attaque contre la masculinité (surtout lorsque Styles
n'est pas la première rock star à en avoir porté un).Olivia Wilde, qui dirige Styles dans le prochain film Ne t'inquiète pas chérie, a pesé, répondant succinctement au tweet d'Owens, "tu es pathétique."
CONNEXES: Harry Styles porte une robe complète sur la couverture de Vogue
Dans son Vogue interview, Styles a parlé de son sens de la mode, déclarant au magazine: "Ce qui est vraiment excitant, c'est que toutes ces lignes sont en train de s'effondrer. Quand vous enlevez « Il y a des vêtements pour hommes et il y a des vêtements pour femmes », une fois que vous avez supprimé toutes les barrières, vous ouvrez évidemment l'arène dans laquelle vous pouvez jouer. Je vais parfois dans les magasins et je me retrouve à regarder les vêtements des femmes en pensant qu'ils sont incroyables. C'est comme n'importe quoi - chaque fois que vous mettez des barrières dans votre propre vie, vous vous limitez simplement. Il y a tellement de joie à jouer avec des vêtements. Je n'ai jamais vraiment trop réfléchi à ce que cela signifie - cela devient juste cette partie étendue de la création de quelque chose."