Taylor Swift a eu une journée émouvante au tribunal lundi alors que les avocats présentaient les arguments de clôture dans l'affaire portée contre elle par David Mueller, un ancien animateur de radio que Swift a accusé de l'avoir pelotée lors d'une réunion d'accueil en juin 2013.
Vêtue d'une robe à col roulé noire et de grosses bottes à plateforme, la chanteuse semblait détendue avant le début de la procédure, parlant à son frère Austin et à sa mère Andrea dans des sièges adjacents.
L'avocat de Mueller, Gabe McFarland, a fait valoir devant un jury de huit personnes que les allégations d'agression de Swift avaient détruit la carrière de son client. Lorsque McFarland a affirmé que Mueller "n'est pas le gars" qui a attrapé le derrière de Swift, la star de 27 ans a secoué la tête et a prononcé le mot "Wow".
Elle est devenue encore plus émotive lorsque McFarland a tourné son attention vers la photo prise lors de l'incident présumé, qui est devenue une sorte de pistolet fumant dans ce cas.
« Est-ce le visage de quelqu'un qui s'est fait attraper les fesses? Qui est choqué? demanda-t-il au jury. "Il n'y a rien dans le visage de Taylor Swift qui suggère que quelque chose ne va pas." Pendant ce temps, Swift elle-même s'est détournée de la galerie publique vers sa mère et a tamponné les larmes de ses yeux.
CONNEXES: Kesha envoie à Taylor Swift un message puissant lors d'un essai à tâtons: « Je vous soutiens toujours »
Swift a retrouvé son calme et s'est appuyée sur sa chaise en écoutant son avocat, Douglas Baldridge, faire sa déclaration.
Baldridge a rappelé le mois d'août de Swift. 10 témoignage au cours duquel elle a déclaré: « Je ne vais pas permettre à vous ou à votre client de me faire sentir que c'est de ma faute, parce que ce n'est pas le cas.
"Pour reprendre les mots d'Andrea Swift, je ne sais pas si je dois" vomir ou pleurer "quand je vois un membre du barreau souscrire à cette nouvelle victimisation", a poursuivi Baldridge.
L'avocat de Swift a également qualifié le cas de Mueller de "jeu de poule" où "les victimes ont tendance à cligner des yeux plutôt que de revivre la honte et l'humiliation de ce qui s'est passé. Il a également noté le jeton de 1 $ que Swift demande en dommages-intérêts, "dont la valeur unique est incommensurable pour toutes les femmes dans ce situation."
CONNEXES: Le juge rejette le procès de DJ contre Taylor Swift
"Cela signifie non, c'est non, et cela dit à chaque femme qu'elle déterminera ce qui est tolérable pour son corps", a-t-il ajouté.
Réfutant l'affirmation de McFarland selon laquelle Swift aurait dû signaler l'agression présumée à la police ou arrêter la rencontre avec parler à son garde du corps, Baldridge a déclaré: «Les femmes qui sont attaquées, les femmes qui sont maltraitées, ne veulent généralement pas que les gens savoir."
Baldridge l'a décrit comme "une agression sur le lieu de travail" et qu'Andrea et Frank Bell l'avaient signalé à KYGO simplement "pour protéger les autres".
"C'est cet homme qu'il a tout rendu public", a-t-il déclaré, désignant Mueller, "quand il a déposé la plainte. Nous avons vu un homme à l'ego fragile sur le stand. Il était sur la glace avec son travail [avant l'agression présumée]. Cela n'a aucun sens pour Taylor Swift d'inventer cette affirmation.
Après avoir entendu les plaidoiries, l'affaire est maintenant entre les mains du jury, qui délibérera jusqu'à ce qu'une décision unanime soit prise.
Swift a remporté une victoire vendredi, lorsque le juge Martinez a rejeté le cas de Mueller selon lequel la pop star l'avait licencié, citant des preuves insuffisantes. Cependant, son affaire contre la mère de Swift, Andrea, n'a pas été rejetée et l'affaire de Swift contre Mueller pour agression sexuelle est toujours en cours.
Dans sa décision, le juge a déclaré que Mueller avait déposé des plaintes pour ingérence dans un contrat contre Swift personnellement plutôt que 13 Management, la société sous laquelle Andrea Swift et Frank Bell — qui travaille avec son équipe de direction — sont employé. "En termes simples, il est beaucoup trop tard pour que le plaignant prétende qu'il a déposé les mauvaises réclamations contre les mauvaises personnes", a-t-il déclaré.
CONNEXES: Lena Dunham fait l'éloge de Taylor Swift pour son «témoignage décisif»
Mueller a poursuivi Swift pour la première fois en 2015, affirmant qu'il avait perdu son emploi après que l'équipe de sécurité du chanteur l'ait accusé de lui avoir peloté les fesses lors d'une rencontre au Pepsi Center en juin 2013.
Mueller a nié les allégations et a également accusé son collègue d'avoir agressé sexuellement le chanteur, mais un représentant de Swift a déclaré PERSONNES au moment où « la station de radio a reçu des preuves immédiatement après l'incident » et « ont fait leur décision."
Un mois plus tard, le chanteur de "Out of the Woods" a contre-attaqué Mueller, affirmant dans des documents judiciaires qu'il "avait intentionnellement atteint sous elle jupe, et tâtonnait avec sa main une partie intime de son corps d'une manière inappropriée, contre son gré, et sans elle autorisation."