Prince-Harry implique maintenant la famille royale dans son procès contre Associated Newspapers Ltd (ANL). ICYMI, le duc a fait une apparition surprise aux côtés d'Elton John, d'Elizabeth Hurley et de l'ex-femme de Jude Law, Sadie Frost, devant la Haute Cour de Londres lundi pour le procès contre l'éditeur - propriétaire du Courrier quotidien et Courrier le dimanche — pour "collecte illégale d'informations", selon Personnes.
Mardi, Harry est entré dans le tribunal vêtu d'un costume gris anthracite avec une cravate assortie, une boutonnière blanche et des chaussures habillées noires. Il portait également un parapluie en cas de pluie. Le deuxième jour de l'audience de quatre jours, Harry a également soumis sa déclaration de témoin, qui disait qu'il avait appris à adopter la politique de "ne jamais se plaindre" de la famille concernant les tabloïds britanniques toxiques.
Getty Images
"Après le décès de ma mère [la princesse Diana] en 1997, alors que j'avais 12 ans, et son traitement à entre les mains de la presse, j'ai toujours eu une relation difficile avec la presse", a-t-il déclaré dans le document. "Cependant, en tant que membre de l'institution, la politique était de" ne jamais se plaindre, ne jamais s'expliquer ". Il n'y avait pas d'alternative; J'étais conditionné à l'accepter. Pour l'essentiel, j'ai accepté l'intérêt qu'il y avait à exercer mes fonctions publiques."
Harry a poursuivi en expliquant qu'une fois qu'il avait commencé à sortir avec sa désormais épouse Meghan Markle, il était devenu "de plus en plus troublé par l'approche consistant à ne pas prendre action contre la presse à la suite d'attaques vicieuses persistantes, de harcèlement et d'articles intrusifs, parfois racistes, concernant Meghan."
Ce n'est pas la première fois qu'Harry intente une action en justice contre une maison d'édition. En 2018, le duc a porté plainte contre News Group Newspapers pour piratage téléphonique. Dans cette nouvelle déclaration, Harry expliqua que dans ses propres efforts juridiques, il avait découvert des informations que l'entreprise lui cachait.
"L'institution m'a sans aucun doute longtemps caché des informations sur le piratage téléphonique de NGN et que n'est devenu clair que ces dernières années alors que j'ai poursuivi ma propre réclamation avec différents conseils et représentations juridiques », a-t-il a dit. "Il n'est pas exagéré de dire que la bulle a éclaté par rapport à ce que je savais en 2020 lorsque j'ai quitté le Royaume-Uni."
Il a poursuivi: "À ce jour, il y a des membres de la famille royale et des amis à moi qui ont peut-être été ciblés par NGN et je n'ai aucune idée s'ils ont ou non déposé des réclamations", a-t-il poursuivi. "Il n'y a jamais eu de discussion centralisée entre nous pour savoir qui avait déposé des réclamations, car chaque bureau de l'institution est cloisonné. Il y a cette idée fausse que nous sommes tous en communication constante les uns avec les autres, mais ce n'est pas vrai."
Getty Images
Bien qu'il ait fait exploser l'institution, Harry ne veut vraiment que la presse soit tenue responsable à la fin de la journée. "Je porte cette plainte parce que j'aime mon pays et je reste profondément préoccupé par le pouvoir, l'influence et la criminalité incontrôlés d'Associated", a-t-il conclu. "Les preuves que j'ai vues montrent que les journalistes d'Associated sont des criminels dotés de pouvoirs journalistiques qui devraient concerner chacun d'entre nous. Le public britannique mérite de connaître toute l'étendue de cette dissimulation, et je pense qu'il est de mon devoir de l'exposer."
