En mars, le plan de sauvetage américain de l'administration Biden, un projet de loi de relance historique de 1,9 billion de dollars, a été adopté par le Congrès en réponse à la dévastation économique de la pandémie de COVID-19. Parmi ses nombreuses initiatives, il a accordé 1 400 $ aux personnes gagnant moins de 75 000 $ par année et, avec le crédit d'impôt pour enfants, a permis de lever environ 5,5 millions d'enfants sortent de la pauvreté. Il n'est pas exagéré de dire que sans les efforts de protection et d'inscription des électeurs de Stacey Abrams en Géorgie, cela ne serait pas arrivé. Son organisation Fair Fight a aidé à rendre la Géorgie bleue et a envoyé le révérend. Raphael Warnock et Jon Ossoff, après un second tour serré, au Congrès. Ceci, bien sûr, a donné aux démocrates le contrôle du Sénat et la simple capacité, après des années d'obstruction, de faire avancer les choses.
Ancienne avocate fiscaliste devenue militante du droit de vote, Abrams a, à juste titre, été présentée à la fois comme un symbole et un sauveur de la démocratie (en février, elle a été nominée pour le prix Nobel de la paix). Et bien qu'elle apprécie les applaudissements ("Je reçois beaucoup de crédit pour être assez intelligente pour embaucher des gens vraiment intelligents"), elle s'empresse de souligner qu'elle est plus qu'une politicienne. Donner la priorité à une vie bien remplie - et essayer d'obtenir
plus de cinq heures de sommeil par nuit – est la clé de son bien-être. Ce mois-ci, elle sort son nouveau roman, Pendant que la justice dort, un thriller juridique. Sous le pseudonyme de Selena Montgomery, elle a également écrit huit romans d'amour depuis 2001. Mais avec son propre nom comme signature, Abrams – qui reste muette sur sa réintégration dans la course du gouverneur de Géorgie en 2022 – signale consciemment qu'il y a plus d'une corde à son arc remarquable.Laure Brun : Tout d'abord, je tiens à dire que ce tournage est magnifique. Lorsque vous êtes photographié, c'est toujours très respectueux - parfois dans une cape, presque comme si vous étiez à la tête d'un navire. Comment s'appellerait le navire de Stacey Abrams?
Stacey Abrams: Probablement le S.S. Demain. Généralement [sur les tournages], ils me font regarder vers les gens. [des rires]
KG: Eh bien, vous avez toujours regardé devant vous. J'ai lu qu'à 18 ans, tu as fait un tableur de ta vie pour les 40 prochaines années. Y accédez-vous toujours?
SA: Je fais.
KG: Je suis désolé que vous n'ayez pas atteint tous vos objectifs et que vous soyez un échec retentissant.
SA: En fait, ce que je fais, c'est copier l'itération précédente, donc je sais ce que je pensais que j'allais faire. Ensuite, je le mets à jour avec l'endroit où je me suis retrouvé et les moments où j'ai dû apporter des modifications. Comme quand j'ai décidé que je ne voulais pas me présenter à la mairie [d'Atlanta], j'ai dû réorganiser un tas de choses.
KG: Quand avez-vous modifié votre feuille de calcul pour la dernière fois?
SA : En 2018. Je n'ai pas obtenu un gros travail là-bas [Abrams a perdu la course controversée du gouverneur de Géorgie contre Brian Kemp], alors j'ai dû réfléchir à ce que j'allais faire ensuite. Il ne s'agit pas seulement d'étapes importantes, mais des grandes choses que je veux accomplir et de ce qui doit se passer entre les deux pour les rendre possibles. Quand je ne suis pas devenu gouverneur en 2018, cela a changé ce que j'allais faire pendant les quatre prochaines années. J'ai créé Combat équitable, Compte juste, et le Projet de développement économique du Sud [SEAP].
KG: Avez-vous toujours été aussi structuré dans votre approche des choses?
SA: J'ai. Mes frères et sœurs vous diront que si on nous assignait des emplois dans notre famille, ma sœur aînée est le capitaine, en utilisant l'analogie du navire. J'ai toujours été finance et logistique. Ma sœur Leslie est la directrice de la croisière et les trois plus jeunes font partie de l'équipage. Ils font ce qu'on leur dit. Mais j'ai tendance à réfléchir à ce que nous devons faire.
KG: Je sais que vous êtes désespéré de révéler cela exclusivement à Dans le style: Participerez-vous à la course des gouverneurs de Géorgie en 2022?
SA: J'entends qu'il y en aura un. J'ai absolument l'intention de voter à cette élection.
KG: Belle ligne. Vous voterez à cette élection et vous vous assurerez que tout le monde le peut.
SA : Exactement.
KG: En ce moment, la nouvelle la plus importante est la législation Kemp sur le « vote squashing », ce que tant de gens appellent Jim Crow 2.0. Qu'est-ce que ça fait d'avoir tant fait pour faire élire les sénateurs Warnock et Ossoff? Vous sentez-vous comme deux pas en avant, un pas en arrière?
SA: Ce n'était pas inattendu. Si vous regardez les interviews que je faisais juste après les élections de novembre, puis après les élections de janvier [en Géorgie], il était très clair que c'était leur seul recours. Si vous avez entendu leur vitriol, c'était à propos des changements apportés aux lois. Ces changements imposés par des poursuites intentées par des organisations, dont la mienne, les ont fait mieux faire et ont permis à plus de gens de voter. Et donc quand ça marche, quand les gens sont autorisés à voter, ils font des choix différents. Le comportement par défaut de [Kemp et ses alliés] est d'empêcher les gens de voter plutôt que d'améliorer leur offre.
KG: Vous saviez que ça allait arriver, mais le jour où ça a été fait, comment vous êtes-vous senti?
SA: J'ai grandi en tant que démocrate noir dans le Sud, donc il n'y a pas beaucoup de vagues de surprise ou d'émotion qui viennent d'un mauvais comportement. Je dirai qu'il y avait du soulagement et de la fierté que le travail que nous avions fait ait en fait bloqué certains des actes les plus flagrants. Aussi mauvais que cela soit, ils avaient en fait l'intention de pire. Avec le travail de Fair Fight et le travail d'autres organisations, nous avons pu contenir une grande partie du mal. Mais pas tout, et c'est ce qui est arrivé à la page sur [le projet de loi] SB 202. Et tu sais, je suis en colère. Et cette colère est un bourdonnement bas constant parce que je sais que leur intention n'est jamais bonne. C'est pour écraser - pour utiliser votre langage - un autre citoyen pour renforcer son pouvoir. En tant que personne qui a grandi en vénérant le droit de vote, je suis déconcerté par cela. Je pense que si vous faisiez un meilleur travail, les gens voteraient probablement pour vous. Je suis toujours ennuyé par ceux qui préfèrent tricher que travailler.
KG: Si vous deviez être seul avec le gouverneur Kemp, que diriez-vous?
SA: J'ai très peu de choses à lui dire. Lorsqu'il a diffusé ces publicités dans sa primaire et a signalé qu'il n'avait aucun respect pour les communautés de couleur ou les besoins des autres, et quand il a brandi une arme et déshumanisé une partie de la population, il nous a dit qui il était. Ce qui m'a déconcerté, c'est que je connaissais Brian avant cela, et lui et moi avions travaillé ensemble avec succès sur quelque chose. En fait, je lui ai parlé du New Georgia Project [un effort non partisan pour enregistrer et engager civiquement les Géorgiens] alors que je le construisais en 2014. Les invectives et les accusations ont donc été un peu surprenantes au début. Puis j'ai réalisé que j'avais rencontré la personne qu'il voulait que je rencontre, mais je n'avais pas vu la totalité de qui il était. En ce moment, ma foi me dit qu'il faut toujours prier pour que les gens soient meilleurs. Ne radiez pas un seul individu, mais sa rédemption va prendre beaucoup de temps.
KG: La politique est un jeu brutal. Vous connaissez les gens d'une certaine manière, et puis ils se contentent de… cailler. Quand vous entrez dans ce cœur pur, comment digérez-vous en voyant cela se produire encore et encore?
SA : Vous ne pouvez pas faire ce travail efficacement si vous présumez que les gens sont de mauvais acteurs. Il faut leur accorder le bénéfice du doute, car il n'y a aucun moyen de vraiment réussir en politique. Et par succès, je veux dire ne pas réussir, mais réussir en ce sens que vous servez les gens. Ce que je trouve si décourageant à propos de Brian Kemp, c'est qu'ayant accompli le travail grâce à une mauvaise action, il a eu l'occasion de faire mieux cette fois. Mais il a prouvé qu'il était quelqu'un qui est incapable de gagner par ses propres bonnes actions. Il pense qu'il doit jouer avec le système, et dans ce cas, cela signifie refuser la citoyenneté aux personnes qu'il a juré de protéger et de défendre.
KG: Comment pourriez-vous refuser de la nourriture et de l'eau à qui que ce soit dans une ligne de vote?
SA: Eh bien, c'est en partie dû à l'insensibilité de sa réponse, qui est "Commandez Uber Eats". Mais c'est le même homme qui refuse d'accepter 2 milliards de dollars de financement fédéral pour les soins de santé cela aiderait l'État de Géorgie au milieu d'une pandémie, où nous avons certains des taux de non-assurance les plus élevés du pays et où cela blesse et tue de manière disproportionnée des personnes de couleur. Il refuse d'accepter l'argent de nos impôts pour fournir des soins de santé, car il ne croit pas fondamentalement que les humains qui sont sous sa responsabilité le méritent.
KG: Revenons à vous: Vous êtes généralement considérée comme une héroïne et une "sauveuse" de la démocratie. Mais que faites-vous lorsque vous ne voulez tout simplement pas sortir du lit?
SA : Je lis et je regarde beaucoup de télévision et de films. Je me donne de l'espace pour décompresser. C'est un travail difficile. Il n'y a rien de noble dans le genre d'auto-immolation d'être toujours actif. Je suis aussi à l'aise pour lire un roman que pour faire ce travail parce que je veux une vie bien remplie. Et je ne peux pas le faire au détriment de ma propre capacité à fonctionner. Je vais donc me blottir sous les couvertures et me donner encore 20 minutes. Ou si pour une raison quelconque ils ont oublié de remplir ma journée, j'en profiterai sans rien faire.
KG: Combien de temps dormez-vous?
SA : Selon mon médecin, pas assez. Je fais en moyenne cinq à six heures. J'essaie d'apprendre, mais j'ai du mal à me coucher. Mon cerveau ne s'éteint pas. Je regarde cette horloge et je me dis: "C'est une heure absurde. Et dans cinq de ces heures, tu vas devoir faire autre chose. Tu devrais probablement fermer les yeux maintenant."
KG: Dans cet écosystème politique, rien n'est typique, mais à quoi ressemble un lundi moyen pour vous?
SA : Aujourd'hui j'ai commencé me faire coiffer. J'ai les cheveux très épais et je n'aime pas les faire moi-même, c'est donc l'un de mes avantages.
KG: C'est des infrastructures.
SA: Exactement. Je viens de parler à l'American Academy of Pediatrics. Et puis je passerai environ deux heures à travailler sur un projet pour résoudre les problèmes de politique publique de récupération du COVID que nous traitons à travers l'une de mes organisations. Je vais travailler sur les grandes lignes d'un livre que je suis censé écrire, puis je dois parler à des grands les gens sur le droit de vote, qui se demandent s'ils doivent rester ou partir, alors je dois expliquer pourquoi ils devraient rester. Ensuite, j'ai deux autres petits discours. Et puis j'ai fini.
Je ne suis pas le genre de personne qui, quand j'entre dans une pièce, je dois être responsable, je me dis "Quelqu'un d'autre peut le faire". Sauf si vous vous trompez. Alors j'interviendrai.
KG: Vous vous êtes caractérisé comme un introverti. Je suis sûr qu'au début, vous n'auriez pas dit avec tant de désinvolture: "Ouais, deux petits discours et après je rentre à la maison."
SA: Voici la chose à propos d'être un introverti. Je ne savais pas comment ça s'appelait jusqu'à ce que je fasse une bourse et qu'ils nous fassent remplir le questionnaire Myers-Briggs. Ils ont appelé trois d'entre nous à l'avant de la salle et ils ont dit: « Quel est votre week-end idéal si vous pouviez faire tout ce que vous voulez? Le premier gars était comme, "J'irais au Carnaval et j'organiserais une fête déchaînée." La deuxième personne a dit: "Je ferais quelque chose sur la plage avec mes amis." Et puis j'ai dit, "Je regarderais un Star Trek marathon tout seul à la maison. » Et c'était tout à fait normal pour moi, mais ils ont dit: « C'est la différence. Tu es un introverti."
Mais je ne suis pas timide. Je pense que les gens ont tendance à confondre les deux. Je suis bon avec le silence. Je suis bien avec être seul. Je fais partie de ces gens qui se disent: "Mec, je vais manquer la quarantaine." Mais je reconnais que mon sens de responsabilité et mon esprit de compétition pour faire avancer les choses m'oblige à parler à personnes. Mais cela a pris du temps. Quand j'étais plus jeune, je parlais pour des choses qui étaient importantes, mais j'étais parfaitement heureux de ne pas parler. Je ne suis pas le genre de personne qui, quand j'entre dans une pièce, je dois être responsable, je me dis "Quelqu'un d'autre peut le faire". Sauf si vous vous trompez. Alors j'interviendrai.
KG: Maintenant que vous avez réalisé ce que vous avez, on s'attend à ce que vous puissiez le faire sans relâche. « Fardeau » semble un mot trop fort, mais cela vous semble-t-il jamais lourd?
SA: Ben ouais. Je pense que l'une des compétences que j'ai acquises très tôt est que je suis très à l'aise avec la délégation. Je ne suis pas un micro-gestionnaire. Je trouve des gens qui sont bons et intelligents et je leur donne les ressources dont ils ont besoin. Vous devez être très clair sur vos attentes. Vous devez être à l'aise avec les échecs, et vous cultivez des leaders, puis vous les laissez faire leur travail. J'ai créé Fair Fight, Fair Count et SEAP, et il y a quelqu'un d'important qui dirige chacune de ces organisations. Je reçois beaucoup de crédit pour être assez intelligent pour embaucher des gens vraiment intelligents. Je pense que mon succès et mon énergie sont gérés parce que je fais confiance aux gens.
KG: Quel est un jour de repos idéal pour vous?
SA: C'était dimanche dernier. Je me suis assis dehors sur ma terrasse et j'ai fini un livre. Puis j'ai regardé un marathon de Esprits criminels et rattrapé Guy Fieri Tournoi des Champions. J'ai surfé sur la chaîne, j'en ai regardé quelques-uns Rick et Morty, lire un autre livre, puis se coucher.
KG: Quelle est votre boisson préférée et votre repas du soir?
SA : Mon médecin est-il attentif? Parce que je travaille pour être en meilleure santé. Mais si je cuisine, j'ai ces cheveux d'ange que je fais avec du brocoli et des carottes et une sauce à l'ail, donc c'est vraiment délicieux avec du poulet. Et puis un bon verre de jus de pomme Martinelli bien frais.
KG: Donc tu ne bois pas, mais tu bois du jus?
SA: Ouais.
KG: Ne donnez pas un verre de vin à Stacey car la démocratie sera ruinée. [rires] Votre nouveau livre s'appelle Pendant que la justice dort. Que se passe-t-il quand la justice dort?
SA : Si vous lisez le livre, vous le saurez. En fait, c'est l'un de ces livres dont j'ai trouvé le titre en premier. J'ai gardé ce titre au cours des décennies qu'il m'a fallu pour imprimer le livre parce qu'il était vraiment provocateur. Comme, que se passe-t-il quand les gens ne font pas attention, quand le mal peut se déchaîner et quand le bien se sent impuissant?
KG: Votre nom de plume original, Selena Montgomery [sous lequel Abrams a écrit une fiction romantique jusqu'en 2009], ressemble également à un super-héros nocturne. Y avez-vous pensé en la nommant?
SA : Non, il était deux heures du matin, et je regardais une biographie A&E d'Elizabeth Montgomery, qui jouait Samantha dans Enchanté. Dans l'émission, sa cousine diabolique, celle aux cheveux noirs, était Serena. Je n'aime pas mes r, mais j'aime mes l, et donc je l'ai fait Selena Montgomery.
KG: Selena est-elle contrariée que Stacey soit venue prendre sa couronne littéraire?
SA: Selena a toujours été très à l'aise avec son rôle de romancière. J'ai commencé à écrire des romans alors que je publiais également des articles sur la fiscalité. J'ai adoré, mais c'est à ce moment-là que Google a vu le jour, donc je ne voulais pas que les gens pensent que [l'ancien président de la Réserve fédérale] Alan Greenspan écrivait de la romance.
KG: Imaginez s'il l'a fait.
SA : Cela pourrait être incroyable. Mais pour mes besoins, je les ai gardés séparés.
KG: Quel est le prochain livre que vous écrivez? S'agit-il davantage d'un mémoire politique?
SA: Le prochain sera de la fiction, et j'en écrirai probablement un autre qui n'est pas de la fiction. Je n'ai jamais vu l'intérêt de choisir. J'écris ce que je veux et ce que quelqu'un est prêt à acheter. Et avec Selena Montgomery, c'était juste plus facile de les garder divisés. Mais ma photo était toujours dans chacun de mes livres.
KG: Avec la renommée que vous avez, d'autres personnes pourraient simplement aller s'asseoir sur un tableau quelque part et encaisser. Dis-moi pourquoi pas.
SA: Le monde n'est pas encore juste. Ma mère était bibliothécaire; mon père était ouvrier dans un chantier naval. Ils étaient tous les deux des militants des droits civiques à l'adolescence. Puis ils sont devenus pasteurs méthodistes unis quand j'étais au lycée. Ils nous ont fait croire que tu es censé réparer les choses qui sont cassées, et que le monde devrait être meilleur. Que les gens devraient avoir des opportunités. Particulièrement pour moi, sachant où j'ai commencé et où j'en suis maintenant, je suis béni d'avoir ce que j'ai. Je suis responsable de m'assurer que plus de gens ont accès à leur plein potentiel. Si vous voyez quelque chose et savez comment l'améliorer, c'est ce que vous devriez faire. C'est ce que je fais.
KG: À travers tout cela, vous êtes devenu une telle personnalité publique. Comment ça se passe au quotidien, comme quand tu vas au magasin?
SA : Je n'y vais pas beaucoup. Quand je me suis présenté pour la première fois, un de mes meilleurs amis m'a dit: "Tu réalises que les gens vont savoir qui tu es quand tu fais ça. Vous ne pouvez pas vous présenter secrètement aux élections. » [rires] L'anonymat d'autrefois me manque, mais je ne me prends pas au sérieux. J'ai le privilège de pouvoir faire les choses que je fais. Tout peut changer en un instant.
KG: Que considérez-vous comme vos plus grandes réalisations à ce jour?
SA : Je suis extraordinairement fier du travail sur la démocratie. Parallèlement à cela, il y a le travail que nous avons pu faire sur le recensement, qui est considéré comme cette intrusion unique dans votre vie privée, mais qui est une restructuration fondamentale de la façon dont nous nous voyons les uns les autres. Parce que nous avons Président Biden, nous allons avoir un recensement plus précis. Nous allons dire la vérité, et pour moi, c'est pour ça que vous le faites. Cela semble ésotérique, mais c'est pourquoi les communautés n'avaient pas d'informations sur le COVID. Ils n'avaient pas d'EPI [équipement de protection individuelle].
KG: C'est vrai, parce qu'ils ne savaient pas qui était là.
SA : Exactement. Vous n'aviez pas d'EPI parce qu'il n'y avait pas de bonnes informations. En tant que personne qui se soucie des données, cela compte. Il importe que les décideurs politiques fassent ce qu'il faut. Mais il est également important qu'ils disposent des informations dont ils ont besoin pour être tenus responsables.
KG: Stacey, pardonne le gros mot, mais quand as-tu possédé ta merde pour la première fois?
SA: Quand j'avais 12 ans, j'étais censée faire ce voyage national en Arizona avec les éclaireuses, et j'étais la seule éclaireuse noire choisie du Mississippi. Ma mère et mon père m'ont conduit à l'aéroport et ils étaient partis sans moi. Ils nous avaient donné des informations erronées. Mes parents étaient indignés, comme, "Eh bien, nous allons juste rentrer à la maison." J'ai dit: "Non, je vais en Arizona." Et ma mère et mon père ont dit: "Tu n'as jamais pris l'avion, Stacey. Et tu as 12 ans. » Et j'ai dit: « J'ai gagné ça. Je veux y aller."
Alors ils m'ont laissé monter dans l'avion. Je n'y ai clairement pas pensé pendant tout le trajet parce que j'étais dans l'avion du genre "Comment sommes-nous dans les airs et pas morts ?" Mais nous avions une escale et ma mère n'arrêtait pas d'appeler l'agent de réception encore et encore. J'ai été appelé toutes les 15 minutes parce que mes parents voulaient s'assurer que je n'avais pas été kidnappé. Ensuite, il y a eu des problèmes mécaniques, j'ai donc dû passer la nuit dans un hôtel près de l'aéroport, et chaque agent de bord frappait à ma porte. Et j'étais comme, "J'essaie de dormir." Mais à ce moment-là, ils connaissaient tous ma mère, ils étaient donc personnellement responsables de mon bien-être. Quand je suis finalement arrivé en Arizona, c'était incroyable. Mais je suis monté dans cet avion parce que quelqu'un a décidé que j'étais trop sombre pour être pertinent. Et ça n'allait pas marcher pour moi.
KG: Quelle est la chose sur laquelle vous avez trébuché, puis appris?
SA: Je voulais être gouverneur. Je n'ai pas compris. Voici comment j'y pense: j'ai des preuves pour prouver qu'il y avait des dizaines de milliers de personnes privées de leur droit de vote. Nous pensions avoir anticipé la majeure partie de la perfidie qui venait de Kemp pendant son mandat de secrétaire d'État de Géorgie. Mais il y avait tellement de choses que nous ne savions pas, sur son système Exact Match, sur sa purge. J'ai été surpris de l'efficacité de son mauvais comportement. Quelle a été l'efficacité de la suppression des électeurs. Même si j'étais au courant et que je me suis battu contre ça, ça a marché. C'était une leçon importante. Je n'avais pas assez fait pour repousser. Donc, je fais ce travail maintenant à travers le pays. Parce que c'était nul, pas gagné.
KG: Ce que tu es lutter activement contre vous vainc.
SA : J'ai regardé trop de films de super-héros. Ce n'est pas censé se terminer comme ça. C'était comme la fin de Avengers: guerre à l'infini, quand les gens commencent à disparaître et que vous pensez: "Attends, quoi ?"
KG: Vous êtes comme, "Excusez-moi, j'ai été photographié à un ou deux caps."
SA: Vous voyez, les capes sont venues plus tard. Mais c'était une campagne. Il y a certainement des choses que j'aurais pu faire mieux, même si je pense que j'ai couru une course incroyable et que j'ai fait ce que j'avais dit que je ferais. J'étais à la radio de musique country. Je suis allé à une exposition d'armes à feu. Je suis allé à un festival de musique. Je suis allé à Dragon Con. Je suis allé à l'endroit où ils ont filmé Délivrance. J'étais partout. C'était ce moment de réalité de quelque chose que nous connaissons tous - le bien ne gagne pas toujours. Ensuite, il y a ce moment de profonde humilité qui dit: "Je n'en ferai jamais assez." Je pense que c'est ce qui fait sortir les gens, quand ils se rendent compte qu'ils ne peuvent jamais en faire assez. Pour moi, je ne peux jamais en faire assez, mais je peux faire plus que ce que j'ai fait avant le lendemain et le surlendemain.
KG: Je vous regarde avec vos cinq heures de sommeil par nuit et le président nouvellement élu Biden, qui a 78 ans. J'aimerais que quelqu'un puisse faire des analyses de sang parce qu'il y a un ADN particulier dans le domaine politique. D'où vient ce feu constant?
SA: Il y a une façon d'entrer en politique: soit vous utilisez la politique pour faire le bien, soit vous voyez les politiques comme un moyen d'amplifier votre politique et votre pouvoir. La question est: de quel côté êtes-vous? Ma responsabilité est de toujours voir la politique comme un outil et non comme un objectif final, et c'est pourquoi je fais tant d'autres choses. Je ne veux jamais que la politique soit ma façon de définir qui je suis. J'ai 10 identités différentes. Je suis une émission de télé-réalité ambulante qui attend d'arriver.
KG: Il y a une idée!
SA: C'est trop intrusif. [rires] Mais j'ai un plan de sauvegarde pour mon plan de sauvegarde. Ma définition de moi n'est jamais que je suis un politicien, et ce n'est pas tout ce "Oh, je suis un fonctionnaire, pas un politicien". Le travail que je fais ne peut pas être la seule façon de me définir car alors ce que je suis prêt à faire pour garder le sens de moi-même est la source même du compromis. Et c'est dévastateur.
KG: La façon dont vous abordez les choses, c'est là que réside votre pouvoir. Parce que vous existez dans tous ces différents domaines. Quelle serait la chanson thème de votre prochaine grande scène politique?
SA: Je n'ai pas le droit de jouer cette chanson, donc je jouerais "Tightrope", par Janelle Monae.
KG: L'autre chanson est-elle impolie?
SA: J'aime beaucoup Ludacris.
KG: A-t-il des gros mots?
SA : C'est vrai.
KG: Cela aliénerait-il l'électorat?
SA : [rires] Cela en aliénerait certains et me ferait aimer des autres.
Photographie de Shaniqwa Jarvis. Stylisme par Eric McNeal. Maquillage par Paulette Morgan.
Pour plus d'histoires comme celle-ci, procurez-vous le numéro de juin 2021 de Dans le style, disponible en kiosque, sur Amazon et pour téléchargement numérique 21 mai.
