Le magnat des médias en disgrâce Harvey Weinstein, qui a été accusé d'avoir harcelé et agressé sexuellement des dizaines de femmes, fait enfin face à des conséquences juridiques. Le 20 décembre, il comparu devant un tribunal correctionnel, où un juge a décidé que son affaire serait jugée. Mais toutes les accusations portées contre Weinstein n'ont pas été retenues. Hier, janv. 9, un juge fédéral démis de ses fonctions Les allégations de harcèlement sexuel d'Ashley Judd contre l'ancien producteur… pour une technicité juridique.

CNN rapporte que le juge de district américain Philip Gutierrez a statué que le cas de Judd ne répondait pas à la définition légale du harcèlement sexuel en vertu du code civil californien au moment où elle a déposé la plainte. Selon Code civil californien 51.9, que Gutierrez a cité dans sa décision (par Date limite), il doit y avoir une relation commerciale, de service ou professionnelle entre les plaignants et les défendeurs pour que quelque chose soit considéré comme du harcèlement sexuel. Comme

click fraud protection
CNN note, la loi ne couvrait pas les relations avec les réalisateurs ou les producteurs avant septembre 2018 – près d'un an après que Judd a déposé ses accusations de harcèlement sexuel.

Dans une note de bas de page, Gutierrez a également souligné que sa décision ne reflète pas si Judd a été harcelé ou non en général, mais plutôt si la situation constituait un harcèlement sexuel sur le lieu de travail compte tenu des directives spécifiques du terme et des lois.

"La Cour précise qu'elle ne détermine pas si le demandeur a été victime de harcèlement sexuel au sens familier du terme", a-t-il écrit dans sa décision. "La seule question posée par la requête actuelle est de savoir si le harcèlement que la plaignante aurait subi entre dans le champ d'application de la loi californienne en vertu de laquelle elle a intenté une action en justice."

Même si l'affaire de harcèlement sexuel de Judd a été rejetée, le juge a décidé qu'elle pouvait intenter une action en diffamation contre Weinstein, dans laquelle elle a affirmé qu'il avait dit le Seigneur des Anneaux réalisateur Peter Jackson, elle était un « cauchemar » avec qui travailler après avoir rejeté ses avances, ce qui lui a peut-être finalement coûté des millions de potentiel de gains.

Dans une déclaration à Date limite, l'avocat de Judd, Ted Boutrous, est resté déterminé.

Les batailles juridiques contre Weinstein sont loin d'être terminées et nous les surveillerons à mesure qu'elles avanceront.

Cet article a été initialement publié sur Personnes. Pour plus d'histoires comme celle-ci, visitez hellogiggles.com.