Un autre jour, une autre bombe royale.

Après qu'il ait été révélé que Meghan Markle et Kate Middletonje n'ai pas parlé en quatre ans, une nouvelle affirmation surprenante a été partagée dans le nouveau livre d'Omid Scobie, Fin du jeu. Dans un extrait publié par Le télégraphe, Scobie a raconté la chronologie des événements entourant la vie de Meghan et du prince Harry. expulsion de Frogmore Cottage, et selon l'auteur, ce n'était pas la seule décision du roi Charles.

Apparemment, la tante de Harry, la princesse Anne, a "persuadé Charles de retirer l'usage" de la résidence au couple qui ne travaille plus comme membre de la famille royale. Scobie a écrit que la princesse royale était « à l'avant-garde des partisans de l'approche ferme » visant à les expulser, tandis que le prince Edward, en revanche, était « inquiet » de la décision du palais. En fin de compte, Harry et Meghan ont reçu une lettre de Sir Michael John Stevens, le gardien de la bourse privée, les exhortant à remettre rendre les clés du chalet, qui était un cadeau de mariage de feu la reine Elizabeth et qui avait récemment fait l'objet d'un investissement de 3 millions de dollars rénovation.

click fraud protection

Prince Harry et Meghan Markle

Getty

Selon Scobie, les Sussex ont été "choqués" par la nouvelle, ce qui a incité Harry à appeler Charles au sujet de sa décision. Au cours de cet appel téléphonique houleux, Harry aurait demandé à son père: "Tu ne veux pas voir tes petits-enfants ?" Sa question a été satisfaite avec le silence de Charles, qui a promis plus tard à son fils que sa famille aurait toujours "un endroit" où rester lors de leurs visites au ROYAUME-UNI.

Kate Middleton « frissonne en plaisantant » à la mention du nom de Meghan Markle, selon un nouveau livre

Scobie a partagé ses propres sentiments sur la décision sans précédent de Charles, écrivant: « Rester silencieux sur les accusations d'Harry et rester silencieux. publiquement indifférent au bien-être de son fils tout en mettant fin au bail de sa famille sur une résidence sûre au Royaume-Uni n'était pas une action décisive de la part d'un Roi résolu; c’était un coup bas de la part d’un père blessé lié par un système institutionnel souvent intolérant aux émotions humaines.