Il y a très peu de choses qui nous surprennent à travers les rumeurs de Meghan Markle ces jours-ci. Il semble que si oui ou non elle et le prince Harry sont galérer autour d'un match de polo caritatif ou se cacher sur des vacances présumées avec George et Amal Clooney (#jaloux), ils font la une des journaux avec des reportages sur tout, des malheurs et des triomphes du mariage aux spéculations sur les bébés, tout le shebang.
Mais même savoir que cela ne nous a pas empêchés de haleter directement à la dernière révélation provenant de sources royales: qu'elle et Harry pourraient ne pas avoir la garde complète de leurs enfants.
Nous savons, quoi?
Crédit: Piscine/Samir Hussein
Avant d'aller de l'avant ici, à notre connaissance, non, Markle n'est pas enceinte. Mais si elle étaient pour avoir un bébé avec Harry, l'experte royale Marlene Koenig a fait une accusation surprenante sur qui serait vraiment en charge.
Selon elle, la reine Elizabeth est celle qui a en fait la garde légale complète de certains membres de la royauté mineure – pas de leurs parents.
« Le souverain a la garde légale des petits-enfants mineurs », Koenig mentionné. « Cela remonte au roi George I [qui a régné au début des années 1700], et la loi n'a jamais été modifiée. Il l'a fait parce qu'il avait une très mauvaise relation avec son fils, le futur roi George II, alors ils ont fait adopter cette loi qui signifiait que le roi était le tuteur de ses petits-enfants.
CONNEXES: La reine Elizabeth n'est vraiment pas là pour le drame du père de Meghan Markle
Si vous comptez, cela signifie que cette loi a littéralement 300 ans. Mais selon Koenig, il a toujours été techniquement adopté avec l'approbation du juge à la majorité... en 1717. Le tribunal a décidé que "le droit de surveillance étendu à ses petits-enfants et ce droit de droit appartient à Sa Majesté, Roi du Royaume, même du vivant de leur père".
Avec une loi aussi ancienne, cette "nouvelle information" n'est apparemment pas une nouvelle. Cela signifie également que la princesse Diana et le prince Charles n'auraient techniquement pas non plus eu la garde du prince William et du prince Harry, un fait qui, selon Koenig, a été mentionné lors de leur divorce.
Crédit: Photo par Tim Graham
"La garde n'est pas incluse [dans ces documents de divorce] parce qu'ils n'avaient pas légalement la garde de leurs enfants pour commencer", a déclaré Koenig.
Koenig a également déclaré que cela s'appliquait aux trois enfants du prince William et de Kate Middleton, le prince George, la princesse Charlotte et le prince Louis.
On ne sait pas encore si cela tiendrait ou non dans une salle d'audience de 2018... mais j'espère que personne n'aura jamais à le découvrir.