Rachel Maddow sur son nouveau livre et se tenir au courant de l'actualité

Rachel Maddow se lève dans son bureau. Cependant, cela ne dénote pas de la complaisance (pas que quiconque accuserait Maddow de cela). Elle n'a pas le choix. Elle s'est fracturée la cheville gauche six semaines plus tôt en "montant sur un bateau avec une paire de chaussures de bateau", grogne-t-elle en augmentant la compression sur la grande botte qui recouvre son pied.

Le bureau de Maddow est très à la hauteur de la marque: un mur fonctionne comme un tableau blanc (aujourd'hui, le mot « opioïdes » est griffonné en grosses lettres, suivi d'autres sujets d'enquête). Sur le sol reposent de gros tas de dossiers de manille et au moins une douzaine de bouteilles de whisky, de tequila et de spiritueux assortis. (« Utah fait un excellent whisky », dit-elle en souriant. "Qui savait?") Sur le mur face au bureau de Maddow se trouve un portant à vêtements rempli d'environ 20 presque blazers noirs identiques, leur rigidité tempérée par quelques numéros beiges et marine racés plus bas rail.

Maddow, 46 ans, entame sa 12e année en tant qu'animatrice de

Maintenant, bien sûr, nous sommes dans une autre époque. La mission déclarée de Maddow - "Augmenter la quantité d'informations utiles dans le monde" - est plus vitale que jamais. Et c'est un témoignage de son intelligence et de sa décence innée qu'elle livre même les nouvelles les plus traumatisantes avec une main légère (bien qu'elle doive parfois pincer cette main pour ne pas pleurer).

Et malgré l'animation d'une émission d'information nocturne pendant 50 semaines par an, Maddow a trouvé le temps d'écrire son deuxième livre, Éteindre, à propos des grandes sociétés pétrolières et gazières, « l'industrie la plus riche et la plus destructrice de la planète ». Pourtant, plutôt qu'une lecture obligatoire, mangez vos épinards, le livre dégage du dynamisme, de l'intelligence et de l'humour noir. Tout comme son auteur.

LAURA BRUN: J'ai donc deux questions et vous pourrez ensuite remplir le milieu. Comment diable vous réveillez-vous le matin et comment diable dormez-vous la nuit ?

RACHEL MADDOW : Je ne dors pas très bien, mais c'est surtout à cause de mes ligaments déchirés. Mais j'ai un travail merveilleux. Tous ceux qui sont stressés par la politique ou qui se sentent dépassés par le rythme ou la progression des nouvelles ces jours-ci devraient être jaloux de mon travail. Je lis les nouvelles toute la journée et puis je trouve ce que je pense qu'il est important et utile de transmettre à ce sujet, ce qui est une telle bénédiction. C'est aussi compliqué et difficile et parfois bouleversant, mais vous devez juste tout enfoncer.

CONNEXES: Comment ne pas abandonner l'activisme, selon l'ambassadrice de l'ère Obama, Samantha Power

KG: Est-il en quelque sorte plus facile pour votre psyché d'être le « grand distillateur » et de regarder les choses de manière analytique ?

RM : Nous avons ce mantra interne dans l'émission - pour augmenter la quantité d'informations utiles dans le monde - et c'est un guide très utile. Nous n'essayons pas de tout couvrir tous les jours. Nous essayons de tout lire tous les jours pour savoir tout ce qui se passe, mais cela ne veut pas dire que nous allons tout couvrir. Nous couvrons des histoires qui sont a) importantes et b) auxquelles nous pouvons ajouter quelque chose d'important. Pour moi, c'est comment ne pas être submergé, car vous traitez réellement l'information et lui donnez un sens. Oui, parfois le montant et le rythme de celui-ci deviennent écrasants. Mais mon travail est de rattraper son retard.

KG: Droit. Alors fais-moi traverser ta journée standard, des yeux qui s'éveillent.

RM : Je suis assez bon pour compartimenter. Je ne regarde pas mon téléphone dès que je me réveille. Je ne suis pas du matin, mais ma petite amie, Susan [Mikula, un photographe], l'est. Elle a des heures d'avance sur moi, donc si quelque chose de vraiment épique s'est produit, elle me réveillera ou me le dira dès que je me lèverai. Quand l'un des premiers actes d'accusation de l'administration Trump s'est produit, je me souviens que je faisais un très bon rêve. Je rêvais comme un chiot, je rêvais de lapins. J'avais une vue plongeante sur les lapins. Alors je poursuis un lapin duveteux, et c'est une belle journée, et puis il y a cette douce secousse. « Chérie, chérie, le conseiller à la sécurité nationale a été inculpé. Votre téléphone a sonné. Et j'étais comme, "OK, il est temps d'y aller."

KG: Tiré des bras du chiot !

RM : J'étais le chiot! [rires] J'ai besoin d'être doucement entraîné dans la journée. Ensuite, j'essaie de faire quelque chose qui n'est pas lié au travail. Ces jours-ci, il va à la thérapie physique avant de commencer le travail vers 11h30. Et puis j'ai lu solidement sans parler à personne. C'est une partie très importante de ma journée pour me mettre dans la tête et c'est amusant. Dans ma propre sténographie codée, je prends des notes sur ce qui se passe dans le monde. Nous avons également un résumé des nouvelles, qui est préparé par un membre différent chaque jour. Il est axé sur l'expertise et l'intérêt de moi et du personnel à ce moment particulier. Par exemple, dernièrement, nous avons couvert la mystérieuse explosion nucléaire russe qui s'est produite début août. Mon personnel fait tout son possible pour fouiller ce qui se passe avec cela et s'assurer que tout est là. J'ai également lu ma gigantesque pile de signets avant d'aller à notre réunion de presse, qui est tout le monde sur le pont, y compris les stagiaires.

KG: Qui est le patron du monologue? L'écrivez-vous vous-même ?

RM : Oui. Parfois, quelques producteurs seront affectés au bloc A, qui est le bloc monologue, mais je le rédige ensuite. Soit je le tape, soit je fais venir un producteur avec un ordinateur portable pour enregistrer et transcrire ce que je dis. Donc, soit je l'écris avec mes mains, soit je l'écris avec ma voix. Idéalement, il devrait être écrit avant 6h30, mais parfois ce n'est fait qu'à 7h45, ce qui provoque une panique. Ensuite, nous n'avons plus qu'à aller vite. Il y a beaucoup de littéral courant.

KG: Qu'est-ce qui vous calme quand il est 8h30 et que ce n'est pas encore chargé ?

RM : Quand ma journée se fait tard, ce n'est pas parce que ça me prend beaucoup de temps à écrire. C'est parce que je ne peux pas arrêter de lire et d'apprendre. Il y a une raison pour laquelle nous envisageons 150 nouvelles potentielles lors de notre réunion. Ce n'est pas parce que nous allons faire 150 histoires; c'est parce que nous avons besoin de savoir ce que nous envisageons et que nous laissons délibérément de côté. Agir par ignorance est une position faible. Agir à partir de la connaissance signifie que vous devez y consacrer des heures, vous devez avoir mis le travail et vous avez une base plus solide sur laquelle vous appuyer. Je pense que cela vous fait parler plus fort et plus clairement.

KG: Quand avez-vous réalisé qu'il était possible de faire une blague sur la culture pop à l'écran tout en rapportant l'actualité ?

RM : Je ne sais pas si c'était une chose délibérée. J'ai pris la décision que je voulais éviter les facteurs d'homogénéisation dans mon processus de travail. Je voulais m'assurer que je n'absorbais pas les mêmes informations que tout le monde et que je ne regardais pas d'autres personnes faire mon même type de travail. Pas parce que je ne respecte pas ces gens, mais parce que je ne veux pas leur ressembler. Je ne lis pas les articles d'opinion. J'essaie de ne pas regarder beaucoup d'informations sur le câble. J'essaie de rester dans mon propre petit silo. Et parce que je suis un idiot, je finis par parler de choses sérieuses d'une manière idiote. Je ne savais pas que ça marcherait. Dans la mesure où c'est le cas, c'est une surprise.

KG: Cela a fonctionné à peu près immédiatement en 2008 lorsque vous êtes arrivé. Quel genre de sweet spot était MSNBC pendant les années Obama, et comment le ténor a-t-il changé quand vous saviez que le renversement de la table se produisait ?

RM : C'était comme si le monde avait basculé. Alors, à ce moment-là, vous vous demandez: « devrions-nous faire les choses d'une manière totalement différente? » Il s'avère que notre mantra interne pour un président sans scandale en huit ans [est différent pour] un président qui entre en fonction après avoir payé son règlement de fraude de 25 millions de dollars [pour Trump University], qui s'est produit juste avant qu'il ne prête serment. Il y a eu un moment de vérification instinctive de « Savons-nous qui nous sommes? Savons-nous ce que nous faisons? Oui."

KG: En fait, je pense que cela devient simple: il y a le mal et l'indécent, et puis il y a le bien et le décent.

RM : Vous modélisez un bon comportement par les histoires que vous choisissez de raconter. Si vous pensez que l'incivilité ou le manque de fidélité à la vérité est un problème, alors vous modélisez ce que c'est que d'être décent et vrai et donnez la priorité à ces choses.

KG: Et c'est comme ça que tu dors. Maintenant, en entrant dans une autre saison de campagne, votre émission est celle que chaque démocrate digne de ce nom doit continuer. Combien ont participé à l'émission jusqu'à présent ?

RM : Pas tous, mais beaucoup d'entre eux. Je veux qu'ils viennent tous une fois qu'ils ont abandonné. [des rires]

KG: Dans le domaine démocrate, qui aimes-tu vraiment interviewer? Et qui est un défi ?

RM : Il se trouve que mon entretien de sortie avec [le gouverneur de Washington] Jay Inslee a été très amusant. Ensuite, il y a [le sénateur du New Jersey] Cory Booker, que je connais depuis toujours, depuis l'université. Nous avons passé Thanksgiving ensemble. Mais cela ne se traduit pas par des interviews super lâches avec lui, ce qui est intéressant. Nous ne sommes pas les meilleurs amis. J'ai probablement interviewé [le sénateur du Minnesota] Amy Klobuchar plus que n'importe quel autre candidat. C'est toujours un peu imprévisible. Je ne suis pas non plus aussi fiable qu'un intervieweur. [rires] Je ne suis jamais tout à fait sûr de ce que je vais dire. J'écris toujours des questions, mais elles ne sortent pas toujours.

KG: Lorsque vous vous faites manifester par des conneries avec des messages politiques, comment gérez-vous votre frustration ?

RM: Je ne suis pas un interrupteur naturel. [Hôte MSNBC] Chris Matthews est connu pour être un intervieweur interrompant, et ce n'est pas parce qu'il est impoli. C'est qu'il a un tel sens du va-et-vient de la conversation qu'il sait quand vous n'allez pas répondre à la question ou quand ça va être ennuyeux. Il peut le voir venir, et avant que vous ne commenciez à tourner ce volant, il a redirigé la voiture. C'est un talent que j'aimerais tant avoir. Je serais un meilleur intervieweur si j'étais plus à l'aise pour intervenir. J'essaie de contourner mes propres faiblesses. Mais j'essaie aussi d'insister pour que les candidats soient ici en personne, car alors je peux faire un juju magique.

KG: Y a-t-il quelqu'un qui t'a échappé ?

RM: Président Barack Obama. Je l'ai interviewé en tant que candidat, mais pendant les huit années où il a été président, il n'a jamais eu d'autre entretien avec moi.

KG: Une théorie sur pourquoi ?

RM: Je ne sais pas. Il y a eu un tas de fois où nous avons pensé que cela allait arriver. Nous nous sommes rapprochés vers la fin de sa présidence, mais l'entretien a été annulé. Je ne pouvais pas voyager à cause d'un ouragan. Je ne peux pas lui en vouloir.

KG: Avez-vous déjà été dans une pièce avec Trump ?

RM: J'ai déjà raconté cette histoire, mais j'ai essayé de l'interviewer lorsqu'il était candidat. [Trump’s then-campaign manager] Kellyanne Conway n’arrêtait pas de dire: «Je vais le chercher pour vous.» Et je me disais: « Je suis totalement prêt. J'irai n'importe où. Je ferais tout." Finalement, la campagne a abouti et a déclaré: « M. Trump est prêt à avoir une conversation téléphonique avec vous, mais il veut le faire avant tout entretien. Tout ce qui se passe dans cette conversation, et l'existence de la conversation elle-même, est officieux. » OK bien. Je suis donc au téléphone avec lui pour faire pression pour l'interview – c'est alors qu'il termine la nomination – et nous parlons de ce à quoi ressemblait la primaire et des nuances du sondage. Il dit qu'il aime la façon dont je montre le sondage - à ce stade, j'aurais un graphique à barres montrant le résultat du sondage, et je mettrais une petite photo du candidat en haut. Il a dit qu'il aimait l'apparence de sa tête sur les graphiques. J'ai dit quelque chose du genre: « Écoutez, M. Trump, je sais que vous avez autant de couverture que vous le souhaitez de tous ces médias, mais vous n'êtes pas devant mon public, qui est un public assez important dans le câble nouvelles. Si vous voulez essayer de présenter votre campagne en fonction de ce que vous m'avez décrit - vouloir atteindre indépendants, démocrates mécontents et démocrates qui n'aiment pas Hillary Clinton - je pense que vous devriez venir au. Ce ne sera pas facile, mais ce sera différent. » Et il dit: «Eh bien, cela a été vraiment bien. Vous pouvez utiliser ceci. Et j'étais comme, "Que voulez-vous dire, 'Je peux utiliser ça'?" Et il a dit: « C'était à la télé? "Non, ce n'est pas à la télé." « Eh bien, vous pouvez mettre ça à la télévision. » Depuis plus d'une semaine, nous négocions que ce soit complètement confidentiel, pas d'enregistrement. Je viens donc d'avoir cette conversation avec lui, et il pense maintenant qu'il a fait une interview avec moi. Je me dis: « Vous pensez vraiment que mon entretien avec vous serait une discussion sur vos sondages et [les primaires républicaines adversaire] Jeb Bush? Il a changé d'avis sur la nature officieuse de la conversation et a dit que je pouvais utiliser ce. C'est pourquoi je peux vous décrire ce qui s'est passé.

KG: Si vous deviez être dans une pièce avec lui de sitôt, par où commenceriez-vous la conversation ?

RM: Que voudriez-vous [savoir] de lui? Si vous pouviez lui poser une question, que lui poseriez-vous ?

KG: De quoi vous souciez-vous? Quand tu vois un enfant qui pleure qui a été enlevé à sa mère à la frontière et que tu sais que c'est à cause de toi…? Joli brise-glace.

RM: Il vous donnerait certainement une excellente réponse à cela. "Fake news. Obama est celui qui..." J'espère pouvoir l'interviewer. Je m'attends à ce que je le fasse à un moment donné. Mais il y a un défi inhabituel avec ce président. Il est complètement disloqué de la vérité. C'est un narrateur peu fiable pour son propre esprit. Quand il se lève au G7 [sommet] et dit: "La Première Dame a appris à connaître Kim Jong Un." Tout d'abord, vous n'ont pas été interrogés sur Kim Jong Un. Deuxièmement, que vous pensiez ou non que le dictateur de la Corée du Nord est une bonne personne ne le fait pas. question. Mais pourquoi amener ta femme là-dedans? Votre femme n'a pas rencontré Kim Jong Un.

KG: Il y a des cas clairs où des réunions de Kim Jong Un ont eu lieu, et Melania Trump n'a pas été là.

RM: Jamais. La Maison Blanche elle-même a dû préciser qu'elle ne l'avait pas rencontré. Alors, quand il s'agit d'interviewer un président qui a ce genre de rapport à la vérité, il faut posez des questions conçues pour susciter autre chose - parce que vous n'obtiendrez pas la vérité de lui. Vous devez poser des questions qui éclairent quelque chose sur son propre processus ou ses propres habitudes sur lesquelles il ne se rend pas compte qu'il devrait mentir. Il faut le reculer un peu.

CONNEXES: Jodi Kantor et Megan Twohey sur ce qui vient après l'histoire de Harvey Weinstein qui a tout changé

KG: Qu'est-ce qui vous met en colère à propos de ce qui se passe maintenant ?

RM: Je ne suis pas si en colère contre une personne. Je suis frustré. Je deviens triste. Je suis un crieur facile. Je suis émotionnellement affecté par le fait d'infliger gratuitement de la cruauté à des personnes qui n'ont rien fait de mal et ne le méritent pas. Cela ne change pas ma façon de faire les choses. Parfois, je pense à de petites astuces et techniques pour ne pas pleurer à l'antenne quand je parle de quelque chose d'incroyablement terrible.

KG: Comme quoi?

RM: Pincez-vous ici [pince sa main entre son pouce et son index]. Juste vraiment l'arracher. Il provoque une réponse de douleur nerveuse. Parfois je pleure à la télé. Ça arrive. Je préfère que non.

KG: Pourquoi? J'ai l'impression que les gens – surtout en politique – deviennent cyniques à l'idée de pleurer. Ce n'est pas un appareil. C'est parce que tu ressens quelque chose.

RM: Je m'attends à ce que le public ressente des choses lorsque nous rapportons des histoires poignantes ou difficiles, mais pour moi, afficher de l'émotion, je ne pense pas que cela soit utile à qui que ce soit. C'est une distraction. Si vous avez une réaction émotionnelle à la nouvelle, je veux la respecter et ne pas la piétiner.

KG: Sur quoi te sens-tu le plus optimiste maintenant ?

RM: j'ai écrit ceci livre sur le pétrole et le gaz, Éteindre. Il s'agit de la fin du monde, mais l'endroit où je me suis retrouvé m'a rendu optimiste. La thèse de base du livre est que la démocratie — petite ré démocratie, gouvernance — est menacée. Le remède à cela est plus de démocratie. La démocratie est le meilleur système de gouvernement sur terre - c'est la seule chose qui fonctionne - et elle est en déclin partout dans le monde. Il est effrayant de voir l'autoritarisme pointer la tête et sembler s'installer dans des endroits où l'on pourrait penser qu'il n'y aurait pas de sol particulièrement fertile. Mais je suis convaincu qu'en fin de compte, le pouvoir démocratique l'emportera. Nous savons quelle est la solution: des gens qui s'expriment sans entraves, qui sont écoutés et qui ont un gouvernement représentatif qui fait ce qu'ils veulent. C'est toujours la meilleure idée, et je ne pense pas que ce soit une chose idéaliste aux yeux écarquillés.

KG: J'aime poser des questions sur l'ambition personnelle et la fierté parce que certaines femmes disent: « Oh, je ne veux pas dire que je suis fière. » À mon avis, c'est BS. Alors de quoi êtes-vous fier ?

RM: Je suis fier du travail que nous faisons sur l'émission chaque jour. Nous ne faisons pas toujours tout correctement, mais lorsque nous nous trompons, nous les corrigeons. J'ai un bilan sur lequel je peux m'appuyer en termes de ce que nous proposons et des histoires que nous avons avancées. Dans ce domaine, être en ondes aussi longtemps est en soi une réussite majeure. Nous développons des gens dans notre personnel, et ils ne sont pas maltraités ou mal traités. C'est une industrie très bouleversante en termes de chiffre d'affaires, mais nous avons essayé d'être plus constructifs et durables. Je ne l'ai pas trouvé durable en termes de mon propre corps et de ma propre santé.

KG: Comment est votre état de santé? A part l'évidence.

RM: J'ai sept disques vissés et une sténose dans mon cou et trois ligaments déchirés et une fracture par avulsion. Je ne suis qu'un gâchis.

KG: Est-ce parce que je suis assis et que je lis beaucoup ?

RM: Le dos et le cou trucs est. Plus de dix heures par jour, cinq jours par semaine, 50 semaines par an, 11 ans—

KG: Cinquante par an? Vous ne prenez que deux semaines de congé ?

RM: À propos, ouais. Et c'est bien de faire ça pendant un an, mais quand tu le fais pendant 11 ans, tu t'effondres.

KG: Quel exercice fais-tu ?

RM: En ce moment je ne fais rien. C'est une catastrophe. Je me suis fait mal au dos au printemps 2017, et depuis lors, je fais de l'exercice pour les personnes âgées.

KG: Nous y arrivons tous. Soyez juste avant-gardiste à ce sujet.

RM: Mon beau-père, le cher père de Susan, avait l'habitude de dire: « Vieillir, ce n'est pas pour les poules mouillées. Et je me dis: "Eh bien..." [rires] Ma mission pour les deux prochaines années est de remettre mon corps en ordre afin que je puisse faire le genre de mouvement dont j'ai besoin pour me maintenir sain. J'aime pêcher, j'aime faire de la randonnée, j'aime être dehors. Je ne peux rien faire de tout ça pour le moment.

KG: Comment se passe une bonne journée quand tu ne travailles pas ?

RM: J'ai un corps complètement fonctionnel — tous mes membres! Je n'ai pas trois ligaments déchirés et une fracture par avulsion. Je me réveille dans le Massachusetts - je rentre chez moi à la messe occidentale. les vendredi soirs. Susan et moi prenons le petit déjeuner. Nous promenons le chien, elle fait une balade à vélo de 40 km, je vais à la pêche et j'attrape un poisson. Pour toute la pêche que je fais, je suis terrible. Je ne me suis pas amélioré avec le temps. Mais je pêcherai de toute façon - dans la mer, dans un lac, dans une rivière, dans une baignoire. Ensuite, nous rentrons à la maison et jouons aux fléchettes. Elle cuisine; Je fais des cocktails. Il est tôt pour se coucher, tôt pour se lever. Si je pouvais avoir ce jour-là 10 000 jours de suite, je serais heureux.

KG: À quel point est-ce génial de se tenir debout dans une rivière et de s'espacer ?

RM: C'est exactement ce qu'est la pêche pour moi. Je suis nul. Je ne connais que trois nœuds, et quand je fais un de ces nœuds, j'ai besoin d'une immobilité et d'une concentration totales. Tout le monde pense que la pêche est une chose que vous faites avec de la bière, mais non. J'aime boire; Je suis, genre, semi-pro. J'aime aussi la pêche. Je ne les ferais jamais ensemble. Vous avez besoin des deux mains.

KG: Vous faites les cocktails à la maison, cependant.

RM: Oui, mais j'ai fait une règle il y a environ neuf ans: pas de spiritueux les soirs d'école. Donc si je fais des cocktails, c'est un week-end. Je trouve que si j'ai un cocktail ou un verre de scotch, on ne peut pas compter sur moi pour ne pas en avoir un autre. Cela réduit vos inhibitions et réduit donc votre capacité à vous dire: « Je suis juste [en avoir un] », alors que si je dois prendre un verre de vin, je peux en prendre un seul. Je suis complètement religieux à ce sujet. Même si je dîne et que tout le monde prend un martini, non. C'est un soir d'école. Mais les gens savent que je suis un bon buveur. Chaque fois que quelqu'un revient de vacances, il m'apporte une gnôle. J'ai du scotch, du seigle, du bourbon, du whisky irlandais, du mezcal. En cas d'apocalypse, vous devriez venir à mon bureau.

KG: Que fais-tu après le spectacle les soirs d'école ?

RM: Je discute avec l'équipe au sol, sors mes lentilles de contact et me démaquille. Je remets mon blazer noir sur l'étagère et mon caraco noir dans le sac en papier puis je travaille au bureau.

KG: Qu'est-ce que tu achètes, côté vêtements ?

RM: Je ne suis pas un acheteur, vraiment. Je sais que c'est hors marque pour Dans le style. Je suis super dans les mouchoirs. Susan m'achète de jolis mouchoirs vintage. Je deviens superstitieux à propos de leur valeur chance. J'ai toutes ces petites règles sur la façon dont ils ne peuvent pas être déplacés d'une poche à une autre, et si vous blanchissez accidentellement votre pantalon avec un mouchoir dans la poche, qui a une chance particulière quotient.

KG: Je parie que vous avez votre propre tableur dans votre tête. Selon vous, qui a un bon style ?

RM: J'ai été excité de voir le équipe nationale féminine de football adoptez un style tellement agressif et soyez comme a) nous allons vous surprendre, b) nous allons tous être complètement différents, et c) nous n'allons pas ressembler à n'importe qui d'autre dans ce domaine.

KG: Vous souvenez-vous d'un regard que vous aviez quand vous étiez plus jeune quand vous pensiez: « J'ai réussi ça » ?

RM: J'étais vraiment dans mon tout premier uniforme de sport lorsque j'ai joué dans une équipe mixte de basket-ball garçons et filles de moins de 6 ans au YMCA. Je me souviens de la tenue: un T-shirt noir avec des écritures jaunes et un short de sport noir. C'était comme en 1979. Je pense que j'ai gardé la tenue longtemps. Mes parents – bénissez-les – l'ont probablement encore. Les pauvres, ils ne peuvent jamais nettoyer leur maison. Je me dis « Non, j'en ai vraiment besoin! » Ils disent: « Tu as 46 ans! On s'y accroche depuis 40 ans !

KG: Et quand tu étais ado ?

RM: J'étais un garçon manqué et j'ai pu faire du sport. Mais je me suis révélé à moi-même à 16 ans, puis à tout le monde à 17 ans. Arriver là-bas et réaliser que vous êtes homosexuel et que vous devez sortir de votre ville conservatrice, il n'y a jamais eu un moment d'autosatisfaction physique. Je travaille toujours là-dessus.

KG: Oui. Donc, après le spectacle, vous remettez le blazer sur le rack. À quelle heure rentrez-vous enfin à la maison ?

RM: Je suis habituellement à la maison vers 11h. Je promène le chien. Susan veille vaillamment pour moi. Nous avons un souper de minuit. Je suis debout jusqu'à 2 ou 2h30, puis le matin je suis prêt à recommencer.

KG: Et ainsi de suite.

RM: J'ai une belle vie - un excellent travail, la meilleure relation au monde, un chien génial. Ma famille est géniale. Mon personnel est incroyable. C'est la plus grande ville du monde, et je pars le week-end et je vais dans le meilleur endroit du monde. Je le fais bien. La question est de savoir combien de temps je peux le faire, mais je n'échangerais rien de tout cela pour rien au monde.

KG: Alors ok. Je vais appeler ça "Portrait de la misère".

RM: Appelez-le simplement « Repos, glace, compression, élévation: les mardis avec Rachel Maddow ».

Photographié par Christopher Sturman. Maquillage: Alisa Gurnari.

Pour plus d'histoires comme celle-ci, procurez-vous le numéro de novembre de Dans le style, disponible en kiosque, sur Amazon et pour téléchargement numérique Oct. 18.