चार्लोट्सविले जैसे मामले में पक्ष लेने का महत्व

जेसिका टारलोव एक डेमोक्रेटिक रणनीतिकार, बस्टल डिजिटल ग्रुप में शोध के वरिष्ठ निदेशक और फॉक्स न्यूज के योगदानकर्ता हैं। यहां, वह चार्लोट्सविले में हिंसक विरोध के "दोनों पक्षों पर दोष" रखने वाले राष्ट्रपति ट्रम्प के बयान का जवाब देती हैं, वीए, जिसमें एक कथित नव-नाजी ने एक कार को प्रति-प्रदर्शनकारियों की भीड़ में टक्कर मार दी थी, जिसमें एक की मौत हो गई थी और 19 घायल हो गए थे। शनिवार।

हमें सिखाया जाता है कि हर कहानी के दो पहलू होते हैं। मैं कहूंगा कि इसके दो पक्ष हैं अधिकांश.

मुझे गलत मत समझो: दूसरे पक्ष को सुनना महत्वपूर्ण है जब वास्तव में एक होता है। यह प्रवचन है, और मैं इसे अक्सर फॉक्स न्यूज पर एक उदार टिप्पणीकार के रूप में स्वयं करता हूं। मैं दूसरे पक्ष को स्वीकार करता हूं और कहता हूं, "यह एक दिलचस्प बिंदु है, लेकिन मैं इसे एक्स, वाई और जेड के कारण इस तरह देखता हूं।" करों के मामले में दो पक्ष हैं। पुलिस-नागरिक झड़पों के अलग-अलग वृत्तांत सुनने लायक हैं। मैं उन लोगों को भी समझता हूं जिन्हें ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन के कुछ संदेश पसंद नहीं हैं। मुझे लगता है कि वे अक्सर गलत होते हैं, लेकिन यह एक बातचीत है जो आप कर सकते हैं।

यहाँ यही अंतर है: जब नव-नाज़ीवाद और श्वेत वर्चस्व का विरोध करने की बात आती है तो कोई अन्य मान्य पक्ष नहीं है।

चार्लोट्सविले में शनिवार के हमले के बाद, डोनाल्ड ट्रम्प को तुरंत श्वेत वर्चस्ववादियों और नव-नाज़ियों को नाम से बुलाना चाहिए था। इसके बजाय, उन्होंने "दोनों पक्षों" की हिंसा की निंदा की। पक्ष चुनने में महत्व यह सुनिश्चित करना है कि अमेरिकी लोग जानते हैं कि आप कहां खड़े हैं। अब, बहुत सारे अमेरिकी हैं जो भ्रमित हैं कि क्या ट्रम्प वास्तव में सोचते हैं कि इसके सदस्य हैं श्वेत-वर्चस्ववादी समूह जो "बहुत अच्छे लोग" हैं, इस तरह उन्होंने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कुछ प्रदर्शनकारियों को संदर्भित किया मंगलवार को।

जब बराक ओबामा ने उन शब्दों में इस्लामी आतंकवाद के बारे में बात करने से इनकार कर दिया, तो वह यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहे थे कि उदारवादी मुस्लिम आबादी को बहिष्कृत नहीं किया जाएगा, एक रणनीति जो जॉर्ज डब्लू। बुश ने भी इस्तेमाल किया। लेकिन ट्रंप के पास किसी नव-नाजी को बचाने का कोई औचित्य नहीं था क्योंकि झुंड में एक भी उदारवादी नहीं है।

"दोनों पक्ष" कहना अविश्वसनीय रूप से हानिकारक है और, स्पष्ट रूप से, अप्रासंगिक है। इसका रिपब्लिकन बनाम डेमोक्रेटिक विचारधारा से कोई लेना-देना नहीं है। ट्रंप भले ही दाएं बनाम बाएं के बारे में सोच रहे हों, लेकिन यह मानवता और नफरत का मुद्दा है। ये समूह वास्तव में किसी मुख्यधारा के राजनीतिक दल से संबद्ध नहीं हैं। यह इस बारे में है कि आप मौलिक अमेरिकी नैतिक मूल्यों पर कहां उतरते हैं - कि हम सभी समान हैं।

तब ट्रम्प के शब्दों ने क्या प्रेरित किया? मुझे लगता है कि वह एक ऐसे व्यक्ति को खोने से डरते हैं जो उसे पसंद करता है। चार्लोट्सविले में दिखने वाले कुछ सौ नव-नाज़ियों थे। इस बात का कोई संकेत नहीं था कि वे वहां क्या कर रहे थे या उनके विश्वासों के लिए व्यापक अमेरिकी समर्थन था। वे डोनाल्ड ट्रम्प के आधार नहीं हैं। वे गोरे मजदूर वर्ग नहीं हैं। वे एक चरमपंथी, घृणास्पद समूह हैं। एक मजबूत बयान के साथ ट्रम्प ने केवल वही लोग अलग-थलग कर दिए होंगे जो सोचते हैं कि अश्वेत और यहूदी स्वाभाविक रूप से कम हैं।

फिर भी, ट्रम्प ने उन्हें पसंद करने वाले लोगों को देखा। शायद, उसने सोचा कि वह "दोनों पक्षों" के बारे में बात करके बड़े आदमी की तरह लग सकता है। लेकिन फॉक्स न्यूज के होस्ट एबोनी विलियम्स ने कहा ठीक है जब उसने कहा: "राष्ट्रपति ट्रम्प, मैं आपके दिल को नहीं जानती, लेकिन मैं यह निश्चित रूप से जानती हूं कि आपने स्पष्ट रूप से किया है गणित। अब्द आपने तय कर लिया है कि आधार का आपका हिस्सा जो पूरी तरह से नस्लवादी है, इतना महत्वपूर्ण, इतना मूल्यवान है कि आप हिचकिचाते हैं-यहां तक ​​कि घोर, घोर घृणा का चेहरा - उन्हें बंद करने का जोखिम उठाने के लिए और इस तरह आपके राजनीतिक गढ़ को अपंग करने के लिए... आप वास्तव में हैं बुराई, अमेरिकी विरोधी घरेलू आतंकवादियों को जबरदस्ती बुलाने के लिए विशिष्ट रूप से तैनात है, लेकिन हम निश्चित रूप से उस चीज़ को नहीं बदल सकते जो हम करने में विफल हैं स्वीकार करना।"

बेशक हिंसा, सामान्य तौर पर, हमेशा भयानक होती है। यदि आप एक अजीब बुधवार को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस बुलाना चाहते हैं, तो इस बारे में बात करने के लिए कि हमें एक अधिक शांतिपूर्ण समाज कैसे होना चाहिए, इसका स्वागत होगा। लेकिन आपको की हिंसा की निंदा करने की आवश्यकता नहीं है सब उस दिन के प्रकार जब श्वेत वर्चस्ववादी होते हैं असल में हिंसक होना। किसी एक घटना पर ध्यान केंद्रित करने का एक समय और स्थान होता है। जब आप किसी ऐसे महत्वपूर्ण मुद्दे को दरकिनार कर देते हैं जिसमें आप अधिक रुचि रखते हैं, या कि आपके अनुयायी अधिक हैं के समर्थन में, आप वास्तविक मुद्दे से छिपते हैं - जो इस मामले में है कि नव-नाज़ी अमेरिका में मार्च कर रहे हैं 2017.

मुझे उम्मीद है कि हम बातचीत शुरू कर सकते हैं जो मौजूदा मुद्दों पर केंद्रित रहे। हमें, एक राष्ट्र के रूप में, उन मूल्यों के बारे में सोचने की जरूरत है, जिन्हें हम बाकी दुनिया को दिखाना चाहते हैं, जिसमें हम अपना प्रतिनिधित्व करने के लिए चुने गए हैं। मुझे नहीं पता कि 2018 और 2020 में बैलेट बॉक्स में क्या होता है, लेकिन यह एक ऐतिहासिक क्षण है, और जो लोग कट्टरता के खिलाफ एक स्पष्ट स्टैंड लेने से इंकार कर रहे हैं के दाईं ओर होने का मौका चूक रहे हैं इतिहास।

निजी नागरिकों के बीच भी एक नई राष्ट्रीय चर्चा महत्वपूर्ण है। उम्मीद है कि हम सभी के दोस्त अलग-अलग विचारधारा वाले होंगे। यही जीवन को रोचक बनाता है। लेकिन नव-नाज़ियों और श्वेत वर्चस्ववादियों के लिए कोई भी माफी माँगने वाले - जिन्होंने एक निर्दोष महिला की जान ले ली, जो उसके लिए खड़ी थी मौलिक अमेरिकी मूल्यों का मेरे जीवन में कोई स्थान नहीं है, और मुझे नहीं लगता कि उन्हें अमेरिकियों में जगह मिलनी चाहिए। जीवन। मैं पहले संशोधन का सम्मान करता हूं, मुझे पता है कि अभद्र भाषा सुरक्षित है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको वहां खड़े होकर इसे सुनना होगा। ऐसे समय होते हैं जब इक्विवोकेटिंग के लिए कोई जगह नहीं होती है, और आप दूर जा सकते हैं।

जैसा कि रोमी ओल्टुस्की को बताया।