यदि आप मेरे जैसे कुछ भी हैं, तो आपने जस्टिस रूथ बेडर गिन्सबर्ग की मृत्यु को शरीर पर आघात के रूप में अनुभव किया है। दुनिया की सबसे प्रमुख और प्रभावशाली महिला नेताओं में से एक का नुकसान अतुलनीय है। यह हमारे सिर पर कवर खींचने और ट्यूब के ठीक बाहर फ्रॉस्टिंग खाने के लिए मोहक है, लेकिन पिछले दो के लिए एक कानूनी विद्वान और अदालत के पहरेदार के रूप में दशकों, मैं चाहता हूं कि आप यह जान लें कि अगर कुख्यात आरबीजी के अचानक गुजरने से आप निराश और शक्तिहीन महसूस कर रहे हैं, तो आप भुगतान नहीं कर रहे हैं ध्यान।
एक तरह का सुपरहीरो जिसने पहले आविष्कार किया और फिर कानून के तहत महिला समानता का संरक्षक बन गया, आरबीजी यू.एस. सुप्रीम कोर्ट में पदोन्नत दूसरी महिला थी। लगभग तीन दशकों के दौरान, वह एक प्रभावशाली वरिष्ठ न्यायधीश बन गईं, जिन्होंने लगातार सत्ता से सच बोला। वर्तमान में अधिकार के मॉडल के लिए भूखे राष्ट्र में, हम उन्हें अमेरिका में सबसे कठिन महिला होने के लिए उतना ही सम्मान देते हैं जितना कि एक फैंसी फीता कॉलर में 87 वर्षीय दादी होने के लिए। वह ये सब चीजें थीं, और शुक्र है, वह अपनी गली में नहीं रहीं, इसलिए हममें से बाकी लोगों को भी नहीं करना है।
शायद उसका सबसे प्रिय गुण वास्तव में बुरी बाधाओं का सामना करने की उसकी क्षमता थी। वह एक मेधावी छात्रा थी, जो ५० के दशक में हार्वर्ड लॉ स्कूल में पढ़ते समय, ५०० से अधिक पुरुषों की कक्षा में नौ महिलाओं में से एक थी। वहाँ, प्रोफेसरों ने उसे नीचा दिखाया, और उसके कुछ सहपाठियों ने उसे कुतिया का उपनाम दिया। (उसकी प्रतिक्रिया? "चूहे से बेहतर कुतिया।") उन्हें प्रसिद्ध रूप से डीन को यह समझाना पड़ा कि उन्हें वहां रहने का अधिकार क्यों था जब उन्होंने इतनी सूक्ष्मता से सुझाव नहीं दिया कि स्लॉट "हो सकता है" एक आदमी के पास गया है।" 1973 में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपने पहले मौखिक तर्क के बाद, (सर्व-पुरुष) न्यायाधीशों में से एक ने "C+" लिखा। तथा "बहुत सटीक महिला" अपने प्रदर्शन के बारे में अपने नोट्स में।
उस समय, गिन्सबर्ग एसीएलयू की महिला अधिकार परियोजना के सह-संस्थापक और सामान्य वकील थे। उस भूमिका में रहते हुए, उसने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष तर्क दिए गए छह मामलों में से पांच में जीत हासिल की, नियमित रूप से एक पैनल को समझाते हुए सभी पुरुष न्यायाधीशों ने कहा कि एक कानूनी शासन जो महिलाओं को नाजुक फूलों के रूप में मानता था, वह महिलाओं का सम्मान नहीं करता था, लेकिन वास्तव में कम हो जाता था उन्हें। पुरुषों को कानून में लिंग पूर्वाग्रह को समझने के लिए समर्थन कार्य के बारे में पूछे जाने पर महिलाओं को एक आसन पर नहीं बल्कि एक पिंजरे में रखा, गिन्सबर्ग ने इसकी तुलना a. होने से की "बालवाड़ी शिक्षक।"
एक बार सुप्रीम कोर्ट में उनकी पुष्टि हो जाने के बाद, 1993 में, RBG ने सिखाने, सुनने, काजोल करने के लिए उनकी विलक्षण बुद्धि का इस्तेमाल किया। कुख्यात व्यक्ति, यहां तक कि अपने सबसे आधिकारिक होने पर भी, उन कौशलों, तरकीबों और रणनीतियों का उपयोग कर रहा था, जिन्हें ज्यादातर महिलाएं हर दिन तैनात करती हैं। चाहे वह पुरुष न्यायाधीशों से महिलाओं को प्राथमिक कमाई करने वाले के रूप में व्यवहार करने का कानूनी अधिकार देने के लिए कह रही थी या उसे सबसे अधिक कमाई करने का अधिकार दे रही थी पिछले 15 वर्षों में चुभने वाले असंतोष - लिली लेडबेटर, प्रजनन स्वतंत्रता के लिए समान वेतन पर अपने पुरुष सहयोगियों को उत्तेजित करना, नियोक्ता द्वारा प्रदान किए गए गर्भनिरोधक का अधिकार, या वोट देने का अधिकार - गिन्सबर्ग शायद ही कभी, एक जगह से कानून से संपर्क किया हो वास्तविक शक्ति। वह अधिक समानता, नागरिकता की व्यापक परिभाषा और स्वतंत्रता के अधिक विस्तृत दृष्टिकोण की मांग करते हुए, एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, अधिक बार नहीं, उससे संपर्क किया।
और वह उसका असली जादू था: अधिकार की मशीनरी को तब तक काटता रहा जब तक कि हम सभी के बीच इसे और अधिक उचित रूप से आवंटित नहीं किया गया। उसने अपनी पूर्वजों की लड़ाई के प्रति श्रद्धा के साथ ऐसा किया। गिन्सबर्ग ने यह कहना कभी बंद नहीं किया कि वह अपने सामने आने वाली महिलाओं के कंधों पर खड़ी थीं - एलिजाबेथ कैडी स्टैंटन, हेरिएट टूबमैन और सुसान बी। एंथोनी। यही कारण है कि जब युवा महिलाएं, विशेष रूप से कानून की छात्राएं, सेल्फी लेने के लिए लाइन में लगती हैं, तो उन्होंने उन्हें कभी भी ठुकराया नहीं।
एक ऐसे युग में जिसमें "मैं अकेला इसे ठीक कर सकता हूं" पुरुष प्रभाव की परिभाषा बन गया, गिन्सबर्ग की शक्ति और अधिकार विपरीत से आए आवेग, अनुस्मारक कि "आप सभी मिलकर काम कर रहे हैं इसे ठीक कर सकते हैं।" उस आदेश ने उसकी प्रारंभिक कानूनी वकालत की रीढ़ बनाई और उसे बाद में न्यायशास्त्र - और अपने करियर के अंत के करीब, जब महिलाओं ने सुप्रीम कोर्ट में अपना आधार खो दिया, तो वह संदेश उनके माध्यम से चला गया असहमति वे बैट सिग्नल थे, रात के अंधेरे में भेजे गए, महिलाओं को इकट्ठा करने, संगठित करने, समान वेतन के लिए कांग्रेस की पैरवी करने, या प्रजनन देखभाल तक पहुंच की मांग के लिए अपने राज्य के घरों में खड़े होने के लिए प्रेरित करते थे। यह "ग्रेट मैन मीट्स वर्ल्ड एंड क्रश इट" की क्लासिक अमेरिकी कहानी नहीं हो सकती है। लेकिन यह एक असाधारण नारीवादी है "बहादुर महिला हमें एक साथ लड़ने के लिए प्रेरित करती है" की कहानी। वह उसकी कहानी थी, और यह अब भी हमारी होनी चाहिए कि उसके पास है गया।
आरबीजी के प्रतिस्थापन की घोषणा करने में डोनाल्ड ट्रम्प को एक सप्ताह से भी कम समय लगा: एमी कोनी बैरेट, ए रूढ़िवादी न्यायाधीश जो संभावित रूप से गिन्सबर्ग के लिए लड़ी गई कुछ स्वतंत्रताओं को नष्ट कर सकते थे संपूर्ण जीवन। मिटाया हुआ महसूस करना आसान है, लेकिन ऐसा नहीं है। हम आरबीजी के सम्मान में लड़ाई को आगे बढ़ा सकते हैं और उठा सकते हैं। हम ऐसे डरपोक बाहरी व्यक्ति बन सकते हैं, जो लंबी बाधाओं के बावजूद सभी के लिए एक बेहतर, अधिक उदार, अधिक संपूर्ण संवैधानिक संघ की मांग करना जारी रखते हैं, चाहे कोई भी प्रभारी प्रतीत हो। वे कैन मतदान करने की योजना बनाएं और दूसरों को योजना बनाने में मदद करते हैं, हम स्वेच्छा से चुनाव में काम कर सकते हैं, हम एक पाठ संदेश भेज सकते हैं। हम पत्र लिख सकते हैं और अपने प्रतिनिधियों को बुला सकते हैं। हम बड़े और जोर से हो सकते हैं और अधिक कर सकते हैं। वह कुछ कम की उम्मीद नहीं करेगी।