ऑस्कर मिलेनियल्स क्यों खो रहे हैं

पिछले साल मैंने जो फिल्म देखी वह विशेष रूप से हाईब्रो या इंडी नहीं थी: यह थी उन सभी लड़कों के लिए जिन्हें मैंने पहले प्यार किया है, जो लगभग उतनी ही मुख्यधारा थी जितनी इसे मिलती है। और जब मैं कहता हूं कि मैंने इसे पिछले साल किसी भी अन्य फिल्म की तुलना में अधिक देखा, मेरा मतलब है कि मैंने इसे शुरू होने से पहले तीन बार देखा, एक स्क्रीनिंग लिंक के लिए धन्यवाद, और उसके बाद दर्जनों बार। मियामी में एक शुक्रवार की रात को, आठ दिन की नारकीय यात्रा के बाद, क्रिसमस पर, जब मुझे नौकरी से निकाल दिया गया, जब समाचार विशेष रूप से जघन्य था, और पूरे वर्ष यादृच्छिक कठिन दिनों में। मैं अपनी किशोरावस्था की प्रेम कहानी में मिला आराम, पॉप-संस्कृति संदर्भ, और इंडी साउंडट्रैक। लारा जीन (लाना कोंडोर) और पीटर कैविंस्की (नूह सेंटीनो) को प्यार करते हुए देखना सुखद था और बार-बार, यह जानने के लिए कि लोग एक-दूसरे की परवाह करते हैं, और सुखद अंत थे मुमकिन।

यह एक अच्छा पुराने जमाने का रोम-कॉम है, उत्तम और शुद्ध है, लेकिन यह कभी नहीं होगा ऑस्कर जीतें. यह होना चाहिए या नहीं (यह होना चाहिए) आपके लिए बहस का विषय हो सकता है, लेकिन किसी भी पक्ष और विपक्ष को यह मानते हुए विवादास्पद बना दिया जाता है कि यह नामांकन के लिए भी योग्य नहीं था। यह लॉस एंजिल्स-क्षेत्र के थिएटर में एक सप्ताह तक प्रदर्शित नहीं हुआ, जो कि

रोमा, एक और नेटफ्लिक्स मूल, एक था सिनेमाघरों में सीमित रन क्वालिफाई करने के लिए पुरस्कारों पर विचार के लिए, लेकिन मैंने इसे घर पर देखा, जैसे हम करते हैं। अकादमी के लॉस एंजिल्स स्क्रीनिंग क्लॉज जैसे नियमों से पता चलता है कि जो दर्शक थिएटर नहीं गए हैं और टिकटों पर लगातार बढ़ती रकम खर्च करते हैं "गिनती" मत करो। इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि अकादमी के सदस्य स्वयं फिल्मों को डीवीडी पर देखकर समीक्षा करते हैं या, आपने अनुमान लगाया है, निजी स्क्रीनिंग में लॉग इन करके हिसाब किताब।

संबंधित: रोमा एक महिला-एकजुटता की कहानी है जिसे हर महिला को देखना चाहिए

पुराने नियम के जवाब में स्ट्रीमिंग सेवाएं बिल्कुल एकीकृत नहीं हैं। इस साल, हुलु की डॉक्यूमेंट्री गैप को ध्यान में रखते हुए देश भर के स्वतंत्र सिनेमाघरों में दिखाए जाने के बाद नामांकित किया गया है। नेटफ्लिक्स रोमा नामांकन की परिणति का प्रतिनिधित्व करता है नेटफ्लिक्स और हॉलीवुड मूवी थिएटर मशीन के बीच वर्षों का ड्रामा; स्ट्रीमिंग दिग्गज ने स्पष्ट रूप से ऑस्कर के दावेदार को एलए में थोड़े समय के लिए सिर्फ उसका हक देने के लिए दिखाया। इस बीच, अमेज़ॅन आम तौर पर साथ खेला है। इसने उल्लेखनीय फिल्में जारी कीं जैसे समुद्र के द्वारा मैनचेस्टर (जो पिछले साल दो मूर्तियों को घर ले गया) और द बिग सिक (एक के लिए नामांकित) 2017 में सिनेमाघरों में। परंतु, कोलाइडर रिपोर्ट के रूप में, अब यह उन सभी को अलविदा कह रहा है और नई फिल्मों को विशेष रूप से प्राइम पर छोड़ रहा है - ऑस्कर के किसी भी सपने को धिक्कार है।

मुझे लगता है कि इन दिनों जिस तरह से हम फिल्मों को स्ट्रीम करते हैं, उसका इस तथ्य से कुछ लेना-देना है कि पिछले साल की ऑस्कर रेटिंग अब तक के सबसे निचले स्तर पर थी। जबकि रोमा नेटफ्लिक्स पर जारी किया गया था, और काला चीता 2018 से पहले सेवा को हिट कर दिया गया था, अकादमी के पक्ष में कई प्रतिष्ठा फिल्मों का शिकार करना कठिन होता है। यू.एस. मूवी थियेटर उपस्थिति हिट 2017 में 23 साल का निचला स्तर, लेकिन आम तौर पर लोग फिल्म पुरस्कार जीतने या न जीतने में निवेश करने से पहले देखना चाहते हैं।

संबंधित: ऑस्कर की दौड़ जारी है - यहाँ कौन जीतने जा रहा है?

इस पुरानी मॉडल से चिपके रहना ही अवॉर्ड शो को नुकसान पहुंचा रहा है. स्ट्रीमिंग दर्शकों को वास्तविक समय में काम करने की अनुमति देती है, जो फिल्म को विशेष या क्रांतिकारी या सर्वथा खराब बनाती है। हम आपस में चर्चा कर निर्णय ले सकते हैं, और देख सकते हैं या नहीं, और फिर आगे बढ़ सकते हैं। लेकिन जिस तरह स्ट्रीमिंग मॉडल प्रीमियम टीवी शो और फिल्में सीधे हमारे घरों में लाता है, उसी तरह इसने हमारे. को भी समायोजित किया है उपभोग के लिए इस हद तक भूख लगी है कि हम पिछले महीने देखी गई फिल्मों को मुश्किल से याद कर सकते हैं, आधे साल से भी कम पहले। क्या पिछली गर्मियों में ही हम सभी ने अपने प्रवास किए थे समर्थन के लिए पागल अमीर एशियाई?

अवार्ड शो को उन फिल्मों का जश्न मनाने की जरूरत है जो हम अभी देख रहे हैं। या, के मामले में सभी लड़कों को, वे फिल्में जो हम नॉनस्टॉप देख रहे हैं। (क्या वे नूह सेंटीनो के सर्वोत्तम उपयोग के लिए ऑस्कर बना सकते हैं? क्या यह एक आवर्ती पुरस्कार हो सकता है? क्या मैं इसे दे सकता हूं?) यह या तो मदद नहीं करता है, कि अकादमी खुद अनिश्चित लगती है कि 2019 में ऑस्कर को क्या हासिल करना चाहिए।

सबसे पहले, यह घोषणा की और फिर "स्थगित" "लोकप्रिय फिल्म में उत्कृष्ट उपलब्धि" का जश्न मनाने के लिए एक नए पुरस्कार की शुरूआत। फिर, वहाँ था होस्ट केविन हार्ट के होमोफोबिक ट्वीट्स, और अकादमी द्वारा होस्ट को बिल्कुल भी बुक न करने के निर्णय का मामला। (जैसा विविधता टिप्पणियाँ, एक होस्टलेस शो, 1989, विनाशकारी था)। इसके बाद उन्होंने कुछ पुरस्कारों को कमर्शियल ब्रेक के लिए बंद करके कार्यक्रम को छोटा करने की कोशिश की, एक निर्णय जो एक प्रमुख सार्वजनिक आक्रोश के बाद उलट गया था।

इस बीच, घोटाले-ग्रस्त फिल्मों से दूर कोई धुरी नहीं रही है, जैसे ग्रीन बुक (पांच ऑस्कर नामांकन के साथ), दिवंगत अश्वेत पियानोवादक डॉन शर्ली की कहानी, जिनके परिवार से सलाह नहीं ली गई फिल्म की ज्यादातर सफेद प्रोडक्शन टीम द्वारा। फ़्रेडी मर्करी की बायोपिक बोहेमिनियन गाथा के बावजूद भी, पाँच के लिए ऊपर है निर्देशक ब्रायन सिंगर के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोप, और इसके तरीके के बारे में शिकायतें बुध की यौन पहचान को दर्शाया गया है.

संबंधित: महरशला अली अपने विवादास्पद द्वारा खड़ा है ग्रीन बुक भूमिका

समय के साथ चलने का मतलब केवल घर पर देखने को स्वीकार करना नहीं है। इसका अर्थ समस्याग्रस्त कला और कलाकारों को संबोधित करना और शायद उनकी प्रशंसा न करना भी है।

ऑस्कर कम से कम उन कई फिल्मों को स्वीकार करेगा जिन्होंने बातचीत को आगे बढ़ाया है। क्या आप मुझे कभी माफ कर सकते हैं? तथा रोमा के जीवन पर प्रकाश डाला ऐसे किरदार जो हमें बहुत कम देखने को मिलते हैं ऑनस्क्रीन, और हम महसूस करेंगे ब्लैक पैंथर वर्षों से फिल्म निर्माण पर प्रभाव पसंदीदा तथा एक सितारे का जन्म हुआ किसी भी प्रशंसक के स्वागत के रूप में शानदार था। हां, अकादमी ऐसी कई फिल्मों का जश्न मना रही है जो उस चमकदार सोने के आदमी के लायक हैं, लेकिन कई अन्य जो वास्तव में 2018 पर हावी हैं, उन्हें ऑस्कर की रात में प्रदर्शित नहीं किया जाएगा।

जैसा कि अकादमी बहुत जरूरी धक्का जारी रखती है विकसित करने के लिए एक छोटे, अधिक विविध समूह में, हम संभवतः अधिक फिल्में देखना शुरू करेंगे जो वास्तव में दर्शकों के व्यापक स्वाद को दर्शाती हैं - शायद यहां तक ​​​​कि वे फिल्में कैसे देखते हैं - लेकिन इसका मतलब अधिक प्रतीक्षा करना होगा। यह 2015 था जब अप्रैल शासन ने #OscarsSoWhite. बनाया, जिसका प्रभाव निर्विवाद रहा है। चार साल बाद, उसे आखिरकार भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया। प्रगति धीमी है, दूसरे शब्दों में; हो सकता है कि वह इस रविवार के लिए समय पर न आए।

इस बीच, स्ट्रीमिंग सेवाएं ऐसी फिल्में बनाना जारी रखेंगी जिन्हें लोग पलायनवाद के अंतिम रूप के रूप में बदल देते हैं। इस पलायन के लिए दर्शकों की भूख इस तथ्य से रेखांकित होती है कि कई स्टूडियो अपनी स्ट्रीमिंग क्षमताओं का निर्माण करने के लिए दौड़ रहे हैं। डिज्नी है इस साल के अंत में लॉन्च करने के लिए तैयार है, जैसा चाहो मानदंड संग्रह. (आप यह भी ऑस्कर स्ट्रीम करें.) अब हम इसी तरह देखते हैं; इस तरह हम एक फिल्म से इतना प्यार करते हैं कि हम इसे एक सुरक्षा कंबल की तरह मानते हैं और जब भी हम कम महसूस करते हैं तो वापस आ जाते हैं। यह बहुत बुरा है कि ऐसी फिल्मों के लिए कोई पुरस्कार नहीं है।