गर्भपात अभी तक अवैध नहीं है - यहाँ वह है जो आपको जानना आवश्यक है

यदि आप ध्यान नहीं दे रहे हैं, तो ऐसा महसूस हो सकता है कि इस सप्ताह गर्भपात विरोधी कानूनों की बाढ़ आ गई है और अचानक, संयुक्त राज्य अमेरिका भर गया है दासी की कहानी. और, निष्पक्ष, यह ऐसा महसूस करता है। लेकिन वास्तव में जो हो रहा है, वह गर्भपात विरोधी ईंट-पत्थर के ४० वर्षों की परिणति है; जब से रो वी। वेड ने गर्भपात को वैध कर दिया रूढ़िवादी कानूनविद इसे तुरंत लेने की कोशिश कर रहे हैं। तो चलो गति के लिए उठो। यहाँ, वास्तव में, अलबामा में - और पूरे देश में - प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल के संबंध में क्या हो रहा है।

बुधवार को, अलबामा के गवर्नर के आइवे ने कानून में गर्भाधान के बिंदु से गर्भपात पर पूर्ण और पूर्ण प्रतिबंध पर हस्ताक्षर किए। बिल, जो बलात्कार या अनाचार के मामले में अपवादों की अनुमति नहीं देता है, में केवल एक अपवाद है - यदि गर्भवती व्यक्ति का जीवन खतरे में है। कानून किसी को भी गर्भपात प्रदान करने के लिए घोर अपराध बनाता है, जिसमें 99 साल तक की जेल की सजा हो सकती है।

अभी पिछले हफ्ते, जॉर्जिया के गवर्नर ब्रायन केम्पो कानून में हस्ताक्षर किए गर्भपात पर प्रतिबंध छह सप्ताह में, कई लोगों को पता ही नहीं चलता कि वे गर्भवती हैं। बिल में बलात्कार और अनाचार के लिए अपवाद है, लेकिन बलात्कार या अनाचार के शिकार के लिए वास्तव में बिल के तहत गर्भपात का उपयोग करने के लिए, उन्हें एक आधिकारिक पुलिस रिपोर्ट दर्ज करनी होगी (कौन

संबंधित: यहां बताया गया है कि अभी अलबामा में महिलाओं की मदद कैसे करें

लेकिन यह सिर्फ अलबामा और जॉर्जिया नहीं है। तीन अन्य राज्यों ने पहले ही ओहियो, मिसिसिपी और केंटकी सहित कानून में कुल गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया है। गुरुवार की सुबह तक, मिसौरी सीनेट ने आठ सप्ताह में गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक विधेयक पारित किया था, केवल एक अपवाद के साथ यदि महिला का जीवन खतरे में है - बलात्कार या अनाचार के लिए कोई नहीं। जिस तरह निश्चित रूप से इस तरह के बिल रिपब्लिकन सांसदों द्वारा प्रस्तुत किए जाते हैं, और पारित किए जाते हैं, ऐसे संगठन हैं जो प्रभावी होने से पहले उन्हें अवरुद्ध करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अलबामा में नया कानून, उदाहरण के लिए, अगले छह महीनों के लिए लागू नहीं होगा, क्योंकि सीएनएन की रिपोर्ट - अगर यह इसे इतना दूर बनाता है।

ACLU ने अभी घोषणा की है कि वे हैं ओहियो के छह सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध को रोकने के लिए मुकदमा प्रभावी होने से। केंटकी के छह सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध को एक न्यायाधीश द्वारा अस्थायी रूप से प्रभावी होने से रोक दिया गया है। मिसिसिपी का प्रतिबंध एक समान अदालती चुनौती का सामना करना पड़ता है। इस बीच, लुइसियाना, दक्षिण कैरोलिना, वेस्ट वर्जीनिया, और टेनेसी समान प्रतिबंधों पर विचार कर रहे हैं, यह दर्शाता है कि गर्भपात के अधिकारों पर थोक हमले की गति धीमी नहीं हो रही है। हालांकि, और यह महत्वपूर्ण है, वे बिल्कुल भी संवैधानिक नहीं हैं।

रो वी के अनुसार। वेड, 1973 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने गर्भपात के लिए कानूनी पहुंच को संवैधानिक अधिकार बना दिया, राज्य किसी भी बिंदु पर गर्भपात को प्रतिबंधित नहीं कर सकते, इससे पहले कि गर्भ के बाहर भ्रूण जीवित रह सके। (इसीलिए, कुछ समय के लिए, हर प्रतिबंध का संबंध क्लीनिकों को बंद करने से था, जिन्हें टीआरएपी कानून भी कहा जाता है। वे गर्भपात को नहीं रोक रहे थे, वे हर उस सुविधा को व्यवस्थित रूप से बंद कर रहे थे जहां इसे पेश किया जाएगा। जैसा कि हमने कहा: यह रणनीति लंबे समय से काम कर रही है।) लेकिन वैसे भी: भ्रूण की व्यवहार्यता लगभग 26 सप्ताह के आसपास कहीं न कहीं एक चलती लक्ष्य है। कभी-कभी समय से पहले के शिशु उससे पहले जीवित रहना, लेकिन बिल्कुल छह सप्ताह के आसपास कहीं नहीं।

तो, हाँ: ये बिल और कानून असंवैधानिक हैं। वे विशेष रूप से होने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

"यह बिल रो वी को चुनौती देने के बारे में है। उतारा और अजन्मे के जीवन की रक्षा करना क्योंकि एक अजन्मा बच्चा एक ऐसा व्यक्ति है जो प्यार और सुरक्षा का हकदार है, ”अलबामा राज्य प्रतिनिधि। बिल के प्रायोजक टेरी कोलिन्स (आर) ने सीनेट के माध्यम से पारित होने के बाद कहा। “मैंने इस बिल के माध्यम से अपनी प्रार्थना की है। यही वह तरीका है जिससे हम अंततः वहीं पहुँच जाते हैं जहाँ हम अंततः पहुँचना चाहते हैं।"

गर्भपात विरोधी हमेशा ऐसी बातें नहीं कहते थे। टीआरएपी कानूनों जैसे पिछले प्रतिबंधों के साथ, जिसका उद्देश्य क्लीनिक बंद करना था, उन्होंने अपने कानून को बयानबाजी में जोड़ दिया "महिलाओं की सुरक्षा की रक्षा।" लेकिन वह 2014 था, इससे पहले कि ट्रम्प ने राष्ट्रपति पद जीता, इससे पहले कि उन्होंने नील गोरसच को चोरी के लिए नियुक्त किया सुप्रीम कोर्ट की सीट, ब्रेट कवानुघ की नियुक्ति से पहले और सुप्रीम कोर्ट के संतुलन को फ़्लिप कर दिया था शक्ति।

अब, गर्भपात विरोधी कह रहे हैं कि गर्भपात प्रतिबंध से उनका क्या मतलब है: वे Roe v. उतारा। वे यह काम कैसे करते हैं? इतना स्पष्ट रूप से असंवैधानिक कानून पारित करके कि इसे अदालत में लाया जाना है, जहां समर्थक और विरोधी विधायक सुप्रीम कोर्ट तक सभी तरह से लड़ेंगे। वहां, कानून ही बहस के लिए एकमात्र चीज नहीं है, बल्कि संविधान का अर्थ है जो इसे कायम रखता है। सुप्रीम कोर्ट फैसला कर सकता है कि उन्हें लगता है कि यह गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने और बनाने के किसी के मानवाधिकारों में बाधा नहीं डाल रहा है गर्भपात एक संभावित आपराधिक अपराध है, और इसके बजाय यह संविधान की पूर्व व्याख्या है (a.k.a. रो वी. वेड) यह गलत है और इसे जाना ही होगा।

संबंधित: यह टैटू गर्भपात के अधिकार के लिए एक सूक्ष्म संकेत है, और अधिक से अधिक महिलाएं उन्हें प्राप्त कर रही हैं

अलबामा का गर्भपात प्रतिबंध विशेष रूप से उस लक्ष्य को ध्यान में रखकर बनाया गया था। इसमें बलात्कार या अनाचार के लिए कोई अपवाद नहीं है क्योंकि विधायक माना कि पूर्ण प्रतिबंध अदालत में अवरुद्ध होने की अधिक संभावना होगी और बाद में कंजर्वेटिव जस्टिस जॉन के पास अपना रास्ता बना लेंगे रॉबर्ट्स, सैमुअल अलिटो, नील गोरसच, क्लेरेंस थॉमस, और ब्रेट कवानुघ (जो बहुमत में हैं) बेंच)।

अलबामा के सांसदों ने जॉर्जिया और अन्य राज्यों को पीछे छोड़ दिया और रो वी को उलटने की क्रूर दौड़ में छह सप्ताह के प्रतिबंध को आगे बढ़ाया। पहले वेड. बिल का मसौदा तैयार करने वाले गर्भपात विरोधी कार्यकर्ता एरिक जॉनसन ने इसे एक में स्पष्ट किया को बयान दी न्यू यौर्क टाइम्स: "अब तक, उलटने की कोई संभावना नहीं थी [रो वी। वेड]। पूरे रास्ते क्यों नहीं जाते?"

ये प्रतिबंध सुप्रीम कोर्ट तक मुकदमा चलाने, अवरुद्ध करने और अपील करने के स्पष्ट उद्देश्य से बनाए गए हैं। ब्रेट कवानुघ की नियुक्ति अंतिम गिरावट के साथ, सुप्रीम कोर्ट के पक्षपातपूर्ण शक्ति संतुलन को गर्भपात विरोधियों में स्थानांतरित कर दिया गया। नौ में से पांच न्यायधीश गर्भपात के अधिकारों के खिलाफ हैं, और अलबामा के कुल प्रतिबंध और जॉर्जिया के जैसे कानून लगभग पूर्ण प्रतिबंध उन न्यायाधीशों के लिए उपहार में लिपटे अवसर हैं जो वह करने के लिए हैं जो विरोधी पसंद आंदोलन चाहता है 46 साल।

ऐसा लग सकता है कि हम अचानक इस संकट के बिंदु पर आ गए हैं, अचानक से। वास्तव में, यह गर्भपात पर बढ़ते प्रतिबंधों के एक दशक की परिणति है। 2010 के बाद से, से अधिक 400 गर्भपात प्रतिबंध देश भर के राज्यों में लागू किया गया है। आज, प्रजनन आयु की 29 मिलियन महिलाएं अब गर्भपात के अधिकारों के प्रति शत्रुतापूर्ण राज्य में रहते हैं। नब्बे प्रतिशत संयुक्त राज्य अमेरिका में काउंटियों के गर्भपात क्लिनिक के बिना हैं। राज्य पसंद करते हैं मिसीसिपी, केंटकी, तथा मिसौरी पूरे राज्य की सेवा करने के लिए एक गर्भपात क्लिनिक के नीचे छोड़ दिया गया है।

हर समय, लोगों को अभी भी गर्भपात की आवश्यकता होगी। लेकिन अधिकांश दक्षिण-पूर्व के प्रस्ताव, पारित होने और कुल या निकट-कुल को लागू करने का प्रयास करने के साथ गर्भपात पर प्रतिबंध, देश का एक पूरा क्षेत्र कम या कोई कानूनी गर्भपात की संभावना का सामना कर रहा है देखभाल। यहां तक ​​​​कि अगर इन प्रतिबंधों को प्रभावी होने की अनुमति नहीं है, तो वे रोगियों और प्रदाताओं के लिए समान रूप से आतंक के स्रोत के रूप में काम कर सकते हैं।

अभी के लिए, सभी 50 राज्यों में गर्भपात अभी भी कानूनी है। अलबामा और जॉर्जिया में गर्भपात कानूनी है, और संभवत: ऐसा रहेगा क्योंकि ये बिल अदालतों के माध्यम से अपना काम करते हैं। अलबामा का कुल गर्भपात प्रतिबंध अब से छह महीने बाद प्रभावी होगा; जॉर्जिया का लगभग पूर्ण गर्भपात प्रतिबंध जनवरी 2020 तक प्रभावी नहीं होगा।

बेशक, रो वी का क्या होगा। वेड, इस बिंदु पर, पूर्ण अनुमान है। लेकिन एक बात स्पष्ट है: कोई भी कानून कभी भी गर्भपात को समाप्त नहीं करेगा। गर्भपात विरोधी विधायक जानते हैं कि वे गर्भपात को समाप्त नहीं कर सकते; वे केवल सुरक्षित गर्भपात को समाप्त कर सकती हैं, क्योंकि महिलाएं हैं पीछे की गलियों में मजबूर अपने जीवन को खतरे में डालने के लिए जब कानूनी देखभाल कोई विकल्प नहीं है। बुरी बात? आखिर बात यही हो सकती है।