ट्रम्प के सुप्रीम कोर्ट पिक ब्रेट कवानुघ के बारे में क्या जानना है?

जस्टिस एंथोनी कैनेडी ने सुप्रीम कोर्ट से अपनी सेवानिवृत्ति की घोषणा के दो सप्ताह से भी कम समय के बाद, डोनाल्ड ट्रम्प ने प्रतिस्थापन श्वेत व्यक्ति का नाम दिया, जिसे वह अभी भी गर्म सीट पर रखना चाहते हैं। ब्रेट कवानुघ, डीसी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स जज, पूर्व जॉर्ज डब्ल्यू बुश से मिलें। बुश के सहयोगी और सुप्रीम कोर्ट में नव नियुक्त उम्मीदवार। और वाह, क्या बहुत कुछ दांव पर लगा है।

चुनावों के परिणाम होते हैं, और सर्वोच्च न्यायालय में किसे नामित किया जाता है, उनमें से एक है। (जैसा कि मैं हमेशा कहता हूं, "आप अपनी नाक चुन सकते हैं, आप अपने दोस्तों को चुन सकते हैं, और आप चुन सकते हैं सुप्रीम कोर्ट पर अगला न्याय।" लेकिन केवल रिपब्लिकन इस तरह वोट करना याद रखें।) तो वैसे भी, रिपब्लिकन ने डोनाल्ड ट्रम्प के लिए मतदान किया, और अपने संक्षिप्त और PTSD-प्रेरक राष्ट्रपति पद में, वह है पहले से ही अपने दूसरे हाथ से चुने गए सुप्रीम कोर्ट के न्याय पर काम कर रहे हैं, पूरे संतुलन को प्रभावित कर रहे हैं बेंच।

जस्टिस कैनेडी अदालत में एक स्विंग वोट रहे थे, जो केस-दर-मामला आधार पर दाएं और बाएं दोनों झुक रहे थे। लेकिन कवनुघ- या कोई भी ट्रम्प नियुक्त व्यक्ति, उस मामले के लिए-न्यायालय को निर्णायक रूप से दाईं ओर ले जाएगा, एक आसान पांच-से-चार विभाजन के साथ।

और वह भी कौन है? संभावित नया न्याय एक येल स्नातक है, एक पूर्व जॉर्ज डब्लू। बुश व्हाइट हाउस के कर्मचारी, न्याय के एक पूर्व कानून क्लर्क, और एक कैथोलिक, जिसका उन्होंने कल रात नामांकन की स्वीकृति में विस्तार से उल्लेख किया था, जो ऐसा प्रतीत होता था जगह से थोड़ा बाहर यह देखते हुए कि, जबकि संविधान धर्म की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, यह राज्य की भूमिका से किसी भी धर्म को अलग करता है। (क्या सकता है कवनुघ हमें बताने की कोशिश कर रहे हैं?)

उम्मीद है कि उनकी पृष्ठभूमि और नौकरी के लिए उपयुक्तता सीनेट की पुष्टि सुनवाई के दौरान इस गिरावट की पूरी तरह से खुदाई की जाएगी (जिसके परिणामस्वरूप पुष्टि हो सकती है या नहीं, लेकिन नीचे उस पर और अधिक)। इस बीच, यही कारण है कि उनका नामांकन एक बड़ा, डरावना सौदा है- और आने वाले महीनों में वास्तव में क्या नजर रखना है।

चूंकि जस्टिस कैनेडी ने पिछले महीने अपनी सेवानिवृत्ति की घोषणा की थी, इसलिए मीडिया का ध्यान (और सोशल मीडिया की दहशत) काफी हद तक रो वी। वेड, और अच्छे कारण के लिए। सीएनएन कानूनी विश्लेषक जेफरी टोबिन ने ट्वीट किया कि 1973 के फैसले को अब-रूढ़िवादी पीठ द्वारा पलटने में लगभग 18 महीने लगेंगे। यहां बताया गया है: कुछ राज्य एक कठोर गर्भपात कानून पारित करते हैं, जैसा कि वे ट्रम्प के तहत अथक रूप से कर रहे हैं - एक तथाकथित "दिल की धड़कन कानून" जो छह सप्ताह से पहले गर्भपात पर प्रतिबंध लगाता है; एक "व्यक्तित्व" कानून भ्रूण को एक व्यक्ति घोषित करना, और इस प्रकार गर्भपात को "हत्या" करना; कैसे पर प्रतिबंध और जहां गर्भपात किया जा सकता है या उन्हें कितना मुश्किल होना चाहिए महिलाओं के प्रवेश के लिए—और फिर वापस बैठें और प्रतीक्षा करें कि इसे अदालत में चुनौती दी जाए। ऐसी चुनौतियाँ और अपीलें सर्वोच्च न्यायालय तक श्रृंखला में जाती हैं, जो अब बहुसंख्यक न्यायाधीशों के साथ खड़ी हो जाएंगी गर्भपात को कम करने के लिए खुजली (कि कावानुघ की कैथोलिक मान्यताओं की बिना किसी स्पष्ट कारण की घोषणा के दिमाग में आता है)।

क्या यह इतना आसान है? हम उम्मीद नहीं कर सकते हैं, लेकिन डोनाल्ड ट्रम्प ने राष्ट्रपति के लिए प्रचार करते समय रो को उलटने की बात की (याद रखें कि उन्होंने कैसे कहा था कि गर्भपात कराने वाली महिलाओं को सजा मिलनी चाहिए?). उनके धार्मिक-उत्साही वीपी, माइक पेंस ने रोस को भेजने का वादा किया है "इतिहास की राख के ढेर" के लिए। (चर्च, राज्य से मिलें।) और वह व्यक्ति जिसने ट्रम्प की संभावित नए SCOTUS न्यायाधीशों की सूची को पहले स्थान पर संकलित किया है व्यापक रूप से समझा गयारो विरोधी होना. कैसे. के बारे में कोई रूढ़िवादी बकवास आप नहीं जान सकते इस मुद्दे पर कवनुघ कैसे मतदान करेंगे यह विक्षेपण है। उन्हें एक कारण के लिए चुना गया था। जो किसी भी महिला के प्रजनन आत्मनिर्णय में विश्वास करने वाले को चिंता का कारण देता है।

यहाँ एक और कारण है कि उन्हें शायद चुना गया था: कवनुघ ने के रूप में वर्णित किया गया है "राष्ट्रपति की शक्ति का एक अविश्वसनीय, अप्राप्य रक्षक" और तर्क दिया है कि "हमें मौजूदा राष्ट्रपति पर दीवानी मुकदमों, आपराधिक जांच या आपराधिक मुकदमों का बोझ नहीं डालना चाहिए।" यह दिलचस्प है, क्योंकि डोनाल्ड ट्रम्प एक मुकदमा चुंबक होता है।

एक संबंधित-नागरिक समूह उस पर मुकदमा कर रहा है के लिये विदेशी सरकारों से भुगतान स्वीकार करना; उनके लंबे समय तक निजी ड्राइवर ने सिर्फ 3,300 घंटे के लिए मुकदमा दायर किया अवैतनिक ओवरटाइम; और ट्रम्प फाउंडेशन पर न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल द्वारा "एक पैटर्न" के लिए मुकदमा दायर किया गया है लगातार अवैध आचरण, "ट्रम्प का नामकरण, साथ ही उनके तीन बच्चों (अनुमान लगाओ कि कौन से तीन). ट्रम्प ने उन नागरिकों के खिलाफ मुकदमा भी खो दिया, जिन्हें उन्होंने ट्विटर पर ब्लॉक कर दिया था, जिसे अदालत ने असंवैधानिक माना था उन्हें अनब्लॉक करना पड़ा, लेकिन अपील भी की है, ताकि मामला फिर से शुरू हो जाए)।

इस बीच, रॉबर्ट मुलर पिछले एक साल से 2016 के चुनाव में संभावित रूसी हस्तक्षेप की जांच में व्यस्त हैं, और अब तक एक बहुत प्रभावशाली हिट रेट स्कोर कर रहे हैं, कई दोषी दलीलें और अभियोग, संभवतः माइकल कोहेन के आकार की कैनरी का उल्लेख नहीं करने के लिए गाने के लिए तैयार हो रही है. क्या वक़्त है जीने का।

राष्ट्रपति द्वारा सर्वोच्च न्यायालय का एक नया न्यायाधीश चुनना, जबकि वह स्वयं उस मुकदमे का इंतजार कर रहा है जो उस अदालत तक पहुंच सकता है जो अभूतपूर्व कानूनी क्षेत्र है। नौकरी के इस बहुत अच्छे अवसर के बदले, क्या जस्टिस कवानुघ को एक दिन डोनाल्ड ट्रम्प के लिए एक ठोस काम करने के लिए कहा जाएगा - कहते हैं, मुलर की जांच को खत्म करने के लिए मतदान करना? शायद। और यह संभावना इस नामांकन को समाप्त करने के लिए पर्याप्त होनी चाहिए।

संबंधित: संपूर्ण "सभ्यता" वार्तालाप गहरा समस्याग्रस्त है

और नामांकन करने की बात हो रही है, प्रक्रियात्मक निष्पक्षता की बात है: जैसे, एक आंख के लिए एक आंख, और एक ब्रेट कवानुघ के लिए एक मेरिक गारलैंड। देखिए, मिच मैककोनेल ने मेरिक गारलैंड के नामांकन पर रोक लगाते हुए कहा कि तत्कालीन राष्ट्रपति ओबामा को कोई अधिकार नहीं था एक चुनावी वर्ष में सुप्रीम कोर्ट की रिक्ति को भरने के लिए (उस समय, चुनाव नौ महीने का था) दूर)। मैककोनेल ने पुष्टिकरण सुनवाई करने से इनकार कर दिया, सुप्रीम कोर्ट की सीट को प्रभावी ढंग से लेना ओबामा से दूर और इसे डोनाल्ड ट्रम्प को उपहार में देना। अब, डेमोक्रेट कहते हैं कि वही तर्क लागू होना चाहिए: कवनुघ की पुष्टि नहीं की जानी चाहिए चुनाव के इतने करीब (मध्यावधि केवल चार महीने दूर हैं)। मेला उचित है, डेम्स कहते हैं।

लेकिन रिपब्लिकन व्हाइट हाउस (नॉमिनी को चुनना) और सीनेट (सुनवाई का समय निर्धारित करना) को नियंत्रित करने के लिए होते हैं। ट्रम्प जाहिर तौर पर कवनुघ चाहते हैं सितंबर के मध्य तक पुष्टि की गई. कम से कम अभी भी एक वोट है, है ना?

सीनेट में रिपब्लिकन के पास बहुत कम बहुमत है। क्या रिपब्लिकन सीनेटर और कभी-कभी स्विंग-मतदाता लिसा मुर्कोव्स्की और सुसान कॉलिन्स डेम्स के साथ मतदान करेंगे? क्या हेइडी हेटकैंप, जॉन टेस्टर और जो मैनचिन जैसे कमजोर डेमोक्रेट सीनेटर रिपब्लिकन के साथ मतदान करेंगे? क्या रैंड पॉल कुछ ऐसा करेंगे जो हमें कहे, "अरे हाँ, रैंड पॉल को याद रखें?" यहीं से राजनीति आती है, जैसे कवानुघ कैपिटल हिल में अपना आकर्षण आक्रामक लेता है, और चक शूमर और मिच मैककोनेल अपने बैकरूम को फ्लेक्स करते हैं मांसपेशियों। यह एक व्यस्त गर्मी होने जा रही है।

याद रखें कि चुनावों के परिणाम कैसे होते हैं? यह किसी भी समय किसी भी महत्वपूर्ण मुद्दे पर सर्वोच्च न्यायालय का हाथ होने पर खेलता है। यदि ब्रेट कवानुघ की पुष्टि हो जाती है, तो वह एक विश्वसनीय रूढ़िवादी बहुमत बनाता है जो तब मतदान अधिकारों पर मामलों की सुनवाई करेगा (उनका .) एक मामले में असहमति वोट हजारों मतदाताओं को वंचित कर दिया होगा), बंदूक के अधिकार (कवनुघी) हमले के हथियारों को सीमित करने के बारे में सोचता है असंवैधानिक है), समलैंगिक अधिकार (परिवार अनुसंधान परिषद है उसके बारे में उत्साहित) और स्वास्थ्य देखभाल (ट्रम्प प्रशासन .) एक नया मुकदमा है ओबामाकेयर को चुनौती देना)। श्रमिकों के अधिकारों की बात करें तो उनका रिकॉर्ड भी चिंताजनक है, पर्यावरण, तथा उपभोक्ता संरक्षण. महान।

बहुत से लोग बहुत पैसा खर्च करना. हिल पर, मिलन और अभिवादन होगा, और बैकरूम में, लॉबिंग, व्हीलिंग, काजोलिंग और डीलमेकिंग। सुसान कॉलिन्स और लिसा मुर्कोव्स्की बहुत लोकप्रिय होंगी। ट्रंप करेंगे ट्वीट और गिरावट में, शायद एक पुष्टिकरण सुनवाई होगी और सुनवाई किसी भी तरह से जा सकती है।

और फिर चुनाव होगा, और हम वहां से जाएंगे। क्योंकि याद रखें, चुनाव के परिणाम होते हैं।