कोई भी जो ध्यान दे रहा है और जानबूझकर अपना सिर रेत में नहीं दबा रहा है जलवायु परिवर्तन को लेकर चिंतित. यह हमारे समय का सबसे बड़ा अस्तित्वगत संकट है, जो हमें हर उस चीज़ के साथ अपने संबंधों पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करता है जहाँ हम रहते हैं, हम क्या खाते हैं और यहाँ तक कि हम क्या पहनते हैं। यह स्पष्ट है कि अधिक स्थायी भविष्य बनाने के लिए बड़े, उच्च-स्तरीय परिवर्तन किए जाने चाहिए, लेकिन जब फैशन की बात आती है, तो वह भविष्य कैसा दिखेगा, यह एक बड़ी बहस का स्रोत है। कुछ कंपनियां खुद को हरा-भरा बनाने के लिए सहमत हो गई हैं, जैसे कि जब केरिंग - लक्ज़री ब्रांड गुच्ची और सेंट लॉरेंट की मूल कंपनी, दूसरों के बीच में - व्यापक योजना की घोषणा की दोनों अपने कार्बन उत्पादन को कम करने के लिए और कार्बन क्रेडिट का भुगतान करके वह क्या नहीं बचा सकता है। और यह एक शानदार शुरुआत की तरह लगता है, लेकिन एक स्थिरता विशेषज्ञ से बात करें, और वे कहेंगे कि हमें इसकी आवश्यकता है वस्त्रों के निर्माण से लेकर हमारे स्टॉक करने तक, हमारे फैशन चक्र को पूरी तरह से फिर से परिभाषित करें अलमारी हालांकि यह विचार उपन्यास लगता है और, स्पष्ट रूप से, महसूस करना बहुत कठिन है, एक आश्चर्यजनक जगह में अधिक टिकाऊ फैशन के लिए पहले से ही एक मॉडल है: वस्त्र की दुनिया।
हाउते कॉउचर, सख्त फ्रांसीसी मानक द्वारा, कुछ नियमों का पालन करना चाहिए, यहां तक कि इस तरह वर्गीकृत भी किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, प्रत्येक एटेलियर में काम करने वाले कुशल कर्मचारियों की एक निश्चित मात्रा होनी चाहिए, टुकड़ों को ऑर्डर-टू-ऑर्डर किया जाता है, और प्रत्येक सीजन में एक विशिष्ट संख्या में आइटम बनाए जाने चाहिए। प्रत्येक परिधान हमेशा के लिए बने रहने के लिए बनाया जाता है, सावधानीपूर्वक सोर्स किया जाता है, और इसे बनाने वाले लोगों को अपने क्षेत्र में प्रशिक्षित किया जाता है और अक्सर उनके काम के लिए अच्छी तरह से भुगतान किया जाता है। उन तरीकों से, वस्त्र बनाने के पुराने मॉडल का अंतिम वस्त्र है, जो कि आज के तेज फैशन चक्र से उतना ही दूर है जितना कि मक्खन-मंथन इंस्टाकार्ट को करता है।
"मुझे लगता है कि इसकी कमी यह है कि पिछले 20 वर्षों में उद्योग इस ओर बढ़ गया है" औद्योगीकृत बड़े पैमाने पर उत्पादित मॉडल जो बहुत अधिक कपड़े और रास्ता बहुत अधिक अपशिष्ट पैदा करता है," कहते हैं एलिजाबेथ एल. क्लाइन, के लेखक ओवरड्रेस्ड तथा जागरूक कोठरी. "इसका बहुत बड़ा पर्यावरणीय प्रभाव है, क्योंकि कपड़े एक भौतिक उत्पाद है जो सिर्फ जादुई रूप से प्रकट नहीं होता है: इसके लिए प्राकृतिक संसाधनों की आवश्यकता होती है, ऊर्जा, पानी बनाने के लिए। ” लेकिन एक ऐसे उद्योग के लिए जो आगे क्या है, अतीत को देखना सबसे अच्छा तरीका हो सकता है जब यह आता है स्थिरता?
संबंधित: डेनिम ग्रह को नष्ट कर रहा है
1960 के दशक में, औसत व्यक्ति साल में 25 से कम कपड़े खरीदे, लेकिन अपने घरेलू बजट का 10% कपड़ों पर खर्च करते हैं। अब, कपड़ों की मात्रा बढ़ गई है - प्रति व्यक्ति प्रति वर्ष औसतन लगभग 75 पीस - जबकि उनके लिए भुगतान की गई राशि उनके वार्षिक बजट का केवल 3.5% रह गई है। हम बहुत कम पैसे में बहुत अधिक खरीद रहे हैं - और अंतर का भुगतान अक्सर पर्यावरण द्वारा किया जा रहा है। बचे हुए कपड़ों से जिन्हें हर मौसम के बाद जला दिया जाता है या फेंक दिया जाता है (ईपीए अनुमान 11.2 मिलियन टन कपड़ा लैंडफिल में समाप्त होता है हर एक साल में) गैर-नवीकरणीय संसाधनों और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन की विशाल मात्रा में जो जाता है निर्माण, शिपिंग, और आम जनता के लिए कपड़े बेचने के क्षेत्र में, तेजी से फैशन तेजी से हमें पकड़ रहा है। इसके विपरीत, couture अभ्यास करता है जिसे अब "कहा जाता है"धीमी फैशन"- एक ऐसा आंदोलन जिसमें सामग्री और श्रम पर विचार किया जाता है, और कपड़े आपको ऑनलाइन सस्ते में मिलने वाले कपड़ों की तुलना में अधिक समय तक चलने के लिए बनाए जाते हैं।
बेशक, वस्त्र के बारे में सभी अद्भुत चीजों के लिए, यह किसी भी तरह से एक आदर्श सादृश्य नहीं है। एक के लिए, यह अत्यधिक महंगा है, इसकी कीमत हर रोज पहनने की तुलना में ललित कला की तरह अधिक है - यह कौन सा है - और यह केवल सबसे विशिष्ट ग्राहक आधार के लिए उपलब्ध है, जो संभवतः प्रत्येक टुकड़े को केवल एक बार पहनेंगे। (बिल्कुल पर्यावरण के अनुकूल नहीं।) और यह डिजाइनरों के लिए भी आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं है।
रायर्सन यूनिवर्सिटी में फैशन डिज़ाइन, एथिक्स एंड सस्टेनेबिलिटी की सहायक प्रोफेसर डॉ. अनिका कोज़लोवस्की कहती हैं, "कपड़े एक व्यवसाय का हिस्सा नहीं है जो पैसा कमाता है।" "आप अन्य कपड़ों के लिए अन्य कपड़ों का उत्पादन करते हैं, और यही आपके पैसे, या सुगंध या जो कुछ भी बनाता है।" वह इस तथ्य की ओर इशारा करती है कि अभी भी हैं कुछ हाउते कॉउचर क्लाइंट, और वे औसत उपभोक्ता की तुलना में बहुत अधिक अमीर हैं, एक कारण के रूप में पूरे मॉडल को स्केल करना संभव नहीं होगा industry. "क्या महत्वपूर्ण है इसका शिल्प, " वह कहती हैं। "इसे पूर्ण फैशन बनाने के लिए अन्य तरीकों से कैसे लागू किया जा सकता है, ऐसे वस्त्र बनाने के लिए जिन्हें लोग पसंद करते हैं और संजोते हैं और रखना चाहते हैं?"
एक बड़ी बाधा यह है कि अधिकांश फैशन उद्योग ने स्थायी और फिर खानपान में बहुत पैसा कमाया है उपभोक्ताओं की लगातार बदलती सनक के लिए - उनके बारे में पूरी तरह से पुनर्विचार करने के लिए अभी बहुत अधिक प्रोत्साहन नहीं है आदर्श। क्लाइन कहती हैं, "तेज़ फ़ैशन और फ़ैशन की कम कीमत के कारण, मुझे लगता है कि हाल के वर्षों में शैली की परिभाषा बहुत बदल गई है।" "हम सभी शैली को इस चीज़ के रूप में देखते हैं जो नवीनता और खपत के बारे में है और आगे क्या है, लेकिन इसका मतलब कुछ और हो सकता है। [जब] कपड़े अधिक महंगे थे, शैली भी अच्छी फिट, अच्छी गुणवत्ता के बारे में थी - यह वास्तव में एक साथ दिखने के बारे में थी और जरूरी नहीं कि नए या ताजा दिखने के बारे में। इसलिए मुझे लगता है कि फैशन की हमारी परिभाषा भी तेज फैशन के कारण बदल गई है, और वे विचार स्थिरता के साथ असंगत हैं। ”
क्रेडिट: गेटी इमेजेज
वस्त्र हाथ से बनाया गया है, एक ग्राहक के लिए, जो संभवतः इसे संजोएगा और किसी भी क्षति की मरम्मत करेगा (यह मानते हुए कि वे वास्तव में इसे पहनते हैं) इसे बाहर फेंकने के बजाय। अपने स्वयं के वार्डरोब में उस लोकाचार को अपनाकर, हम फैशन के लिए एक स्वच्छ भविष्य की कल्पना करना शुरू कर सकते हैं। और जो लोग एक उपभोक्ता के लिए कस्टम कपड़े बना सकते हैं, वे पूरे देश में मौजूद हैं, न कि केवल हाई-एंड बुटीक में। "अभी भी ऐसे लोग हैं जो कस्टम-कपड़े बनाते हैं, और मुझे विश्वास है कि वे छोटे पैमाने के मॉडल हैं जिन्हें हमें अधिक टिकाऊ फैशन उद्योग बनाने के लिए बहुत अधिक पोषण करने की आवश्यकता है, ”कहते हैं क्लाइन। वह एक स्थायी उद्योग की कल्पना करती है, जो इन छोटे, स्थानीय. के उच्च प्रतिशत से बना है निर्माता, पारंपरिक उद्योग के साथ हरियाली हो रहे हैं क्योंकि यह हमारी खरीदारी का भी कम अभिन्न अंग बन गया है आदतें।
"मुझे लगता है कि जहां से हम अभी खड़े हैं, कपड़ों के अधिक महंगे होने या फैशन को धीमा करने का विचार हमें डरावना लगता है," वह कहती हैं। "लेकिन वास्तव में, बहुत दूर के अतीत में, कपड़े अधिक महंगे थे और फैशन धीमा था, और हम ठीक थे। मुझे लगता है कि यह कपड़ों के बारे में इन सभी अन्य चीजों के लिए अधिक जगह छोड़ देता है, चाहे वह खेती कर रहा हो आपके समुदाय में एक दर्जी या ड्रेसमेकर के साथ संबंध, या यहां तक कि एक सिलाई सर्कल या मरम्मत करने वाला भी वृत्त।"
हमारी अपनी आदतों को बदलना विशेष रूप से क्रांतिकारी नहीं लग सकता है, क्योंकि व्यक्तिगत उपभोक्ताओं के पास बहु-अरब डॉलर के निगमों की तुलना में अपेक्षाकृत कम मात्रा में बिजली होती है। कोज़लोव्स्की कहते हैं, "हम दैनिक आधार पर जितनी जानकारी का उपभोग करते हैं, वह पूरी तरह से भारी है।" "मुझे विश्वास नहीं है कि यह उपभोक्ता की जिम्मेदारी है कि वह हर उपभोक्ता उत्पाद में विशेषज्ञ बनें ताकि वे बेहतर विकल्प भी बना सकें। सरकार को विनियमित करना चाहिए कि क्या बेचने की अनुमति है। ” लेकिन एक उद्योग में प्रवृत्ति-केंद्रित के रूप में फैशन, अगर पर्याप्त ग्राहक बेहतर कपड़ों की वापसी के लिए जोर देते हैं, तो उद्योग को इसे पूरा करने के लिए मजबूर किया जा सकता है मांग।
संबंधित: कैसे कोपेनहेगन सबसे अच्छे - सबसे स्थायी - फैशन वीक बन गया
"मेरे लिए, यह व्यवसाय को नियंत्रित करने वाले व्यक्ति नहीं हैं, यह जमीनी स्तर पर, समुदाय-आधारित परिवर्तन है, बनाम इन व्यवसायों से सीधे निपटने की कोशिश कर रहा है," क्लाइन कहते हैं। "वह विभाजन है। उस दूसरे, बड़े प्रणालीगत परिवर्तन को करने के लिए आपको जमीनी स्तर पर आंदोलन का निर्माण करना होगा। ” और इस मुद्दे पर आंदोलन है। क्लाइन हार्लेम-आधारित जैसी कंपनियों की ओर इशारा करती है कस्टम सहयोगी, जो अप्रवासी और निम्न-आय वाली महिलाओं को अपने स्वयं के कस्टम-निर्मित कपड़ों का व्यवसाय खोलने के लिए प्रशिक्षित करता है (कंपनी को गुच्ची से भी धन प्राप्त हुआ) या फिलाडेल्फिया में ऐलिस अलेक्जेंडर, जो आकार-समावेशी मेड-टू-ऑर्डर कपड़े बनाता है, उदाहरण के रूप में कि कैसे पुराने स्कूल, कॉउचर-ईश मॉडल को सभी के लिए अपनाया जा सकता है।
अंततः, कपड़े बनाने और खरीदने के पुराने तरीके की ओर लौटना, और इसे कम बार करना — बजाय जिस तेजी से फैशन के हम इतने आदी हो गए हैं, उस पर भरोसा करना - इसका मतलब शैली की मृत्यु नहीं है जैसा कि हम करते हैं पता है। यह सिर्फ क्यूरेशन और खपत से दूर एक ऐसी जगह पर जा रहा है, जहां सच्ची व्यक्तिगत शैली हावी है। हाउते लगता है।
हम चमक रहे हैं फैशन में स्थिरता पर स्पॉटलाइट प्रचार में मदद करने के लिए: पुन: उपयोग करना, पुन: प्रयोजन करना, और पुन: स्टाइल करना कभी भी बुरा नहीं होता है।