जबकि पुरानी कहावत है कि हमें डरने के अलावा और कुछ नहीं है, गुरुवार की रात को तीसरे दौर की डेमोक्रेटिक बहस, ह्यूस्टन में आयोजित की गई एबीसी न्यूज, ने इस विचार के लिए एक परेशान करने वाला मामला बनाया कि राष्ट्रपति पद की दौड़ के सभी कोनों में भय व्याप्त है। शायद यह साबित करने का एक प्रयास था कि वे डोनाल्ड ट्रम्प को ले सकते हैं, कई उम्मीदवारों ने डराने-धमकाने और निडरता की भाषा का इस्तेमाल किया ताकि वे बेखौफ हों। लेकिन घर पर देखने वालों के लिए आजकल डर एक बहुत ही उपयुक्त भावना की तरह लगता है। कुछ लोगों को डर है कि उनके अधिकारों पर हमले होते रहेंगे; दूसरों का कहना है कि उनका अगला स्वास्थ्य देखभाल बिल वह होगा जो उन्हें दिवालिया कर देगा; कि उनका शहर बंदूक हिंसा की अगली हिट होगी, या यह कि डोनाल्ड ट्रम्प के चार साल और इस देश का विनाश होगा। कई अमेरिकी अनुभव कर रहे वास्तविक भय के लिए बोल्ड सहानुभूति के शो के साथ बहस के मंच को लेने के बजाय, डेमोक्रेट्स ने एक ऐसी बहादुरी की, जो सभी को बहुत परिचित महसूस हुई।

राष्ट्रपति की जाने-माने अलंकारिक शैली भय, व्यामोह और क्रोध पर निर्भर करती है, जैसे 2016 में अटलांटिक द्वारा खोजा गया

. आप डर के परिदृश्य को लगभग हर बार अनियंत्रित होते हुए देख सकते हैं स्टोक्स ट्विटर के माध्यम से नफरत करते हैं, या निजी नागरिकों और राजनीतिक विरोधियों पर समान रूप से हमला करता है, या तेजी से खेलता है षड्यंत्र के सिद्धांत. ट्रम्प जिस भाषा का उपयोग करते हैं, वह किसी भी व्यक्ति के लिए नई नहीं है, जिसने सत्ता का दावा करने के लिए नरक का सामना किया है डराना: यह क्रूर, अति-मर्दाना है, और यह कहना सुरक्षित है कि यह किसी को भी स्थिति में सहज महसूस कराने की कोशिश नहीं कर रहा है यथा. 2016 के एक साक्षात्कार में वाशिंगटन पोस्ट, ट्रम्प ने स्पष्ट रूप से कहा: "असली शक्ति है - मैं शब्द का उपयोग भी नहीं करना चाहता - डर।"

इसलिए डेमोक्रेटिक बहस के मंच पर एक प्रमुख बात के रूप में इस्तेमाल किए जाने वाले डर को देखना भयानक था। बर्नी सैंडर्स ने घोषणा की कि वह निडर एनआरए के - संगठन के साथ अपनी "एफ" रेटिंग को सबूत के रूप में बताते हुए वह वास्तव में बंदूक हिंसा को समाप्त करने के लिए लड़ेंगे। जो बिडेन ने कहा कि वह "यहां केवल एक ही है जिसने कभी एनआरए को हराया है।" कास्त्रो ने घोषणा की कि वह आव्रजन पर "डोनाल्ड ट्रम्प से नहीं डरते"। पीट बटिगिएग और बर्नी सैंडर्स के सैंडर्स के "लानत बिल" के संदर्भ में मजबूत भाषा भी दिखाई दी और जब कमला हैरिस ने मजाक में कहा कि डोनाल्ड ट्रम्प ओज के जादूगर की तरह थे, इसके पीछे "वास्तव में एक छोटा दोस्त" था परदा।

दूसरों ने वहां मौजूद डर को संबोधित किया। कोरी बुकर ने बताया कि, स्वास्थ्य देखभाल के संबंध में, ऐसे लोग थे जो घर पर देख रहे थे "जो डरे हुए हैं क्योंकि वे अंदर हैं" संकट, ”जबकि बटिगिएग ने आप्रवासन के बारे में एक प्रश्न का उत्तर गढ़वाले अमेरिकियों से आग्रह किया कि वे अप्रवासियों से डरें नहीं बीच। कमला हैरिस ने डर को छुआ, ट्रम्प को सीधे यह कहते हुए कि वह अपने टूटे हुए वादों से ध्यान हटाने के लिए "नफरत, धमकी, भय और 12,000 से अधिक झूठ" का उपयोग करते हैं। विभिन्न बिंदुओं पर, कई उम्मीदवारों ने दोहराया कि वे राष्ट्रपति ट्रम्प को लेने से डरते नहीं हैं, जो उस तरह का परहेज बन गया जो आश्वस्त महसूस करना चाहिए लेकिन जितना अधिक आप सुनते हैं उसका अर्थ खोना शुरू हो जाता है यह। डरने की कोई बात नहीं है, वे चाहते हैं कि हम समझें। डरने की कोई बात नहीं है, सिवाय सब कुछ के।

खासकर महिलाओं के लिए। तीन घंटे की बहस में प्रजनन अधिकार और गर्भपात को एक पल भी नहीं मिला, यह देखते हुए कि देश भर में, इस स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच पहले से ही है सक्रिय रूप से छीन लिया. पर्यावरण के लिए समर्पित कोई प्रश्न नहीं था, इसके बावजूद टेक्सास में बाढ़ (ह्यूस्टन में बहस की मेजबानी की गई थी) यह एक चेतावनी संकेत है कि देश कैसा दिखता है क्योंकि जलवायु परिवर्तन अपने टोल लेता है। LGBTQ अधिकारों और मुद्दों का बमुश्किल उल्लेख किया गया था, भले ही LGBTQ कार्यस्थल भेदभाव के तीन महत्वपूर्ण मामले हैं रूढ़िवादी-बहुमत वाले सुप्रीम कोर्ट के सामने पेश होने के लिए तैयार अक्टूबर में। जहां अमेरिकियों ने इन मुद्दों को घूरते हुए आश्वासन दिया कि कोई बदलाव करने के लिए वहां था, उन्हें बहुत कम मिला।

संबंधित: गर्भपात अभी तक अवैध नहीं है, यहां आपको जानने की जरूरत है

उदाहरण के लिए, यह आश्वस्त करने वाला था, जब कई उम्मीदवारों ने यह कहने के लिए निडरता का इस्तेमाल किया कि वे एनआरए को लेने में बोल्ड होंगे। (बेटो ओ'रूर्के की टिप्पणी, "नर्क, हाँ, हम आपका AR-15, आपका AK-47 लेने जा रहे हैं," रात की रैली का रोना साबित हुआ।) और एलिजाबेथ जैसे क्षणों में एक भ्रष्ट स्वास्थ्य सेवा उद्योग का सामना करने में निडरता का दावा करने वाले वॉरेन - ये साहसिक बयान थे जो विशेष रूप से लोगों को कुचलने के लिए कार्रवाई का वादा करते थे चिंता.

लेकिन कुछ "डरो नहीं" मुद्रा ने उस मुख्य बिंदु को छोड़ दिया: हम में से बहुत से लोग डरते हैं।

मैरीलैंड के प्रतिनिधि एलिजा कमिंग्स जुलाई में वापस कहा कि उनके घटक डोनाल्ड ट्रम्प से डरते हैं: "मैंने सार्वजनिक सेवा में अपने कुल 37 वर्षों में कभी भी किसी घटक को यह कहते नहीं सुना कि वे थे अपने नेता से डरते हैं।" इस चुनाव में, डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के बीच, विशेष रूप से, भय की कमी की बेशर्म घोषणाओं से कम लगता है उत्साहजनक। खुद को एक-दूसरे से अलग करने की कोशिश में, और प्रत्येक ने उसे साबित किया- या खुद को डोनाल्ड ट्रम्प को लेने में सक्षम, कई उम्मीदवारों ने एक समान अलंकारिक शैली अपनाई - अशिष्ट, मर्दाना चिल्लाना और खुद को सबसे बड़ा और घोषित करना सबसे बुरा लेकिन हमें डोनाल्ड ट्रंप के साथ आमने-सामने के मैच की जरूरत नहीं है। हमें इसके विपरीत की जरूरत है, कोई ऐसा व्यक्ति जो डर को भड़काए नहीं, बल्कि उसे स्वीकार करे। कोई है जो जानता है कि आप लोगों को डरने के लिए नहीं डरा सकते।

यह विचार कि अमेरिकियों के पास वास्तव में डरने की चीजें हैं - इस राष्ट्रपति के एक और चार साल; हम जिन अधिकारों के लिए लड़े हैं और जीते हैं, उन्हें खोना; एक ढहते हुए ग्रह और हमारी बहुत ही ऑक्सीजन को आग में समाहित किया जा रहा है जो सत्ता में हैं, वे नहीं लड़ेंगे; बंदूकों से मौत हमारी सरकार को दूर करने के लिए घृणा है - इसका मतलब है कि हमारे पास अभी भी खोने के लिए चीजें हैं। इसका मतलब है कि हम इन चीजों पर विश्वास करने के लिए पर्याप्त रूप से उनके नुकसान से डरते हैं, और जब हम अपनी रसोई की मेज और रहने वाले कमरे के आसपास बैठते हैं बहसों को देखते हुए (अगला दौर 15 और 16 अक्टूबर को प्रसारित होगा) कि अवधारणा को अमेरिकी लोगों के लिए वापस प्रतिध्वनित किया जाना चाहिए, बहुत। यह वही है जो लोगों को पहली बार में राजनीति में शामिल करता है।

संबंधित: कोनी ब्रिटन पूछते हैं, "सीमा पर हमारी मानवता कहां है?"

गुरुवार रात का अंतिम वाद-विवाद प्रश्न लचीलापन पर था। प्रत्येक उम्मीदवार ने एक झटके या व्यक्तिगत नुकसान या विफलता की बात की, कुछ ऐसा जिसे उन्होंने दूर करने के लिए काम किया। डराने-धमकाने के सभी ढोंग के साथ, उन्होंने विजय और आतंक की बात की; अनिश्चितता और गलत कदम। और यह दर्शाता है कि डर पैदा करने की क्षमता हमारी शक्ति का स्रोत नहीं होनी चाहिए। इसे महसूस करने की क्षमता है। अमेरिकियों को एक ऐसे उम्मीदवार की जरूरत है, जिसने जीवन का अनुभव किया हो कि डरने का क्या मतलब है, चाहे वह किसी का भी हो पुरानी बीमारी, या एक बच्चे को खोने, या बिलों के भुगतान के बारे में चिंता, या कैद या खोने के प्रभाव एक नौकरी। हरेक उस चरण के उम्मीदवार कुछ जीवित अनुभव हैं जो उन्हें अमेरिकी लोगों के साथ सहानुभूति रखने की अनुमति देते हैं। यही उन्हें बात करनी चाहिए। हम चाहते हैं कि वे सुनें कि हम डरते हैं। हम चाहते हैं कि वे स्वीकार करें कि वे भी चिंता करते हैं। और फिर वैसे भी काम करते रहने के लिए दिखाएँ।