मंगलवार को दूसरे दौर की डेमोक्रेटिक प्राथमिक बहस की पहली रात को चिह्नित किया गया, जहां एलिजाबेथ वारेन, मैरिएन विलियमसन, टिम रयान, एमी क्लोबुचर, पीट बटिगिएग, बर्नी सैंडर्स, बेटो ओ'रूर्के, जॉन हिकेनलूपर, जॉन डेलाने, और स्टीव बुलॉक बेदम 15 सेकंड में खंडित खंडन, एक क्षेत्र में एक स्टार-निर्माता क्षण की ओर स्प्रिंट करने का प्रयास जो रहता है भीड़भाड़। इससे मदद नहीं मिली कि मध्यस्थों ने बहस को किसी तरह के राजनीतिक पिंजरे के मैच में बदलने की कोशिश के पक्ष में प्रमुख चर्चा विषयों को छोड़ दिया।
उच्च बिंदुओं में स्वास्थ्य देखभाल के बारे में बात करने वाले उम्मीदवार शामिल थे (जिसमें सभी के लिए मेडिकेयर अमेरिकियों के लिए विकल्प छीन लेगा), और आप्रवासन (जो पीट बटिगिएग के रूप में भेजा "क्रूरता और अक्षमता का संकट")। एलिजाबेथ वारेन इतनी अच्छी तरह भुना हुआ जॉन डेलाने, कि उनके विकिपीडिया पृष्ठ को "मृत्यु का कारण: सीनेटर एलिजाबेथ वारेन" शामिल करने के लिए तुरंत अपडेट किया गया था। लेकिन 10 डेमोक्रेट्स को एक असंभाव्य का सामना करना पड़ा विरोधी, और यह एक दूसरे नहीं थे: मॉडरेटर, और विशेष रूप से जेक टाॅपर, उम्मीदवारों को आपस में लड़ने के लिए प्रेरित करने के लिए दृढ़ थे। खुद।
टैपर ने रिपब्लिकन टॉकिंग पॉइंट्स की पेशकश करने और डेमोक्रेट्स को उस हद तक जवाब देने की एक प्रश्न संरचना को दोहराया, जिस हद तक बर्नी सैंडर्स इस पर उसे बाहर बुलाया. एक बिंदु पर, टॅपर भी लग रहा था प्रगतिशील एलिजाबेथ वारेन पर हमला करने के लिए मध्यमार्गी एमी क्लोबुचर को कुरेदना सभी के लिए मेडिकेयर पर उनके मतभेदों के बारे में पूछकर, "क्या सीनेटर वॉरेन सही है? क्या आपमें इसके लिए लड़ने की इच्छाशक्ति ही नहीं है?” अनेक प्रश्नों में यह एक अकेला उदाहरण था कि बहस को राजनीतिक संस्करण में बदलने की धमकी दी "तो आप सहमत हैं, आपको लगता है कि आप वास्तव में हैं" सुंदर हे?" मतलबी लडकियां पल, टॅपर के साथ रेजिना जॉर्ज के रूप में।
डेमोक्रेट्स को डेमोक्रेट्स के खिलाफ खड़ा करने पर ध्यान केवल उन दर्शकों के लिए निराशाजनक नहीं था, जो उन विचारों को सुनने के लिए तैयार थे जो उन्हें उम्मीदवारों को अलग करने में मदद करेंगे, यह हमारे देश और चुनाव के सामने आने वाले वास्तविक मुद्दों और हमले के रूप में क्या हो सकता है, के बीच एक खाई को चिह्नित करते हुए, बात करने वाले बिंदुओं में भी विशाल अंतराल छोड़ दिया। संगीत अथवा भाषण का छोटा हिस्सा, उदाहरणार्थ।
सबसे पहले: एक होने के बावजूद महिलाओं की रिकॉर्ड तोड़ संख्या राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ना, प्रजनन अधिकारों या गर्भपात, बच्चे की देखभाल, या भुगतान पर एक भी सवाल नहीं पारिवारिक अवकाश मांगा गया था, भले ही देश भर में प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल बार-बार बाधित हो रही हो पहले से ही असर होना. कर्स्टन गिलिब्रैंड ने विशेष रूप से कॉल आउट करने के लिए बहस में ट्विटर पर दो घंटे का समय लिया निरीक्षण, कुछ ऐसा जो वह लगभग निश्चित रूप से बहस के मंच पर लाएगी जब उसे मौका मिलेगा यह शाम।
"हमें एक ऐसे राष्ट्रपति की आवश्यकता है जो इन मुद्दों को प्राथमिकता दे - उन्हें बाद के विचार के रूप में न मानें," उसने कहा लिखा था. यह एक परेशान करने वाला अनुस्मारक है कि "महिलाओं के मुद्दों" को अभी भी आला के रूप में देखा जाता है महिलाएं राजनीतिक, सामाजिक और सांस्कृतिक विफलताओं के बजाय मुद्दों, जिन्हें समग्र रूप से हमारे राष्ट्र की बेहतरी के लिए हल किया जाना है। यह लगभग एक धारणा का सुझाव देता है कि इन मुद्दों को केवल तीन महिलाओं के मंच पर होने के कारण हल किया गया है (जैसे बराक ओबामा के नामांकन के साथ नस्लवाद समाप्त हो गया, याद है?)
इसी तरह, एलजीबीटीक्यू अधिकारों के बारे में कल रात कोई सवाल नहीं पूछा गया। जैसा कि शार्लोट क्लाइमर ने बताया ट्विटर पे, तथ्य यह है कि एलजीबीटीक्यू मुद्दों पर कोई सवाल नहीं था "एक ऐसे युग में जिसने अभूतपूर्व हमले देखे हैं" LGBTQ लोग" वास्तव में "निराशाजनक" हैं। GLAAD की अध्यक्ष और सीईओ सारा केट एलिस ने एक बयान जारी किया कुछ ही देर में बहस के बाद इसने कब्जा कर लिया कि ट्रम्प युग में यह कितना महत्वपूर्ण गलत कदम था, यह देखते हुए कि "राष्ट्रपति ट्रम्प ने एलजीबीटीक्यू अमेरिकियों के खिलाफ खतरनाक हमलों को उलटने के बारे में किसी भी सवाल को छोड़ दिया है। पद ग्रहण करना एक चूक गया अवसर है जिसे कल की बहस और सभी चुनावी कवरेज में ठीक किया जाना चाहिए। ” इस हफ्ते भी नई जानकारी सामने आई: जिन छात्रों ने भेदभाव की सूचना दी यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान के कारण उनके दावों की जांच नहीं होने की संभावना अधिक थी और ट्रम्प प्रशासन के शिक्षा विभाग के नागरिक कार्यालय के तहत खारिज कर दिया गया था। अधिकार, के अनुसार दी न्यू यौर्क टाइम्स.
प्यूर्टो रिको को टेबल पर विषयों में शामिल नहीं किया गया था, इसके बावजूद ऐतिहासिक विरोध जिसके कारण राज्यपाल ने पिछले सप्ताह इस्तीफा दे दिया। इस क्षण के महत्व और संभावित परिणामों को पहचानने के लिए उम्मीदवारों के लिए एक उद्घाटन क्या हो सकता था - विशेष रूप से एलिजाबेथ वारेन और जैसे प्रगतिशील लोगों के लिए। बर्नी सैंडर्स, जो मानते हैं कि बड़े पैमाने पर सरकारी ओवरहाल के किसी न किसी रूप में जल्द ही जरूरी है - इसके बजाय जॉन डेलाने के लिए अपने दो सेंट निचोड़ने के अधिक मौके बन गए में। वास्तव में, एक चौंकाने वाले प्रश्न गए मैरिएन विलियमसन और डेलाने (जिन्होंने जो बिडेन के रूप में काम किया और मंच पर प्रगतिवादियों के लिए खड़े हो गए), जो दोनों हैं शून्य पर मतदान.
संबंधित: वे महिलाएं जो मैरिएन विलियमसन को राष्ट्रपति बनना चाहती हैं
सवाल पूछने पर सबसे स्पष्ट निरीक्षणों में से एक चुनाव से संबंधित है: चुनाव सुरक्षा पर सवाल कहां थे? अपनी गवाही के दौरान, रॉबर्ट मुलर ने चेतावनी दी कि रूस 2016 में अमेरिकी चुनावों को लक्षित करना एक बार की घटना से दूर था, और कई सांसदों ने हमारे 2020 के चुनावों को सुरक्षित करने में मदद करने के लिए कानून तैयार किया है। मिच मैककोनेल, जिन्होंने इस सप्ताह ट्विटर पर ट्रेंड किया #मॉस्कोमिच, ने अपने ट्रेडमार्क, सत्ता के भूखे अवरोधवाद के पक्ष में चुनाव सुरक्षा को कम करते हुए, इस सारे कानून को अवरुद्ध कर दिया है। मतदाता दमन और गैरीमैंडरिंग ने भी बहस की चर्चा के लिए जगह नहीं बनाई, लेकिन इसकी कमी इस बात पर ध्यान दिया गया कि ये उम्मीदवार जिस चुनाव में भाग लेने का प्रयास कर रहे हैं, उसकी रक्षा कैसे करें चौंका देने वाला इसे हमारी आंतरिक खतरे की घंटी बजानी चाहिए। जबकि बहस किसी भी उम्मीदवार के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ से दूर महसूस हुई, अंत में किसे चुना गया इसका परिणाम अगर हमारे चुनावों में छेड़छाड़ की जा सकती है या अन्यथा अन्यायपूर्ण तरीके से किया जा सकता है तो डेमोक्रेटिक उम्मीदवार को लूट लिया जाएगा बाहर।
संबंधित: बहस के दूसरे दौर में क्या देखना है
समान वेतन, विकलांगता न्याय, के -12 शिक्षा और आपराधिक न्याय सुधार सहित दर्जनों अन्य मुद्दों पर कोई सवाल नहीं उठा। जैसा रात दो खुलती है, सबसे दिलचस्प क्षणों में यह देखना होगा कि क्या उम्मीदवारों का दूसरा बैच मॉडरेटर को काम पर रखने का प्रयास करता है। आइए आशा करते हैं कि वे करते हैं।