हमारे लिए निराशा की बात यह है कि सेलिब्रिटी जोड़ों का हर समय तलाक हो जाता है। इस साल हमने चैनिंग टैटम और जेना दीवान, और जेनिफर एनिस्टन और जस्टिन जैसे भारी हिटरों को अलविदा कहा थेरॉक्स - और, दुख की बात है कि 2018 के आने से पहले कम से कम कुछ ए-सूची जोड़े रोस्टर में जोड़े जाएंगे। बंद करे।
हालांकि सहस्राब्दी के जोड़े - ब्रैड पिट और एंजेलीना जोली (उर्फ ब्रैंजेलिना) - सितंबर 2016 से सार्वजनिक रूप से अलग हो गए हैं, उनका तलाक है फिर भी पहले पन्ने की सुर्खियाँ बनाना — और हमारा श्रीमान और श्रीमती। लोहार-जुनून दिल हर बार जब हम एक पढ़ते हैं तो थोड़ा और टूट जाता है।
वे कहते हैं कि समय सब कुछ ठीक कर देता है, लेकिन ब्रैड और एंजी का तलाक होने लगता है बदसूरत और बदसूरत जैसे-जैसे महीने बीतते जाते हैं। सेलिब्रिटी तलाक एक बड़ी बात है - लेकिन क्या वे हैं यह एक बड़ा सौदा? प्रत्येक नई रिपोर्ट एक (या दोनों) पक्षों के बारे में एक और जबड़ा छोड़ने वाले दावे का विवरण देती है, लेकिन यह वास्तव में इस मामले से कितना प्रासंगिक है?
क्रेडिट: रॉबिन बेक/गेटी इमेजेज
तथ्य को कल्पना से अलग करने और सेलिब्रिटी तलाक के पीछे की प्रक्रिया की बेहतर समझ बनाने के लिए, हमने फेल्डर, फेल्डर के तलाक के वकील राउल फेल्डर से संपर्क किया एंड नोट्स, जिन्होंने एलिजाबेथ टेलर और लैरी फोर्टेंस्की, माइक टायसन और रॉबिन गिवेंस, और लिज़ा मिनेली और डेविड गेस्ट सहित कई हाई-प्रोफाइल जोड़ों के तलाक को संभाला है।
फेल्डर की राय में, दो चीजें हैं जो अधिकांश सेलिब्रिटी तलाक के मामलों को गैर-सेलिब्रिटीज से अलग करती हैं: 1) शामिल शून्य की संख्या, और 2) प्रेस के लिए अतिसंवेदनशीलता।
फेल्डर ने कहा, "अक्सर कुछ पैसे बचाने की तुलना में सही दिखना या उदार दिखना या एक अच्छे आदमी की तरह दिखना अधिक महत्वपूर्ण है।" शानदार तरीके से, "तो वे इन चीज़ों के लिए अधिक पैसा खर्च करेंगे।" कहा जा रहा है, वह जोर देकर कहते हैं, "एक वैवाहिक मामले में एक अच्छा लड़का होने जैसी कोई बात नहीं है।"
उनकी साझा संपत्ति में बंधी हुई शून्य की मात्रा के साथ (पिट और जोली के मामले में फेल्डर का मानना है कि यह नौ से अधिक में आ सकता है - हाँ, नौ - आंकड़े), एक पूर्व-विवाह समझौता एक सेलिब्रिटी जोड़े के लिए कोई ब्रेनर नहीं लगता है, लेकिन फेल्डर का कहना है कि यह जितना सोच सकता है उससे कम आम है।
"हर अब और फिर आप किसी ऐसे व्यक्ति से मिलते हैं, जिसके पास पूर्व-विवाह समझौता नहीं है, सोचता है कि वे कानून से ऊपर हैं, 'मेरी पत्नी मेरे साथ ऐसा कभी नहीं करेगी ...'" उन्होंने समझाया। ब्रैड और एंजेलीना के लिए, वह मानेंगे कि ऐसा कोई समझौता मौजूद नहीं है। "मुझे लगता है कि आज मीडिया संस्कृति की व्यापकता के कारण, अगर उनके पास एक होता, तो यह पहले ही सामने आ जाता, लेकिन मैंने इसके बारे में कुछ नहीं सुना।"
संबंधित: एंजेलीना जोली ने अपने दावे पर दोगुना कर दिया कि ब्रैड पिट ने बाल सहायता का भुगतान नहीं किया है
यह यह भी समझा सकता है कि मीडिया में उनके तलाक का इतना विस्तार क्यों हुआ। फेल्डर ने हमें बताया कि प्रारंभिक घोषणा के अलावा आप जिन तलाक के बारे में बहुत कम सुनते हैं, वे आम तौर पर पूर्व-विवाह समझौते से बंधे होते हैं। "एक पूर्व-विवाह समझौता है और यह इसका अंत है," उन्होंने कहा।
पिट और जोली के तलाक के इर्द-गिर्द प्रेस ज्यादातर पर केंद्रित रहा है हिरासत और बच्चे का समर्थन उनके छह बच्चों में से (पिट का दावा है कि उन्होंने बाल सहायता के लिए $1.3 मिलियन के अलावा जोली को $8 मिलियन का ऋण दिया था), लेकिन फेल्डर को लगता है कि कानूनी तर्क उससे कहीं अधिक जटिल है। "सभी राज्यों में बच्चे के समर्थन के लिए किसी न किसी तरह का फॉर्मूला है, एक सीमा के साथ - इस मामले में यह बहुत कम होगा। तो मुझे लगता है कि यह लग सकता है [जैसे यह सब बच्चों के बारे में है], लेकिन ऐसा नहीं है। वे सामुदायिक संपत्ति के बारे में लड़ रहे हैं, क्योंकि बड़ी रकम है। और वे कुछ समर्थन के लिए लड़ रहे होंगे, लेकिन यह मूल रूप से सामुदायिक संपत्ति है।"