विक्टोरिया की नॉट-सो-सीक्रेट बॉटम लाइन? ब्रांड की बिक्री घट रही है। क्या उनका ध्यान अधोवस्त्र और सुंदरता पर केंद्रित होने का परिणाम है (इतना लंबा, तैरना और परिधान), या शायद अलगाव जो वीएस के उन मॉडलों को पेश करने से इनकार करने के साथ आता है जो नमूना आकार से बड़े हैं-चीजें बिल्कुल एंजेलिक नहीं हैं लैसी फाटकों से परे।
ठहराव के माध्यम से, हमने माना कि अधोवस्त्र विशाल अपने विशिष्ट और असंबद्ध बनाए रखने के लिए तैयार था किसी भी कीमत पर ब्रांड पहचान (शाब्दिक)—लेकिन विक्टोरिया सीक्रेट के नवीनतम संग्रह ने हमें फिर से सोचने पर मजबूर कर दिया है हर चीज़।
जबकि ब्रांड एक ऐसे मॉडल को किराए पर लेने वाला नहीं है जिसकी जांघें छूती हैं (भगवान न करे), वीएस की नई लाइन हमें इसका एक अलग पक्ष दिखाती है कंपनी—वह जो मौलिकता से कम सरोकार रखती है और अपने प्रतिस्पर्धियों के विचारों को चुराने में अधिक रुचि रखती है…?
क्रेडिट: फ्रेंकोइस जी। डूरंड / गेट्टी छवियां
ठीक है, "चोरी करना" कठोर हो सकता है, लेकिन वीएस के नए "लोगो मेनिया" संग्रह को देखना मुश्किल है और सार्टोरियल डेजा वू का अनुभव नहीं करना है। लाइन में ब्लॉक प्रिंट कमरबंद और ब्रा पट्टियों के साथ सरल, ठोस रंग के वस्त्र हैं जो हेम से हेम तक जाने-माने ब्रांड नाम को पढ़ते हैं।
क्रेडिट: सौजन्य
अच्छा विचार, नहीं? असल में वह था... जब केल्विन क्लेन ने इसे पेश किया। जैसा व्यापार अंदरूनी सूत्र ने बताया, सीके अंडरवियर ने पिछले कुछ वर्षों में लोकप्रियता में पुनरुत्थान देखा है (एक ही दुकान की बिक्री 2017 के अंत में 4 प्रतिशत ऊपर थे), इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अन्य लोग अपने को भुनाना चाहेंगे विचार।
कहा जा रहा है, क्या नकलची ब्रांडिंग कानूनी असर को वारंट करने के लिए पर्याप्त है? फोर्डहम लॉ स्कूल के फैशन लॉ इंस्टीट्यूट के एसोसिएट डायरेक्टर जेफ ट्रेक्सलर के अनुसार, कानूनी दावा एक खिंचाव का कुछ होगा।
"विक्टोरिया सीक्रेट खुद लोगो की नकल करता हुआ नहीं लगता, न ही किसी परिधान की नकल दिखाई देता है कॉपीराइट या डिज़ाइन पेटेंट द्वारा संरक्षित डिज़ाइन, कम से कम जो मैं विज्ञापन पर चित्रित सामग्री से देख सकता हूं, "वह कहा शानदार तरीके से.
संबंधित: स्टुअर्ट वीट्ज़मैन ने आपके गो-टू हील्स के पीछे आदमी को क्यों निकाल दिया?
फैशन लॉ इंस्टीट्यूट के संस्थापक और निदेशक सुसान स्काफिडी ने उस भावना को प्रतिध्वनित करते हुए समझाया, "लड़ाई" (कमर) बैंड की अदालत की तुलना में जनता की राय की अदालत में खेलने की अधिक संभावना है कानून। अंडरवियर शैली निश्चित रूप से समान हैं, लेकिन कपड़ों के डिजाइनों में आमतौर पर यू.एस. के तहत बहुत कम सुरक्षा होती है। कानून—और यहां तक कि यूरोपीय संघ जैसे डिजाइन संरक्षण वाले क्षेत्राधिकार में, यह संभावना है कि इन पर विचार किया जाएगा सामान्य।"
अंततः, केल्विन क्लेन बहुत कुछ नहीं कर सकता। "पीवीएच [केल्विन क्लेन की मूल कंपनी] को यथोचित संदेह हो सकता है कि वीएस दोनों के बीच आने का प्रयास कर रहा है सहस्राब्दी ग्राहक और उसके कैल्विन, लेकिन जब तक वीएस को सीके लोगो का उपयोग नहीं करना था, कंपनी के पास थोड़ा कानूनी है सहारा।"
वह आगे कहती हैं कि "अंडरवियर जो नए लोगोमैनिया और पोस्ट-#MeToo, दोनों में टैप करता है, शरीर-सकारात्मक सशक्तिकरण को प्रामाणिक महसूस करना चाहिए- और उपभोक्ता नॉकऑफ नाइकर्स द्वारा दिए गए संदेश पर सवाल उठा सकते हैं।"
इसलिए, "अनकूल" के रूप में यह एक ब्रांड की हस्ताक्षर शैली को बंद कर देता है, ऐसा करने के लिए विक्टोरिया सीक्रेट कानूनी रूप से ए-ओके है। वास्तविक प्रतिक्रिया, यदि कोई हो, कंपनी की बिक्री में खुद को प्रस्तुत करेगी।