सारा हुकाबी सैंडर्स की स्मोकी आई के बारे में बात करना ठीक है

यदि आप नहीं जानते थे कि शनिवार की शाम से पहले मिशेल वुल्फ कौन थी, तो संभावना है कि अब आप ऐसा करेंगे।

वॉल स्ट्रीट बैंकर से कॉमेडियन बने, जिनके रिज्यूमे में एक एचबीओ कॉमेडी स्पेशल शीर्षक शामिल है अच्छी महिला, एक संवाददाता के रूप में एक कार्यकाल द डेली शो और एक आगामी नेटफ्लिक्स श्रृंखला, ने एक उग्र ट्विटर बहस छेड़ दी (ईमानदारी से, 2018 में एक ट्विटर बहस को प्रज्वलित करना कठिन नहीं है) वार्षिक में उसके एकालाप के बाद व्हाइट हाउस के संवाददाताओं का रात्रिभोज जिसमें उन्होंने व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव की नौकरी के बारे में एक मजाक में सारा हुकाबी सैंडर्स की "परफेक्ट स्मोकी आई" का उल्लेख किया प्रदर्शन।

"मैं वास्तव में सारा को वास्तव में पसंद करता हूं," वुल्फ ने कहा। "मुझे लगता है कि वह बहुत साधन संपन्न है। लेकिन वह तथ्यों को जलाती है और फिर उस राख का उपयोग एक संपूर्ण धुंधली आंख बनाने के लिए करती है।"

जो लोग इस घटना को लाइव-ट्वीट कर रहे थे, उन्होंने तुरंत टिप्पणी की, कॉमेडियन की आलोचना की - जो एक नारीवादी के रूप में पहचान करती है - केवल सैंडर्स के मेकअप के उल्लेख के लिए।

व्हाइट हाउस के रणनीतिक संचार निदेशक मर्सिडीज श्लैप (जिन्होंने होप हिक्स की जगह ली है, यदि आपने एक कठिन समय था) ने ट्वीट किया कि "रूढ़िवादी महिलाओं पर हमला करने वाली महिलाएं" उनकी उपस्थिति के लिए हैं "शर्मनाक।"

मिका ब्रेज़िंस्की, के सह-मेजबान मॉर्निंग जो और राष्ट्रपति द्वारा उनके लुक्स के बारे में एक बार के एक मजाक का निशाना, ने कहा कि WHCA ने सैंडर्स- "एक पत्नी और माँ" को माफ कर दिया। उन्होंने लिखा, "जो महिलाएं अपने सरकारी पदों का इस्तेमाल झूठ और गलत सूचना फैलाने के लिए करती हैं, उन्हें पुरुषों की तरह ही कठोर आलोचना का सामना करना पड़ता है।" "लेकिन हमारे लुक को इससे बाहर छोड़ दें।"

आगामी ट्विटर ड्रामा के बाद, वुल्फ ने ट्वीट किया कि लोगों ने मजाक की बात को गलत तरीके से पढ़ा, जो कि सैंडर्स झूठ है। "आप लोग इसे सारा के लुक के बारे में क्यों बना रहे हैं?" उन्होंने लिखा था। "मैंने कहा कि वह तथ्यों को जलाती है और राख का उपयोग *परफेक्ट* स्मोकी आई बनाने के लिए करती है। मैंने उनके आंखों के मेकअप और सामग्री की उनकी सरलता की तारीफ की।"

द बिग सिक सह-लेखक और स्टार कुमैल नजियानी ने इस बिंदु को प्रतिध्वनित किया, जिसमें पत्रकार मैगी हैबरमैन को शामिल किया गया था न्यूयॉर्क टाइम्स, जिन्होंने "आलोचना" की ओर भी इशारा किया, "कृपया उस सटीक पंक्ति को उद्धृत करें जिसने उसकी उपस्थिति की तीव्र आलोचना की।" द बेचेस अपने दैनिक राजनीतिक "सुपर" समाचार पत्र में इसे और अधिक संक्षेप में लिखते हुए, शुष्क रूप से लिखते हुए, जाहिर है, "वाशिंगटन में एक आदर्श धुँधली आँख एक बहुत बड़ी जलन है।"

वुल्फ ने अपने रुख का बचाव जारी रखा एनपीआर ताज़ी हवा मंगलवार को, मेजबान टेरी ग्रॉस को बताते हुए, "मैं एक भी शब्द नहीं बदलूंगा जो मैंने कहा था। मैंने जो कहा उससे मैं बहुत खुश हूं और मुझे खुशी है कि मैं अपनी बंदूकों पर टिका रहा।"

तो, कुछ चुटकुलों पर इतने सारे पंख क्यों फड़फड़ाए गए? इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि हम अभी भी इस बारे में क्यों बात कर रहे हैं, खासकर जब, जैसा कि वुल्फ ने अपनी एनपीआर टिप्पणियों में उल्लेख किया है, कोई भी क्रिस क्रिस्टी या मिच मैककोनेल के बचाव में जल्दबाजी नहीं कर रहा है, जिसकी उपस्थिति वह है असल में आलोचना की? (मैककोनेल के बारे में उनके सटीक शब्द: "मिच मैककोनेल आज रात यहां नहीं हैं, उनकी पूर्व सगाई थी, आखिरकार वह अपनी गर्दन का खतना करवा रहे हैं। माज़ेल।" ज़िंग।)

शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि हमें बार-बार बताया गया है नहीं महिलाओं की उपस्थिति के बारे में टिप्पणी करने के लिए, खासकर जब राजनीति में महिलाओं की बात आती है।

इंग्लैंड में बर्मिंघम विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हीथर विडो, जिनकी आगामी किताब, परफेक्ट मी: ब्यूटी एज़ ए एथिकल आइडियल (प्रिंसटन प्रेस) डिजिटल, "सेल्फी संस्कृति" युग में बदलते सौंदर्य मानकों पर चर्चा करता है, बताता है शानदार तरीके से ईमेल के माध्यम से कि, "यह अभी भी सच है कि महिलाओं को उनके रूप के आधार पर आंका जाता है जैसे कि पुरुष नहीं हैं।"

संबंधित: अनन्य! मिका ब्रेज़िंस्की: "यह एक बहुत बड़ी समस्या का संकेत है"

"पुरानी नारीवादी आलोचना ने दावा किया होगा कि उपस्थिति पर टिप्पणी करने से महिलाओं को उनके शरीर में कमी आती है और यह पूरी तरह से हानिकारक है और महिलाओं के लिए पुरुषों के लिए नहीं होता है, "विडो कहते हैं, जो सह-संचालन भी करते हैं सौंदर्य की मांग ब्लॉग। "लेकिन मैं बहस करता हूँ परफेक्ट मी कि एक दृश्य और आभासी संस्कृति में यह सिर्फ हानिकारक नहीं है। हम कभी भी केवल शरीर के रूप में कम नहीं होते हैं - क्योंकि हमारे शरीर सक्रिय हैं और स्वयं।"

तो, नहीं, एक महिला के धुएँ के रंग का मेकअप का मात्र उल्लेख अपने आप में हानिकारक नहीं है। लेकिन उपभोक्ताओं के रूप में जो महत्वपूर्ण है, वह यह है कि उन टिप्पणियों के बारे में जागरूकता कैसे व्यक्ति की कथा का निर्माण करती है, और उनकी क्षमता के स्तर के विचार में खेलती है। उदाहरण के लिए, जस्टिन ट्रूडो की अक्सर उनके अच्छे लुक के लिए प्रशंसा की जाती है, जबकि राष्ट्रपति ट्रम्प का उनके बालों के लिए उपहास किया जाता है।

"एक दृश्य संस्कृति में उपस्थिति हमेशा मायने रखती है - इसलिए हमें जो ध्यान देना है वह यह है कि क्या इसका उपयोग छोटा या सशक्त बनाने के लिए किया जाता है," वह लिखती हैं। "यह हमेशा छोटा नहीं होता है।"

सैंडर्स ने अभी तक पराजय पर टिप्पणी नहीं की है, हालांकि उनके पिता, अर्कांसस के पूर्व गवर्नर माइक हुकाबी ने बताया हॉलीवुड रिपोर्टर कि, "उसने इसे पूरी तरह से बेहतर तरीके से संभाला, जितना मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग करते हैं, और यह सिर्फ उसे कारण नहीं लगता था - वह घर नहीं गई और रोई उसकी आँखें बाहर या ऐसा कुछ भी।" (बेशक, महिलाओं के रोने को कमजोरी के रूप में देखे जाने के बारे में और भी बहुत कुछ है, लेकिन यह दूसरे के लिए है समय।)

यह दोहराना भी महत्वपूर्ण है कि वुल्फ था काम पर रखा सैंडर्स का मजाक उड़ाने के लिए। और ट्रम्प। और कमरे में हर पत्रकार, चाहे वे फॉक्स न्यूज या सीएनएन के लिए काम करते हों। "मुझे ऐसा करने से पहले आपको और अधिक शोध करना चाहिए था," उसने अपने एकालाप में मजाक किया।

कैथी ग्रिफिन, जो, यदि आपको याद हो, कॉमेडी में एक रेखा पार करने के लिए अपना खुद का अनुभव था, ट्विटर पर वुल्फ की प्रशंसा की। "लाइन को आगे बढ़ाकर हम लोगों को अलग तरह से सोचने, सवाल पूछने और यथास्थिति को बाधित करने के लिए मजबूर करते हैं।"

दिन के अंत में, यह दिलचस्प है कि इतने सारे लोग सैंडर्स की रक्षा के लिए दौड़ पड़े, जो उद्धारकर्ता की भूमिका निभाने के लिए उत्सुक थे। अगर प्रेस सचिव ने कुछ भी साबित कर दिया है, तो उसे बचाव की जरूरत नहीं है।