जुलाई में, अमेरिकी नौसेना ने बनाया अपनी नीति में लंबे समय से लंबित परिवर्तन महिलाओं को अपने बालों को ड्रेडलॉक, बड़े बन्स, ब्रैड्स और पोनीटेल में पहनने की अनुमति देने के लिए, इस तथ्य के लिए सबसे आश्चर्यजनक उलटफेर जो 2018 में होना था। हां, उन शैलियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, विशेष रूप से इस गर्मी से पहले रंग की महिलाओं की हानि के लिए।
अब, ऐसे समय में जब पहले से कहीं अधिक अश्वेत महिलाएं प्राकृतिक शैलियों को अपनाने के लिए यूरोसेंट्रिक सौंदर्य आदर्शों को अस्वीकार कर रही हैं, अमेरिकी समाज के कई क्षेत्रों में काले बालों को विनियमित और प्रतिबंधित किया जा रहा है। और, संघीय कानून के अनुसार, यह पूरी तरह से कानूनी है।
अंतर्गत 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम का शीर्षक VII, नियोक्ताओं को ड्रेस-कोड और उपस्थिति नीतियों को लागू करने की अनुमति है जिसमें बालों का विनियमन शामिल है। समान रोजगार अवसर आयोग (ईईओसी), जो इन कानूनों को लागू करता है, कहता है कि नियोक्ता नियम लागू कर सकते हैं "तटस्थ केशविन्यास," जिसे जाति की परवाह किए बिना सभी पर समान रूप से लागू किया जाना है। बेशक कुछ केशविन्यास कुछ जातियों के लोगों के लिए अधिक विशिष्ट होते हैं, और बालों के रूप में "तटस्थ" का गठन पूरी तरह से व्यक्तिपरक होता है। खासकर जब आप इतिहास को देखते हैं, जो विशेष रूप से काले महिलाओं के बालों को माफ कर रहा है।
प्रारंभिक अफ्रीकी सभ्यताओं में, बालों का बहुत महत्व था; केशविन्यास का उपयोग जनजाति और सामाजिक स्थिति से लेकर प्रजनन क्षमता और मृत्यु तक किसी भी चीज़ को दर्शाने के लिए किया जा सकता है। गुलामी ने चुरा लिया, क्योंकि बंदी लोगों के बाल उनकी इच्छा के विरुद्ध काटे गए थे। लुइसियाना में 1700 के दशक में, रंगीन महिलाओं को अपने बालों को ढंकने के लिए मजबूर किया गया था, इसलिए यह स्कार्फ का उपयोग करके सफेद पुरुषों का ध्यान आकर्षित करना बंद कर देगा, जिसने उनकी निम्न सामाजिक स्थिति की भी घोषणा की। दासता के अंत तक, अश्वेत महिलाओं के लिए मुख्यधारा में अधिक सामाजिक गतिशीलता के लिए सीधे केशविन्यास को दोहराने के लिए यह नियमित हो गया (पढ़ें: सफेद) समाज। इन अक्सर खतरनाक प्रथाओं में कठोर रसायनों का उपयोग शामिल होता है, लेकिन लगातार नस्लवादी विचारधारा की तुलना में कोई कठोर नहीं है कि सीधे बाल किंक और कॉइल के मुकाबले ज्यादा खूबसूरत हैं। और वह हिस्सा? यह आज भी जीवित है और ठीक है।
संबंधित: यहां अमेरिकी महिलाएं वास्तव में अपने बालों के बारे में क्या सोचती हैं
में एक राष्ट्रव्यापी सर्वेक्षण, InStyle ने पाया कि अश्वेत महिलाएं बालों के उत्पादों और उपचारों पर प्रति वर्ष औसतन $114 खर्च करती हैं, और 23% अपने बालों को आराम देती हैं। परंतु मिंटेल के अनुसार2013 से 2015 तक आराम करने वालों की बिक्री में 18.6 प्रतिशत की गिरावट आई, क्योंकि अधिक महिलाओं ने सीधे बाल प्राप्त करने के लक्ष्य को छोड़ दिया। हाल के वर्षों में काले बालों को पुनः प्राप्त करने की दिशा में एक निश्चित बदलाव आया है, सोलेंज नोल्स जैसी हस्तियों के साथ, वायोला डेविस, गैब्रिएल यूनियन, और गाने के बोल से लेकर लाल तक हर जगह प्राकृतिक हेयर स्टाइल का अधिक गर्व से प्रदर्शन करते हैं कालीन लुपिता न्योंगो और कॉलिन कैपरनिक, जो दोनों नस्लीय न्याय के प्रमुख पैरोकार हैं, दोनों अपने बालों को पहनने के लिए जाने जाते हैं अफ्रीकी शैली, शायद नागरिक अधिकारों के युग के दौरान काली शक्ति के प्रतीक के रूप में प्रमुखता के रूप में उभरने के लिए बुला रही है और प्रतिरोध।
इस तरह की दृश्यता यह संकेत दे सकती है कि प्राकृतिक बालों पर कुछ आंतरिक बंधन मुक्त हो रहे हैं, लेकिन रंग की महिलाएं अभी भी व्यापक विश्वास से लड़ें कि उनके प्राकृतिक बाल अव्यवसायिक, अनकम्फर्टेबल हैं, या किसी तरह से "तटस्थ" नहीं माने जाते हैं। असल में, 2016 में एक अध्ययन चिकने बालों के प्रकारों के पक्ष में और प्राकृतिक बालों के खिलाफ एक भारी पूर्वाग्रह पाया गया, जो अश्वेत महिलाओं को भेदभाव की चपेट में ले आता है। आगे, पढ़ें कि कैसे काले बालों को गलत तरीके से लक्षित और विनियमित किया जाता है - कार्यस्थल में, स्कूलों में, और अमेरिकी सेना में - और कानून से बहुत कम या कोई सुरक्षा नहीं है।
फ़ौज में
अमेरिकी सेना के वर्दी नियमों को परिभाषित करने वाले दस्तावेज़ के रूप में जाना जाता है, सेना विनियमन (एआर) 670-1 ने हाल के वर्षों में, काले बालों की पूर्वाग्रही पुलिसिंग के कारण प्रतिक्रिया दी है। NS दस्तावेज़ का 2014 संस्करण वास्तव में अन्य लोकप्रिय काले केशविन्यासों के बीच सेवा के लोगों को ड्रेडलॉक और कॉर्नरो पहनने से प्रतिबंधित कर दिया गया - जो कुछ को सेना को सफेद करने के प्रयास के रूप में देखा गया. कई लोगों ने दस्तावेज़ की नस्लीय रूप से पक्षपाती भाषा का भी आह्वान किया, जिसने चौंकाने वाले रूप से ड्रेडलॉक को "अनपेक्षित और उलझा हुआ" बताया, यह दावा करते हुए काले बाल, उसके बढ़ने के तरीके और स्टाइल के लोकप्रिय तरीकों को समझने के लिए अमेरिकी सेना की ओर से बहुत कम या बिल्कुल भी प्रयास नहीं किया गया यह। महीनों के उचित विरोध के बाद, बाद में कुछ निषिद्ध महिलाओं के केशविन्यास को अधिकृत करने के लिए परिवर्तन किए गए।
NS एआर 670-1. का नवीनतम संस्करण, 2017 से, सर्विसवुमेन के लिए ब्रैड, कॉर्नरो, ट्विस्ट और लॉक की अनुमति देता है, हालांकि फिर भी, उनके खिलाफ प्रतिबंध हैं। दस्तावेज़ निर्देश देता है, "प्रत्येक चोटी, कॉर्नरो, मोड़, या ताला एक समान आयाम का होगा, व्यास 1/2 इंच से अधिक नहीं होगा, और एक साफ, पेशेवर और अच्छी तरह से तैयार किया जाएगा दिखावट।" यह निर्धारित करने के लिए चला जाता है कि कोई भी "सिर से बाहर निकलना (ऊपर या बाहर) निषिद्ध है," एक बार फिर से काले बाल बढ़ने के तरीके के लिए पूरी तरह से अवहेलना दिखा रहा है और है शैलीबद्ध। "साफ-सुथरा," "पेशेवर," और "अच्छी तरह से तैयार" जैसे शब्दों को अक्सर अश्वेत समुदाय के खिलाफ हथियार बनाया गया है, क्योंकि उनकी व्यक्तिपरकता अश्वेत लोगों को भेदभाव के जोखिम में छोड़ देती है।
अविश्वसनीय रूप से, अमेरिकी नौसेना को सूट का पालन करने में एक साल से अधिक का समय लगा है, जैसा कि उसने इस जुलाई में किया था, आखिरकार सर्विसवुमेन के लिए ड्रेडलॉक, ब्रैड्स, बड़े बन्स और पोनीटेल की अनुमति दी। हो सकता है कि वे आगे लिंग समावेशन पर काम करें: सैनिकों को अभी भी इन सभी केशविन्यास पहनने की मनाही है।
कार्यस्थल में
2010 में, चैस्टिटी जोन्स, एक काले, खूंखार अलबामा महिला ने कथित तौर पर अपनी नौकरी की पेशकश वापस ले ली थी, पूरी तरह से उसके बालों के कारण, वोक्स के अनुसार. जोन्स को एक साक्षात्कार के बाद मोबाइल, अलबामा के आपदा प्रबंधन समाधान (सीएमएस) के कॉल सेंटर में एक ग्राहक सेवा भूमिका की पेशकश की गई थी। उसके बाद, एक श्वेत मानव संसाधन प्रबंधक ने कथित तौर पर जोन्स से कहा कि उसे अपने डर से छुटकारा पाना होगा, यह दावा करते हुए कि वे "गन्दा हो जाते हैं" और कंपनी के सौंदर्य मानकों का उल्लंघन करते हैं। जब जोन्स नहीं करेगा, तो कंपनी ने उसे काम पर रखने से इनकार कर दिया।
संबंधित: बेयोंसे, सेरेना, और ब्लैक बर्थ स्टोरीज़ का महत्व
सीएमएस की ग्रूमिंग नीति में कहा गया है कि कर्मचारियों के पास "प्रस्तुत करने योग्य छवि" होनी चाहिए और इसने "अत्यधिक केशविन्यास" पर प्रतिबंध लगा दिया। और उसमें निहित है मुद्दा: एक बार फिर, व्यक्तिपरक भाषा इस बात की व्याख्या पर निर्भर करती है कि कौन हायरिंग कर रहा है और उसका अपना पूर्वाग्रह काले प्राकृतिक बालों के खिलाफ पूर्वाग्रह अच्छी तरह से प्रलेखित है, और यह बहुत ही पूर्वाग्रह है जिसका अर्थ है कि कार्य-स्वीकृत सौंदर्य नीतियां रंग के लोगों को असमान रूप से प्रभावित करती हैं। ऐसा लगता है कि यह कानूनी नहीं होना चाहिए, लेकिन भेदभाव विरोधी कानून बहुत कम सुरक्षा प्रदान करते हैं।
यू.एस. ईईओसी ने जोन्स की ओर से इस मामले को उठाया, लेकिन 2014 में अपील हार गई। संघीय अदालत ने दावे को खारिज कर दिया, "केश, यहां तक कि एक विशेष जातीय समूह के साथ एक और निकटता से जुड़ा हुआ है, एक परिवर्तनशील विशेषता है," इसलिए निर्णय संघीय भेदभाव-विरोधी कानूनों को स्पष्ट रूप से नहीं तोड़ा. यह निराशाजनक निर्णय हानिकारक पूर्वाग्रहों को पुष्ट करता है और कंपनियों को पुलिस का कानूनी अधिकार प्रदान करता है और काले बालों के खिलाफ भेदभाव करता है। इस साल मई में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में जोन्स की सबसे हालिया अपील को अस्वीकार कर दिया गया था।
यह मामला इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे कंपनियां अपने ड्रेस कोड में उस भाषा को छिपाने में सक्षम हैं जो व्यवस्थित रूप से बालों के प्रकार को लक्षित करती है रंग के लोगों के पास है - और फिर इन नियमों का उपयोग निर्णय लेने के औचित्य के रूप में करते हैं - बिना किसी भेदभाव के।
विद्यालय में
2013 में, तब 7 वर्षीय टियाना पार्कर थी ड्रेडलॉक में उसके बाल पहनने पर प्रतिबंध लगा दिया गया उसके ओक्लाहोमा चार्टर स्कूल में। स्थानीय समाचार आउटलेट KOKI-TV के अनुसार, पार्कर के पिता (जो खुद एक नाई हैं) को डेबोरा ब्राउन के स्कूल अधिकारियों ने बताया था। तुलसा में सामुदायिक स्कूल कि उनकी बेटी का केश "प्रस्तुत करने योग्य" नहीं था और उसे लगा कि उसके बाल "सम्मानजनक और गंभीर माहौल [विद्यालय] के लिए प्रयास करता है" - काले बालों का एक और उदाहरण स्टीरियोटाइप के कारण पॉलिश किया जा रहा है कि यह है खाली टियाना के माता-पिता ने बाद में उसे स्कूल से निकाल दिया।
घटना के बाद स्कूल में आग लग गई प्रत्यक्ष रोक जैसा कि इसकी हैंडबुक में कहा गया है, "ड्रेडलॉक, एफ्रोस और अन्य फडिश स्टाइल" पर। काले बालों को स्टाइल करने के लिए एफ्रोस और ड्रेड दो बहुत लोकप्रिय तरीके हैं, दोनों ही काले संस्कृति के लिए समृद्ध ऐतिहासिक महत्व के हैं। इन हेयर स्टाइल को "फद्दी" कहने वाली टोन-बधिर और शर्मनाक स्कूल नीति है, जैसा कि कई लोगों ने बताया है, नस्लीय रूप से असंवेदनशील और भेदभावपूर्ण के रूप में देखा जा सकता है, क्योंकि नियम अत्यधिक रूप से ब्लैक आउट करता है व्यक्तियों। स्कूल है अपनी नीति को अद्यतन करने के बाद से और ओक्लाहोमा आउटलेट Newon6.com के अनुसार, विशेष केशविन्यास के किसी भी संदर्भ को हटा दिया।
दुर्भाग्य से, टियाना पार्कर का मामला अद्वितीय नहीं है। अभी पिछले साल, 17 वर्षीय जेनेसिस जॉनसन, जो एक एफ्रो खेलती है, को उसके तल्हासी में एक शिक्षक ने बताया था, फ्लोरिडा स्कूल कि उसके "बालों को ठीक करने की जरूरत है," और यह "साफ-सुथरा नहीं है और इसे एक शैली में रखने की जरूरत है," जॉनसन ने स्थानीय समाचार आउटलेट WCTV को बताया. दो दिन बाद, ग्यारहवीं कक्षा की छात्रा को सहायक प्राचार्य के कार्यालय में बुलाया गया, उसने कहा, जहाँ उसे कथित तौर पर बताया गया था कि उसका एफ्रो "चरम और सनकी और नियंत्रण से बाहर था।"
जेनेसिस ने स्थानीय अखबार को बताया कि वह पहले से ही स्कूल में अपने बालों के बारे में जानती थी, "हर कक्षा में मैं पीछे बैठती हूँ ताकि इससे ध्यान भंग न हो," उसने कहा। कोई गलती न करें: यह इस मुद्दे का समाधान नहीं है। अश्वेत महिलाओं को सामने बैठने, ऊपर उठने का हर अवसर दिया जाना चाहिए - और ऐसा कोई भी नियम जो इसे होने से रोकता है, उसे फिर से लिखने की आवश्यकता है।