आपकी चाबियों और फोन के साथ, घर से बाहर निकलने के लिए और अच्छे कारण के लिए फेस मास्क जरूरी हो गया है। इस घातक वैश्विक महामारी के महीनों में, अब हम जानते हैं कि उनके पास जीवन बचाने की शक्ति है। लेकिन क्या है इसके अलावाओ स्पष्ट हो रहा है? सभी मुखौटे समान नहीं बनाए जाते हैं, और वास्तव में, कुछ मुखौटे वास्तव में अच्छे से अधिक नुकसान कर सकते हैं।
हाल ही में प्रकाशित में अध्ययन, ड्यूक विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं के एक समूह ने 14 सामान्य रूप से उपलब्ध मास्क या मास्क विकल्पों का परीक्षण किया, जिनमें अस्पताल-ग्रेड N95 श्वासयंत्र से लेकर बंदना तक शामिल हैं। उन्होंने लेजर और एक कैमरे का उपयोग करके एक बुनियादी उपकरण बनाया ताकि यह विश्लेषण किया जा सके कि उन्होंने बात करते समय किसी व्यक्ति के मुंह से निकलने वाले कणों को कितनी अच्छी तरह अवरुद्ध किया।
अप्रत्याशित रूप से, सबसे अच्छा फेस कवरिंग स्वास्थ्य कर्मियों द्वारा सामने की तर्ज पर इस्तेमाल किए जाने वाले मास्क थे: बिना वाल्व वाले N95 मास्क।
संबंधित: बदमाश 50: स्वास्थ्य कार्यकर्ता जो दिन बचा रहे हैं
अच्छी खबर: आम तौर पर उपलब्ध कॉटन फेस मास्क कणों को रोकने में मानक सर्जिकल मास्क के रूप में प्रभावी साबित हुआ।
बहुत अच्छी खबर नहीं: कुछ मुखौटा विकल्प बहुत कम सुरक्षा प्रदान करते हैं। "दूसरी ओर, बंडाना और गर्दन के ऊन जैसे कि बालाक्लाव ने बूंदों को बिल्कुल भी अवरुद्ध नहीं किया," के अनुसार ड्यूक हेल्थ प्रेस विज्ञप्ति.
वास्तव में, नेक गेटर या नेक फ्लीस (अक्सर धावकों द्वारा पहना जाने वाला) में उपयोग की जाने वाली पतली, खिंचाव वाली और सांस लेने वाली सामग्री वास्तव में बिना मास्क पहनने से भी बदतर हो सकती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि सामग्री बड़े कणों को छोटे कणों में तोड़ देती है, जो हवा में लंबे समय तक लटके रहते हैं, ड्यूक में रसायन विज्ञान और भौतिकी के विभागों में एसोसिएट रिसर्च प्रोफेसर मार्टिन फिशर, पीएचडी को समझाया विश्वविद्यालय ड्यूक हेल्थ द्वारा निर्मित एक वीडियो में.
संबंधित: डॉ फौसी अब कहते हैं कि हमें चश्मा पहनना चाहिए - यहां आपको जो कुछ पता होना चाहिए वह है
पिछला अनुसंधान जर्नल में प्रकाशित तरल पदार्थ का भौतिकी यह भी पुष्टि की कि "ढीले रूप से मुड़े हुए चेहरे के मुखौटे और बंदना-शैली के आवरण" ने श्वसन की बूंदों से न्यूनतम सुरक्षा प्रदान की, और यह कि "अच्छी तरह से सज्जित" क्विल्टिंग फैब्रिक की कई परतों के साथ घर का बना मास्क, और ऑफ-द-शेल्फ कोन स्टाइल मास्क, बूंदों को कम करने में सबसे प्रभावी साबित हुआ फैलाव।"
निचला रेखा: "ऐसा नहीं है कि 'कोई भी मुखौटा कुछ नहीं से बेहतर है'," फिशर ने कहा। "कुछ ऐसे मुखौटे हैं जो वास्तव में अच्छा करने के बजाय चोट पहुँचाते हैं।"
इसलिए, जब हम सभी स्थिरता के लिए हैं, तो आप अपने को फिर से तैयार करने के लिए सर्वश्रेष्ठ हैं बंदना एक हेडस्कार्फ़ या ब्रेसलेट के रूप में और जब संभव हो तो सिंगल-लेयर फेस मास्क विकल्प (गर्दन गैटर सहित) को छोड़ना COVID-19 के प्रसार को धीमा करें. (एक बुनियादी परीक्षण के रूप में, शोधकर्ता यह सुनिश्चित करने के लिए आपके मास्क को प्रकाश तक रखने का सुझाव देते हैं कि आप इसके माध्यम से नहीं देख सकते हैं।)
वर्तमान में, डब्ल्यूएचओ की सिफारिश उस फ़ैब्रिक फ़ेस मास्क में तीन परतें होनी चाहिए, और सीडीसी का DIY मास्क निर्देश एक डबल परत का सुझाव दें। यदि आप पूर्व-निर्मित मार्ग पर जा रहे हैं, तो एक बहु-परत सज्जित सूती मुखौटा अभी आपका सबसे सुरक्षित पुन: प्रयोज्य विकल्प है, और सौभाग्य से, बहुत सारे हैं सेलेब-अनुमोदित विकल्प वहाँ से बाहर।