अब तक हम सभी जानते हैं कि क्या हो रहा है: अप्रवासी बच्चे अपने माता-पिता से अलग हो गए हैं सीमा पर और हजारों मील दूर डिटेंशन सेंटरों में भेज दिया गया, जिसमें कोई ट्रैकिंग सिस्टम नहीं था और न ही उन्हें फिर से जोड़ने की कोई योजना थी। यह ट्रम्प प्रशासन की नीति है, और व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव सारा हुकाबी सैंडर्स इसके पीछे खड़ी हैं, पत्रकारों और संबंधित नागरिकों से बहुत अनुमोदन प्राप्त हुआ है। वर्जीनिया में रेड हेन रेस्तरां की मालिक स्टेफ़नी विल्किंसन की तरह, जिन्होंने सैंडर्स को अपना प्रतिष्ठान छोड़ने के लिए कहा नैतिक विवेक की बात के रूप में. उन दिनों के बाद से, सैंडर्स को छोड़ने के लिए कहा जा रहा है, अपने स्वयं के मिनी-अत्याचार की तरह कवर किया गया है - होने का अपराध "असभ्य।"
मेरे लिए, जब शिशुओं और बच्चों को उनके परिवारों से दूर पिंजरों में कैद किया जा रहा है, तो सभ्यता का आह्वान करना स्पष्ट रूप से हास्यास्पद है। (मुझे यह देखने के लिए एमिली पोस्ट की जाँच करनी होगी कि क्या मानवाधिकारों का घोर उल्लंघन "नागरिक" के रूप में योग्य है।) और फिर भी, यही वह वार्तालाप है जो अधिकार है हम जोर देकर कहते हैं कि हमारे पास एक ऐसा मीडिया है जो रक्षाहीन को कवर करने के लिए रक्षात्मक तरीके ढूंढता रहता है, इसलिए कोई भी उन पर पक्षपाती होने का आरोप नहीं लगाएगा। तथ्य। नहीं ओ! क्या मैंने इस भावना से किसी को ठेस पहुँचाई है? हरे बाबा। एक महिला के लिए कितना अशोभनीय है।
यह पूरी बात मुझे बमुश्किल कोडित लिंगवाद के रूप में प्रभावित करती है। शिष्टाचार पुलिस-जो अब तक डोनाल्ड ट्रम्प पर चुप रही है मैक्सिकन को "बलात्कारी" कहते हुए या एक विकलांग रिपोर्टर का मज़ाक उड़ा रहा है, या किशोर प्रतियोगिता में भाग लेने वालों में झांकना मंच के पीछे, या पाठ्येतर हड़पने, या के लिए बुला रहा है अपने राजनीतिक विरोधियों की कैद- बेहोशी के सोफे पर पीछे की ओर गिरे हैं, चौंक गए हैं कि कोई इतना कठोर हो सकता है कि किसी ऐसे व्यक्ति से पूछ सकता है जो उन्हें अपने व्यवसाय की जगह छोड़ने के लिए हानिकारक लगता है। और इतने महीनों में दूसरी बार, रूढ़िवादी और मीडिया के सदस्य एक मुखर महिला के खिलाफ सारा हुकाबी सैंडर्स का बचाव करने के लिए दौड़ पड़े, जो उनके लिए क्रूर थी।
और, निश्चित रूप से, जब पुरुष बोलते हैं तो सभ्यता की बातचीत इधर-उधर हो जाती है - उदाहरण के लिए रॉबर्ट "मीट थे" फोकर्स" डी नीरो टोनी अवार्ड्स में ब्लीड हो रहे हैं - लेकिन यह कभी भी उस तरह से नहीं बढ़ता है जब ब्लीपी एक होता है महिला। और यह और भी उग्र हो जाता है जब आलोचना का लक्ष्य, उर्फ "असभ्यता", एक श्वेत महिला है जो खुद पहले से ही सत्ता की स्थिति में है।
कॉमेडियन मिशेल वुल्फ ने इस साल व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स डिनर में कई तीखे, भरे हुए चुटकुले बनाए, लेकिन यह सैंडर्स के पोडियम पर आपत्तिजनक होने के बारे में एक पंचलाइन थी, उसकी आँख मेकअप का संदर्भ, जिसने शिष्टता-मोंगर्स को बाहों में भर लिया - पहले से ही अस्पष्टता और श्रृंगार दोनों के बावजूद मुख्यधारा के समाचारों में प्रलेखित, और कई कॉमेडियन ने कई रात्रिभोज में व्हाइट हाउस में समान लक्ष्य रखा था पूर्व। लेकिन इस बार इसे अनुचित समझा गया, धार्मिक आक्रोश की कुछ काल्पनिक रेखा के पार, और लंबे समय तक, पवित्र ज्वाला मिशेल वुल्फ इस विचार से सफलतापूर्वक विचलित हो गए कि, हे, हो सकता है कि पूरा झूठ बोलने वाला पोडियम मुद्दा एक हो अन्वेषण करना।
और निश्चित रूप से महिलाओं को असभ्य, अनुचित, असभ्य या "बुरा" कहे जाने के बारे में कोई बातचीत नहीं की जा सकती है - क्योंकि सही तथ्य बताए जा सकते हैं हिलेरी क्लिंटन के बिना पूर्ण, जिस पर ट्रम्प ने राष्ट्रपति पद के लिए उनके खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने के बाद एक विशेषण के रूप में बाद में फेंक दिया बहस। (क्लिंटन, हमेशा के लिए अंडे के छिलके पर कि क्या उसे "पसंद करने योग्य" समझा जाएगा, उस समय प्रदर्शनकारी नागरिक प्रवचन में लगा हुआ था: ए मॉडरेट बहस।) उस उमंग को भी याद करें जब उसने ट्रम्प मतदाताओं के नस्लवादी, सेक्सिस्ट, कट्टर, राष्ट्रवादी गुट को बुलाने की हिम्मत की थी "निराशाजनक।"
महिलाएं बोलती हैं जब उनके पास बोलने के लिए कुछ होता है, यही वजह है कि शाह को तत्काल कॉल, अब अच्छा हो, इतना खतरनाक है। क्या हम अपनी शारीरिक स्वायत्तता को सीमित करने के लिए हर जगह उभर रहे कानूनों के बारे में अच्छा महसूस करेंगे? क्या हम बंदूक संस्कृति के बारे में अच्छे होंगे जो कि अगर हम एक दुर्व्यवहार करने वाले से डेटिंग कर रहे हैं तो हमारी हत्या की संभावना बढ़ जाती है? जब सरकार बच्चों को उनके माता-पिता से छीनने के लिए एक न्यायेतर मिसाल कायम करती है, तो क्या हम मधुर मुस्कान दें? मुझे आशा है कि मैं HECK NO चिल्लाकर किसी भी नाजुक संवेदना को ठेस नहीं पहुँचाऊँगा! (और "हेक" से मेरा वास्तव में मतलब है "कोई अन्य शब्द जो 'सीके' में समाप्त हो सकता है, जिसे एक महिला को नहीं कहना चाहिए।")
वास्तव में कुछ गलत है जब अत्याचार का विरोध करने की कार्रवाई को अत्याचार का विरोध करने की तुलना में अधिक आलोचना मिलती है। (कॉलिन कैपरनिक और उनके सम्मानजनक, संवैधानिक रूप से संरक्षित, घुटने टेकने वाले फुटबॉल भाई आपको बता सकते थे वह।) लेकिन यह तब और अधिक कपटी हो जाता है जब विरोध एक श्वेत महिला के खिलाफ होता है जिसकी चुप्पी के लिए लिया जाता है नैतिक गुण।
संबंधित: "वे संघर्ष कर रहे हैं": टेक्सास सीमा से एक बाल मनोचिकित्सक लिखता है
इवांका ट्रम्प के बारे में सोचो, अपने पिता की नीति के बारे में चुप बच्चों को तब तक विस्थापित और कैद करना जब तक कि वह सुरक्षित रूप से अपने शब्दों को अपने पक्ष में न कर सके; मेलानिया ट्रम्प के बारे में सोचो, मूक को छोड़कर उसकी जैकेट पर एक विचित्र रूप से हृदयहीन संदेश, और फिर अपनी चुप्पी में एक प्रशासन के लिए ढाल के रूप में इस्तेमाल किया जो सीमा संकट से विचलित होने के बजाय दावा करता है कि, वाह, हर कोई उसके लिए मतलबी है। सोच कर्स्टजेन नीलसन और सारा हुकाबी सैंडर्स, जिनका प्रशासन के लिए मूल्य पार्टी लाइन के प्रति उनकी आज्ञाकारिता में निहित है और नारी को इसके बाहर बारी-बारी से एक शब्द बोलना है। होप हिक्स के बारे में सोचें, जिन्होंने व्हाइट हाउस से प्रस्थान के बाद भी अपनी विवेकपूर्ण चुप्पी बनाए रखी है। ये महिलाएं चुप हैं क्योंकि उनकी चुप्पी हमें अपनी कल्पनाओं के साथ रिक्त स्थान भरने की अनुमति देती है उनके गुणों की छाप - श्वेत महिलाओं को उनकी शिष्टता के लिए महत्व देने की सदियों से उत्पन्न छाप और सजावट। (और इसी तरह, मुझे इवांका ट्रम्प और के बीच गठजोड़ मिला द हैंडमेड्स टेल्स सेरेना जॉय। इसे अनदेखा करने का प्रयास करें।)
इस देश में श्वेत महिलाओं की रक्षा का इतिहास है बहुत, बहुतकुरूप. यह सुरक्षा रंग की महिलाओं तक नहीं है, यही वजह है कि डोनाल्ड ट्रम्प ने रेप पर हमला किया। मैक्सिन वाटर्स (. के साथ) बार-बार दोहराया और संभावित मानहानिकारक "कम आईक्यू" दावा) ने पॉल रयान को अपने बचाव में छलांग लगाने का कारण नहीं बनाया है, लेकिन प्रशासन में किसी को भी सेवा देने से इनकार करने के उनके आह्वान ने रयान को उसकी माफी की मांग करें. (यह शायद यह भी बताता है कि उन्होंने रेप से इसी तरह की माफी की मांग क्यों नहीं की। स्टीव किंग के लिए एक श्वेत राष्ट्रवादी को रीट्वीट करना.)
वास्तव में श्वेत महिलाओं की सुरक्षा केवल उन लोगों तक फैली हुई है, जो पितृसत्ता के तहत महिलाओं से अपेक्षा की जाने वाली संकीर्ण, अशुद्ध-पुण्य छवि में फिट होती हैं: जोर से मत बोलो। घटिया मत बनो। सत्ता पर सवाल मत करो। हम आपको जो देना चाहते हैं, उससे ज्यादा की मांग न करें। मातृ दिवस की शुभकामना! हम महिलाओं का सम्मान करते हैं! हम जीवन की रक्षा करते हैं! (ठीक है, यह "जीवन" एक तारक के साथ है।) यह "शह, जब आप शांत होते हैं तो आप बहुत सुंदर होते हैं," एक पक्ष के साथ, "महिलाएं हैं ऐसे नाग, अमीरात?" और फिर, "हम आपके लिए बात कर रहे गोरे लोगों का एक पैनल लाने के लिए इस प्रसारण को बाधित करते हैं लिंगवाद। ”
एजेंसी महिलाओं के संकीर्ण दायरे की पूरी बात सार्वजनिक प्रवचन में दी जाती है, और रूढ़िवादी सेटअप कितना अच्छा, अच्छा, और हाँ, "नागरिक" - महिलाओं को व्यवहार करना चाहिए। निश्चित रूप से, लिंगवाद को बमुश्किल कोडित किया गया है, जो कि निंदनीय के ढेर वाले पक्ष के साथ नस्लवाद में लिपटा हुआ है। (जो, अहम, जाहिरा तौर पर रेड हेन के मेनू में नहीं है।)
सम्मान की राजनीति सत्ता से सच बोलने की मित्र नहीं है; यह पहला हथियार है जिसका उपयोग यथास्थिति इसे रद्द करने के लिए करता है-ऐतिहासिक रूप से, रंग के लोगों से एजेंसी छीनने के लिए, और इस मामले में महिलाओं से। "चलो, सभ्य बनें," यह जानने के लिए कि आप अपने बच्चे को कहाँ ले गए, या यह जानने की मांग करने वाले राष्ट्र के लिए कि वे बच्चे कहाँ हैं और उन्हें कब लौटाया जाएगा, यह नहीं है। फर्क करने का एकमात्र तरीका जोर से बोलना और लड़ना है।
तो जोर से बोलो, और लड़ो। और उन्हें यह कहने दें कि आप पर्याप्त महिला नहीं हैं - क्योंकि जब वे आपको चुप रहने के लिए कहते हैं, तो इसका मतलब है कि वे आपको सुन सकते हैं।