जातिवाद के बारे में अपने श्वेत परिवार से कैसे बात करें: बात करने वाले बिंदु और डेटा

संयुक्त राज्य अमेरिका में हाल की घटनाओं ने मुझे कई तरीकों पर प्रतिबिंबित करने के लिए छोड़ दिया है कि मैं एक के रूप में बेहतर कर सकता हूं सहयोगी जब अश्वेत समुदाय का समर्थन करने की बात आती है और हमारे में निहित नस्लवादी प्रणालियों को नष्ट करने की बात आती है देश। एक सहयोगी होने का एक बड़ा हिस्सा सिर्फ अपनी जिम्मेदारी लेना नहीं है और नहीं हो रहा नस्लवादी, लेकिन सक्रिय रूप से नस्लवाद को खत्म करने के लिए काम कर रहा है जब आप इसे देखते हैं - दूसरे शब्दों में, बात कर रहे हैं आपके जीवन में लोग जो अभी भी समाचार के जवाब में अज्ञानतापूर्ण टिप्पणी करते हैं या जो पूर्वाग्रह रखते हैं विश्वास।

कहने का तात्पर्य यह है कि मेरे पिता जैसे लोग, एक समृद्ध शहर में एक रूढ़िवादी श्वेत व्यक्ति, जो अन्य रूढ़िवादी और ज्यादातर गोरे पुरुषों और महिलाओं से घिरा हुआ है। मेरे पिताजी "रंग नहीं देखते हैं" (वह अक्सर मेरी माँ, एक जापानी अमेरिकी महिला को इसके "सबूत" के रूप में इंगित करते हैं); वह अक्सर जवाब देता है "सभी जीवन मायने रखता है।"

मैं अपने पिता के साथ उनकी रूढ़िवादी राय के बारे में बात करने से कभी नहीं कतराता। हम दोनों को बहस करना पसंद है

मुझे एहसास है कि परिवार के सदस्यों के साथ राजनीति करने की मेरी जिद मुझे एक विसंगति और कभी-कभी, एक कीट भी बनाती है। लेकिन ऐसे समय होते हैं जब चुप रहना विनम्र होता है, और कई बार जब यह जटिलता होती है - और अभी, किसी के जातिवादी विश्वासों को अनियंत्रित होने देना बाद की बात है। इन वर्षों में मैंने रश लिंबॉघ के सबसे बड़े दागों को भी निरस्त्र करने के कुछ तरीके सीखे हैं, और गैर-काले लोगों को शिक्षित करने और अधिक सहयोगी बनाने की हमारी जिम्मेदारी के आलोक में, मैं उन्हें साझा करना चाहता था।

कृपया जान लें कि इस तरह की बातचीत आसान या आरामदायक नहीं होती है; इस बात की हमेशा संभावना रहती है कि दूसरा व्यक्ति अभी भी आपको सुनने से इंकार कर दे, कि आप सुई नहीं हिला पाएंगे, या आपके रिश्ते खराब हो सकते हैं। लेकिन यह काम करना जरूरी है। यह जानना कि अपने माता-पिता से कैसे बात करें - और यहां तक ​​कि अपने बच्चों से कैसे बात करें - प्रणालीगत नस्लवाद की परिभाषा के बारे में महत्वपूर्ण है। समाचार पर एक नज़र आपको दिखाएगा कि अमेरिका में नस्ल और उत्पीड़न का विषय मतभेद से अधिक है, अक्सर यह जीवन और मृत्यु के बीच का अंतर हो सकता है।

उन लोगों के लिए जिन्होंने अपनी बातचीत को स्थिर और निराशा के साथ शुरू करना पाया है, यहां किसी भी बातचीत के लिए कुछ सुझाव दिए गए हैं जिनका मैंने उपयोग किया है, इसके बाद कुछ बातचीत शुरू करने वाले हैं।

उनके शब्दों को उनके पास वापस दोहराएं। एक क्लासिक वार्तालाप चाल, स्पीकर को एक विचार दोहराते हुए उन्हें बताता है कि आप सुन रहे हैं, और उनके बीच में आने की संभावना कम है।

अगर वे आपकी बात मानते हैं, तो ध्यान दें। मेरे पिताजी ने वास्तव में "मैं सराहना करता हूं कि आप पहचानते हैं ..." वाक्यांश का उपयोग करने के लिए मेरा मज़ाक उड़ाया, जब भी उन्होंने एक सहमत बयान दिया। यहां तक ​​​​कि अगर यह मूर्खतापूर्ण या स्पष्ट लगता है, तो यह तनाव को कम करने में मदद कर सकता है और आपके पिता को आप पर लटकने से रोक सकता है।

तैयार आओ। यदि आप किसी आंकड़े को नहीं जानते हैं, तो झांसा न दें। सुनिश्चित करें कि आपने अपना शोध किया है, और आप उस शोध को प्रासंगिक बना सकते हैं - अध्ययन किसने किया? कब? कहा पे? जिन लोगों को समाचार से बचने का विशेषाधिकार प्राप्त है, उनके लिए आपके द्वारा रिपोर्ट किए गए आंकड़े झकझोरने वाले या "अविश्वसनीय" लग सकते हैं, और यह तैयार रहना महत्वपूर्ण है जब कोई कहता है, "यह सच नहीं है," या इससे भी बदतर, "यह नकली खबर है।" (नीचे प्रासंगिक अध्ययनों का पता लगाएं।)

कुछ सामग्री कतारबद्ध करें: यदि किसी लेखक या कार्यकर्ता ने विशेष रूप से वाक्पटुता से कुछ कहा है, तो पृष्ठ को बुकमार्क करें या उसका स्क्रीनशॉट लें ताकि आप कर सकें इसे आसानी से और जल्दी से एक्सेस करें, यहां तक ​​​​कि बाद में इसे अपने रिश्तेदार को ईमेल करें, "यह वह लेख है जो मैंने आपको बताया था" के बारे में।"

बाधित न करें: अगर आपको लगता है कि आप हताशा में विस्फोट करने वाले हैं, तो एक कदम पीछे हटें - बाथरूम जाने का बहाना बनाएं, या अपनी बातचीत को टेक्स्ट पर ले जाएं। मैंने ऐसा कई बार किया है जब मेरे पिताजी के साथ बातचीत बहुत व्यक्तिगत हो गई, जब यह "मेरी भावनाओं" की ओर बढ़ गई और विषय से ही दूर हो गई। अपने अन्य सहयोगी मित्रों को कॉल करें और याद रखें कि आप बातचीत क्यों कर रहे हैं। क्योंकि असहज बातचीत करना कितना भी कठिन क्यों न हो, अमेरिका में अश्वेत व्यक्ति होना बहुत कठिन है।

गोइंग के लिए गुफा मत करो: जब भी मैं अपने समाज में स्वाभाविक रूप से नस्लवादी संस्थानों को सामने लाता हूं, तो मेरे पिताजी इसे एक व्यक्तिगत अपमान के रूप में लेते हैं - जैसे कि मैं बुला रहा हूं उसे, और हर दूसरे सीधे गोरे आदमी, जो विशेषाधिकार से निष्क्रिय रूप से लाभान्वित हुए हैं, एक नस्लवादी। और जब मैं व्यक्तिगत रूप से मानता हूं कि हम सभी को अपने नस्लीय पूर्वाग्रह के साथ आना चाहिए और इसे ठीक करने के लिए सक्रिय रूप से काम करना चाहिए, सार्थक होने का कोई तरीका नहीं है, उत्पादक बातचीत जो किसी को कट्टर कहने से शुरू होती है - खासकर अगर नस्लवाद की उनकी परिभाषा है, विशेष रूप से, एक नुकीली सफेद टोपी पहनना। अपनी बातचीत के दौरान, 2020 में नस्लवाद कैसा दिखता है, इसके कई, कई वास्तविक दुनिया के उदाहरणों को सूचीबद्ध करें (एमी कूपर शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है) और व्यक्तिगत होने से बचें (कम से कम पहले)।

क्षमा मांगना: यदि, इस क्षण की गर्मी में, आप नाम पुकारने लगते हैं, तो क्षमा करें। क्योंकि अगर आप उस व्यक्ति के साथ अपना रिश्ता तोड़ देते हैं तो आप बदलाव कैसे ला सकते हैं?

जब वे कहते हैं: "मैं शांतिपूर्ण विरोध में विश्वास करता हूं, लेकिन संपत्ति का विनाश वह जगह है जहां मैं रेखा खींचता हूं।" 

मेरे पिताजी ने इस बात को ऐसे उठाया जैसे वे रविवार का उपदेश देने वाले प्रचारक हों।

इस तर्क के जवाब में, मैं उनके अपने कुछ शब्दों को वापस उन्हें दोहराकर जवाब दूंगा। "मैं शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन में भी विश्वास करता हूं, और मुझे खुशी है कि यू.एस. में हमें अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार है," एक उत्पादक दिशा में बातचीत को आसान बनाने का एक तरीका है। (पहले संशोधन अधिकारों को लागू करना भी रूढ़िवादियों के साथ अच्छा खेलता है।) यह स्पष्ट करना भी महत्वपूर्ण है कि आप हिंसा को बढ़ावा नहीं दे रहे हैं या प्रोत्साहित नहीं कर रहे हैं - और यह कि अधिकांश प्रदर्शनकारी भी नहीं हैं। वास्तव में, बहुतों के पास है कोशिश की शांतिपूर्ण विरोध (नमस्ते, कॉलिन कैपरनिक, और संगठन की स्थापना के बाद से हर ब्लैक लाइव्स मैटर रैली) लेकिन शोर से टूटने में असमर्थ थे। "मैं यह भी चाहता हूं कि विरोध अधिक शांतिपूर्ण हो, और मैं हिंसा की निंदा नहीं करता," शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है, "लेकिन आप क्या करते हैं जब वे काम नहीं करते?" मैं एक ब्लैक मिडिल स्कूल शिक्षक द्वारा बनाए गए इस टिक्कॉक वीडियो को भी कोड़ा मारूंगा, जो टूट जाता है और इतिहास को संदर्भित करता है का दंगों हमारे देश में।

आगे मैं खुद को बातचीत में शामिल करूंगा। “मुझे सम, नॉर्डस्ट्रॉम में कुछ टूटी हुई खिड़कियों से ज्यादा एक जीवन मायने रखता है। मुझे सम, जीवन किसी भी दुकान, या किसी संपत्ति से अधिक मायने रखता है।" यह दोहराना भी महत्वपूर्ण है कि विरोध नहीं है अभी - अभी जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या की प्रतिक्रिया, लेकिन दर्जनों (दस्तावेज) हत्याओं के लिए, पुलिस की बर्बरता के हजारों उदाहरणों और सदियों के उत्पीड़न के लिए। संपत्ति के नुकसान, या अर्थव्यवस्था को नुकसान पर क्रोध को उस बिंदु से अलग न होने दें, जो कि ब्लैक लाइव्स मैटर है।

आपका रिश्तेदार इस बात का प्रतिवाद कर सकता है कि उनमें से कुछ स्टोर काले लोगों या रंग के अन्य लोगों के स्वामित्व में हैं, या लूटे गए स्टोर रंग के लोगों की सेवा करते हैं। यह सच हो सकता है, और हम काले व्यापार मालिकों के लिए बात नहीं कर सकते, लेकिन कुछ ने अपनी बात रखी है विरोध के समर्थन में, या यहां तक ​​कि उनमें शामिल हो गए हैं।

सबसे महत्वपूर्ण बात, मुझे लगता है कि यह दोहराना महत्वपूर्ण है कि यह अन्याय - यह हत्या - एक अलग, एक बार की घटना नहीं है, और इसकी प्रतिक्रिया एक पुलिस वाले की क्रूरता से कहीं अधिक गहरी है। रेबेका सन, एक सहयोगी (और मेरे पूर्व द हॉलीवुड रिपोर्टर सहयोगी) ने इसे वाक्पटुता से कहा: "मैंने एमएलके और आने वाले काले नेताओं के शब्दों के माध्यम से सीखा है। उसके बाद, कि संपत्ति और भौतिक वस्तुओं का विनाश और कब्जा करना इस देश के कालानुक्रमिक और निरंतर विनाश और कालाधन का प्रतीक है निकायों। ये आग एक नस्लवादी समाज के रूप में हम दिन-ब-दिन हमारे काले नागरिकों पर रोष और तबाही का एक भौतिक प्रकटीकरण है। 'लेकिन यह अलग है। मैं परेशान हूं क्योंकि जो हो रहा है उससे निर्दोष लोगों को खतरा है। यह व्यवहार गलत है क्योंकि यह मुझे अपने दैनिक जीवन में असुरक्षित महसूस कराता है।' बिल्कुल सही। अब हम समझे ??"

जब वे कहते हैं: "मुझे रंग नहीं दिख रहा है।" 

यह उन तर्कों में से एक है जो मेरे पिताजी बातचीत को समाप्त करने के प्रयास में लगाते हैं। जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या के मामले में, उन्होंने कहा कि पुलिस वाला शायद एक नस्लवादी था, और वह निश्चित रूप से एक हत्यारा था। लेकिन इस विचार पर चर्चा करना कि पुलिस वाला उसके साथ सिर्फ एक खराब सेब से अधिक था, विशेष रूप से, एक महत्वपूर्ण मुद्दा था, क्योंकि वह सभी को समान रूप से देखता है, कि "सभी जीवन मायने रखता है।"

इस बिंदु को पूरा करने का सबसे अच्छा तरीका यह स्वीकार करना है कि आप करना रंग देखें। यह इंगित करने की आवश्यकता नहीं है कि "मुझे रंग नहीं दिखता" तर्क पुराना, गलत है, और बूमर्स की गलत शिक्षा का परिणाम है, भले ही वह सब सच हो। मैंने व्यक्तिगत रूप से अपनी जापानी अमेरिकी विरासत के साथ आने के उदाहरण का इस्तेमाल किया। एक बच्चे के रूप में भी, जब मैं अपने गोरे साथियों के साथ फिट होना चाहता था, तो मैं ऐसा कर रहा था क्योंकि मैंने रंग देखा।

एक व्यक्तिगत उपाख्यान के अलावा, ऐसे अनगिनत अध्ययन हैं जिनकी ओर आप इशारा कर सकते हैं, जैसे यह मियामी विश्वविद्यालय से 2003 का अध्ययन सफेद अमेरिकियों के समान सफेद चेहरों की तुलना में काले चेहरों में क्रोध को समझने की अधिक संभावना है। या 2018 के इस अध्ययन में संभावित शिक्षकों के काले बच्चों के चेहरों को देखने की अधिक संभावना के बारे में बताया गया है गुस्सा गोरे बच्चों के चेहरे की तुलना में। या परसेप्शन इंस्टीट्यूट की यह पत्रिका निहित पूर्वाग्रह, नस्लीय चिंता और स्टीरियोटाइप खतरे की अवधारणाओं को दर्शाती है। या यह, या यह, या यह. या सिर्फ Google "नस्लीय पूर्वाग्रह अध्ययन" और अपना चयन करें।

"सभी जीवन मायने रखता है" तर्क को संबोधित करते समय, स्वर यह दोहराने के लिए नौ अलग-अलग तरीकों का संकलन किया गया है कि ऐसी सोच मूर्खतापूर्ण है - जबकि हाँ, हम मानव जीवन, अवधि को महत्व देते हैं, सबूतों ने बार-बार साबित किया है कि अश्वेत जीवन खतरे में है। और हमें उनके लिए खड़े होने और स्पष्ट रूप से यह कहने की आवश्यकता है कि वे मनुष्य हैं जो संरक्षित होने के योग्य हैं, बहुत. जैसा कि यह तीखा ट्वीट कहता है, आप एक कैंसर फंडराइज़र के माध्यम से नहीं चलेंगे, "वहाँ अन्य बीमारियाँ भी हैं।"

?एस=20

जब वे कहते हैं: "वे पुलिस वाले कुछ ही बुरे सेब हैं।"

किसी भी संगठन के भीतर, आप यह तर्क दे सकते हैं कि कुछ ही लोग हैं जो हर किसी को बुरा दिखा रहे हैं। अमेरिका में पुलिस बल के साथ, यह "कुछ खराब सेब" से आगे निकल जाता है। काले लोगों के खिलाफ पूरी व्यवस्था में धांधली की गई है - और डेटा उतना ही साबित होता है। डेटा पर विचार करें:

• नस्लीय प्रोफाइलिंग: एक ACLU अध्ययन 2010 और 2017 के बीच मिल्वौकी में किए गए अध्ययन में पाया गया कि अश्वेत लोगों के खोजे जाने की संभावना छह गुना अधिक थी पैदल चलने वालों या ट्रैफिक स्टॉप के दौरान गोरे लोगों की तुलना में, और उनमें से 1% से भी कम स्टॉप प्रतिबंधित हो गए; काले और लैटिनो में उनके सफेद साथियों की तुलना में प्रतिबंधित सामग्री पाए जाने की संभावना 20% कम थी।
• छोटे - छोटे अपराध: राष्ट्रव्यापी, "काली गिरफ्तारी दर अव्यवस्थित के लिए श्वेत गिरफ्तारी दर से कम से कम दोगुनी है" आचरण, नशीली दवाओं का कब्ज़ा, साधारण हमला, चोरी, आवारापन, और बर्बरता, "द्वारा एक अध्ययन के अनुसार बोस्टन कानून की समीक्षा).
• और सजा: एक के अनुसार अध्ययन संयुक्त राज्य अमेरिका के सजा आयोग द्वारा, काले पुरुष कैदियों को उनके "समान रूप से स्थित" श्वेत पुरुष अपराधियों की तुलना में 19.1% अधिक लंबी सजा मिली।

अमेरिकी आपराधिक न्याय प्रणाली ने दशकों से अश्वेत समुदाय पर लगातार अत्याचार किया है।

शब्द "प्रणालीगत नस्लवाद" का अर्थ यह नहीं है कि व्यवस्था के भीतर प्रत्येक व्यक्ति व्यक्तिगत स्तर पर नस्लवादी है। मुझे यकीन है कि आपका रिश्तेदार एक या दो पुलिस वाले को जानता होगा जो "असली स्टैंडअप लड़का" या सोने के दिल वाली महिला है। लेकिन क्या उन्हें आंकड़ों की जानकारी है? क्या वे उस व्यवस्था के भीतर अन्याय से अवगत हैं जिसका वे हिस्सा हैं? क्या वे जानबूझकर अनजान हैं?

असमान पुलिस व्यवस्था - और पुलिस के हाथों काले लोगों के खिलाफ क्रूरता का व्यापक उपयोग - एक या दो के बारे में नहीं है जिन लोगों को कभी भी पुलिस बैज और सेवा हथियार नहीं दिया जाना चाहिए था, यह एक संपूर्ण यू.एस. संस्थान है जो था काफी हद तक जिम क्रो में बनाया गया अमेरिका में नस्लीय पदानुक्रम बनाए रखने के इरादे से युग। कानूनों को स्पष्ट रूप से "रंगहीन" दिखने के लिए लिखा गया था, लेकिन व्यवहार में वे कुछ भी नहीं हैं।

परिवार के सदस्यों के साथ बात करना कठिन काम है। जब तक आप मेरे जैसे नहीं हैं, एक ऐसा व्यक्ति जिसे चुप रहना मुश्किल है, आप इन वार्तालापों से भी डर रहे होंगे। लेकिन यह कोशिश करने लायक है। काम इसके लायक है क्योंकि ब्लैक लाइव्स मैटर, और क्योंकि मौन शालीनता है।