1 दिसंबर, 2021 को महज डेढ़ महीना रो वी. उताराका 49वां जन्मदिन, सुप्रीम कोर्ट ने सुनी इस मामले में मौखिक दलीलें जो आखिरकार खत्म हो सकती हैं, डॉब्स वी. जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन. बुधवार के मौखिक तर्कों की दीवार पर लिखा हुआ स्पष्ट लग रहा था: कानूनी गर्भपात गंभीर संकट में है।
डॉब्स इसमें मिसिसिपी द्वारा 15 सप्ताह में गर्भपात पर प्रतिबंध शामिल है, जो स्पष्ट और प्रत्यक्ष उल्लंघन है छोटी हिरन कि, सिद्धांत रूप में, सर्वोच्च न्यायालय के लिए हड़ताल करना आसान होना चाहिए (आप जानते हैं, क्योंकि अमेरिकियों के विशाल बहुमत सहयोग कानूनी गर्भपात और वह संपूर्ण मुकदमेबाजी में अंक निर्धारण करने का कानूनी सिद्धांत चीज़)। लेकिन, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट में अब तीन नए रूढ़िवादी न्यायाधीश हैं, जिनमें से एक राष्ट्रपति ओबामा से चुराई हुई सीट ली और अन्य, हाल ही में मृत न्यायमूर्ति रूथ बेडर गिन्सबर्ग की एक गर्म सीट, अदालत का श्रृंगार मतदाताओं से मौलिक रूप से अलग दिखता है। जबकि वे पलटने की कोशिश कर रहे हैं रो वी. उतारा और अमेरिकी समाज को एक पूरी सदी पीछे धकेलते हैं, अदालत के रूढ़िवादी न्यायधीश सभी अमेरिकियों को यह सोचकर खुश कर देते हैं कि हम वास्तव में वह नहीं देखते हैं जो हम बहुत स्पष्ट रूप से देखते हैं।
जस्टिस एमी कोनी बैरेट तथा सैमुअल अलिटो दोनों ने कोर्ट पर पक्षपात के दावों को खारिज कर दिया, जबकि कठोर को अनुमति दी SB8 कानून टेक्सास में प्रभावी होने के लिए, छह सप्ताह में गर्भपात पर प्रतिबंध लगाना और इसे लागू करने के लिए सतर्कता की प्रतिनियुक्ति करना। उसी समय, न्यायालय के तीन उदारवादियों में से एक, न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर, जारी है मोम काव्य न्यायालय की पवित्रता के बारे में, जबकि यह अपने दाहिनी ओर झुकना जारी रखता है। दोस्तों यहां देखने के लिए कुछ नहीं है! बस सुप्रीम कोर्ट वैध सुप्रीम कोर्ट चीजें कर रहा है, जैसे हमारे पास हमेशा होता है!
मौखिक बहस के दौरान डॉब्स, बांध अंतत: न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर के लिए टूट गया, जो केवल तीन उदारवादियों में से एक बेंच पर बचे थे और न्यायालय के एकमात्र लैटिना सदस्य थे। वह पीछे हट गई जब बाधित मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स द्वारा - "क्या मैं अपनी जांच समाप्त कर सकता हूं?" उसने खुलेआम धोखा दिया जंक साइंस मिसिसिपी के सॉलिसिटर जनरल स्कॉट स्टीवर्ट द्वारा उद्धृत। सोतोमयोर ने पीछे हटने से इनकार कर दिया और जाने दिया छोटी हिरन बिना लड़ाई के मरना।
बू उसका सबसे महत्वपूर्ण क्षण आया जब उसने कहा कि इतने सारे अमेरिकी क्या सोच रहे थे:
"क्या यह संस्था उस बदबू से बचेगी जो इससे लोगों की धारणा में पैदा होती है कि संविधान और इसका पढ़ना सिर्फ राजनीतिक कृत्य है? मैं नहीं देखता कि यह कैसे संभव है।"
अंत में, सुप्रीम कोर्ट में कोई इसे बताने को तैयार है जैसे यह है! उन कुछ शब्दों के साथ, सोतोमयोर ने इस मिथक को तोड़ दिया कि सर्वोच्च न्यायालय न्याय और समानता का गढ़ बना हुआ है। गैसलाइट हमें और नहीं, रूढ़िवादी न्याय! नहीं, न्यायमूर्ति सोतोमयोर ने निर्णायक रूप से कहा, न्यायालय की पवित्रता संभवतः "गंध" से नहीं बच सकती आधे से अधिक अमेरिकियों की बुनियादी स्वतंत्रता को खत्म करने के इस तरह के एक लोकप्रिय फैसले को उलट देना आबादी। सुप्रीम कोर्ट संभवत: वैध और सम्मानजनक नहीं दिखाई दे सकता है यदि वह पलट जाता है रो वी. उतारा.
लेकिन अदालत के रूढ़िवादियों को परवाह नहीं है, और ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्हें परवाह नहीं है। शायद यही इस मामले का सबसे भयावह पहलू है। कठोर, दक्षिणपंथी बेंच से कितनी भी बदबू क्यों न आए, रूढ़िवादियों को पता है कि उनके पास शक्ति है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्हें यह कैसे मिला। आखिरकार उनके पास यह है, और वे पलक नहीं झपकने वाले हैं क्योंकि उनके पास सत्ता बनाए रखने के लिए एक राजनीतिक दल का समर्थन है, चाहे इसका मतलब हो काले वोटों का दमन या बस एकमुश्त कोशिश कर रहा चुनाव चोरी.
सम्बंधित: आप टेक्सस को सुरक्षित गर्भपात देखभाल तक पहुँचने में कैसे मदद कर सकते हैं
यदि आपके पास उन लोगों के अधिकारों की अवहेलना करने की क्षमता और राजनीतिक शक्ति है, जिन पर आप अत्याचार करना चाहते हैं, तो आपको वैधता की आवश्यकता नहीं है। जब सुप्रीम कोर्ट ने में "अलग लेकिन बराबर" को मंजूरी दी प्लेसी वी. फर्ग्यूसन, न्यायाधीशों को अश्वेत अमेरिकियों के अधिकारों और जीवन की परवाह नहीं करनी पड़ी क्योंकि वे पहले से ही व्यवस्थित रूप से थे राज्य-आधारित कानून और करने के लिए डिज़ाइन किए गए सतर्कता आतंकवाद द्वारा देश के विशाल क्षेत्रों में उनके अधिकारों से वंचित बस कि। में बक वी. घंटी, सुप्रीम कोर्ट ने "कमजोर दिमाग" की जबरन नसबंदी को अनिवार्य करने वाले वर्जीनिया कानून को भारी रूप से बरकरार रखा 1927 में लोग, यह जानते हुए कि विकलांग लोगों और गरीबी में रहने वालों में लड़ने की कोई राजनीतिक क्षमता नहीं थी वापस।
अगर कोर्ट वास्तव में मिसिसिपी का पक्ष लेता है, इसलिए आंतक है रो वी. उतारा, वे ऐसे लोगों को सजा देंगे जो गर्भवती हो सकते हैं और उनके सबसे बुनियादी अधिकार, शारीरिक स्वायत्तता के अधिकार से वंचित हो सकते हैं। रूढ़िवादी न्यायधीश जानते हैं कि अधिकांश अमेरिकी ऐसा नहीं चाहते हैं। वे "बदबू" को अनदेखा करने की हमारी इच्छा पर बैंकिंग कर रहे हैं क्योंकि वे इसे वैसे भी करते हैं।
न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर जानती हैं कि दांव कितना ऊंचा है, और वह जानती हैं कि अदालत के आगे जो भी दुःस्वप्न सामने आएगा उसे रोकने के लिए उसके पास वोट नहीं हैं। लेकिन अदालत की वैधता के सार को बनाए रखने से इनकार करते हुए, उसने एक अनोखा तरीका अपनाया है शक्ति की, एक जिसे हममें से बाकी लोगों को अब उसके साथ गले लगाना चाहिए - यह कहने की शक्ति "आप मूर्ख नहीं बना सकते" मुझे।"
बदबू निर्विवाद है।