हैली बीबरकी बिल्कुल नई स्किनकेयर लाइन, रोड, पहले से ही कानूनी मुद्दों का सामना कर रही है। के मुताबिक वॉल स्ट्रीट जर्नल, रोड, न्यूयॉर्क शहर में स्थित एक फैशन ब्रांड, ने ट्रेडमार्क उल्लंघन और अनुचित प्रतिस्पर्धा दोनों का हवाला देते हुए बीबर के रोड स्किनकेयर के खिलाफ कानूनी निषेधाज्ञा दायर की। रोड-एनवाईसी के खिलाफ मामले में बीबर, रोडेडोडाटो कॉर्प और एचआरबी ब्यूटी एलएलसी को प्रतिवादी के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। 2014 में पूर्णा खटाऊ और फोबे विकर्स द्वारा सह-स्थापित रोड के पास तीन ट्रेडमार्क हैं जो कपड़े, वस्त्र और "महिलाओं के कपड़े, बालों के सामान, गुड़िया, पहेली और छुट्टी के गहने" को कवर करते हैं। WSJ ध्यान दें कि बीबर ने मई में संयुक्त राज्य अमेरिका के पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय में रोड के लिए एक ट्रेडमार्क दायर किया था, लेकिन यह मामला अभी तक समीक्षा के दायरे में नहीं आया है।
रोड स्किनकेयर के लॉन्च के बाद से, रोड (फैशन ब्रांड) के पीछे की महिलाएं बताती हैं कि विश्वास करने वाले ग्राहकों से भ्रम की स्थिति रही है। कि उन्होंने हैली बीबर के साथ एक स्किनकेयर लाइन शुरू की और ब्रांड के संबंधित सोशल मीडिया हैंडल के साथ कुछ भ्रम है और वेबसाइटें।
"एक वैश्विक ब्रांड होने के बावजूद, हम अभी भी एक युवा और बढ़ती हुई कंपनी हैं, और हम एक सेलिब्रिटी को दूर नहीं कर सकते हैं संबंधित उत्पादों को बेचने के लिए हैली हमारी कंपनी के नाम का उपयोग कर रहा है," रोड के सह-संस्थापकों का एक बयान पढ़ता है। "हम हैली की प्रशंसा करते हैं। उसने कड़ी मेहनत की है और अपनी त्वचा देखभाल लाइन बनाने की क्षमता अर्जित की है। हम हैली पर मुकदमा नहीं करना चाहते; हम उसे मनाना चाहते हैं। साथी महिला उद्यमियों के रूप में, हम उनकी हर सफलता की कामना करते हैं। हैली के पास कड़ी मेहनत से अर्जित स्टार पावर और प्रभाव है। वह अपनी कंपनी के लिए कोई भी ब्रांड चुन सकती थी। हमारे पास केवल 'RHODE' ब्रांड है जिसे हमने बनाया है। इसलिए हम उसे अपनी नई स्किन-केयर लाइन के ब्रांड को बदलने के लिए कहते हैं। यह स्पष्ट रूप से उसके लिए बहुत मायने रखता है, लेकिन ब्रांड रोड वह सब कुछ है जिसे हासिल करने के लिए हमने कड़ी मेहनत की है, और हमारे नाम का उपयोग करने से हमारी कंपनी, हमारे कर्मचारियों, हमारे ग्राहकों और हमारे भागीदारों को नुकसान हो रहा है।
लिसा टी. फैशन ब्रांड रोड का प्रतिनिधित्व करने वाली टीम ऑरिक, हेरिंगटन और सटक्लिफ के सिम्पसन ने फाइलिंग के बाद एक बयान जारी किया, स्थिति को "एक दुर्भाग्यपूर्ण परिस्थिति" कहा।
"हम, निश्चित रूप से, समझते हैं कि हैली अपने ब्रांड के लिए अपने मध्य नाम का उपयोग करना चाहती है, लेकिन इस पर कानून स्पष्ट है: आप इस प्रकार का ब्रांड भ्रम केवल इसलिए नहीं पैदा कर सकते क्योंकि आप अपने नाम का उपयोग करना चाहते हैं," वह कहा। "सुश्री बीबर जो कर रही हैं वह एक अल्पसंख्यक सह-स्वामित्व वाले व्यवसाय को नुकसान पहुंचा रही है जिसे दो महिलाओं ने श्रमसाध्य रूप से एक बढ़ते, वैश्विक ब्रांड में बनाया है।"
