अद्यतन 07/23/21:लोगरिपोर्ट में कहा गया है कि जज जॉन ओडरकिर्क को एंजेलीना जोली और ब्रैड पिट की हिरासत मामले से अयोग्य घोषित कर दिया गया है। तीन अपीलीय न्यायाधीशों की राय के अनुसार, जिसे शुक्रवार, 23 जुलाई को प्रस्तुत किया गया था, औडेरकिर्क ने "अपने नैतिक दायित्वों का उल्लंघन किया।"

पैनल ने अतिरिक्त कानूनी के बारे में ओडरकिर्क की "अनिवार्य प्रकटीकरण करने में विफलता" का उल्लेख किया पिट की कानूनी परामर्श से संबंधित कार्यवाही, जिसके कारण "एक उद्देश्यपूर्ण व्यक्ति हो सकता है, जो सभी के बारे में जागरूक हो" तथ्य।"

इससे पहले, Ouderkirk ने पिट को अपने बच्चों Pax, Zahara, Shiloh और जुड़वां बच्चों Vivienne और Knox के साथ अधिक समय दिया।तथापि, लोग जोड़ता है कियह स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में कुछ बदला है या नहीं, क्योंकि आधिकारिक हिरासत व्यवस्था वही रही।

एक अंदरूनी सूत्र ने कहा, "कुछ हफ्ते पहले, एक महीने के लंबे मुकदमे के बाद जज का फैसला नीचे आ गया।"समय। "ब्रैड को बच्चों के साथ काफी अधिक समय दिया गया है। उनके पास पहले बहुत सीमित समय था।"

पिट के करीबी एक अलग सूत्र ने बताया लोग कि वह "हमेशा चाहता है कि बच्चों के लिए सबसे अच्छा क्या है, और उनके साथ समय बिताएं।"

click fraud protection

अद्यतन 5/26/21:ब्रैड पिट को एंजेलीना जोली के साथ उनके बच्चों की संयुक्त अभिरक्षा दी गई है, पेज छह रिपोर्ट। एक सूत्र ने आउटलेट को बताया कि यह एक "अस्थायी निर्णय" था, यह कहते हुए कि जोली अपनी कानूनी लड़ाई जारी रखे हुए है।

एक सूत्र ने कहा, "संयुक्त हिरासत वह मुद्दा नहीं है जिस पर एंजेलिना आपत्ति करती हैं, चिंता के अन्य मुद्दे थे, लेकिन अदालती कार्यवाही बंद और सील कर दी गई है।"

अद्यतन ११/१७/२०:एंजेलिना जोली ने ब्रैड पिट से तलाक की कार्यवाही से जज को हटाने की अपनी बोली खो दी है। द्वारा प्राप्त दस्तावेजों के अनुसार DailyMail.com, ऑरेंज काउंटी में कैलिफोर्निया के सुपीरियर कोर्ट ने फैसला सुनाया कि "न्यायाधीश औडरकिर्क इस मामले में एक अस्थायी न्यायाधीश के रूप में सेवा करने से अयोग्य नहीं हैं। वहां, अयोग्यता की स्थिति से इनकार किया जाता है।"

जोली ने पहले एक प्रस्ताव दायर किया था जिसमें दावा किया गया था कि ओडरकिर्क "उन मामलों का खुलासा करने में विफल रहा जो न्यायाधीश और प्रतिवादी के वकील के बीच वर्तमान, चल रहे, दोहराए जाने वाले ग्राहक संबंधों को प्रदर्शित करते हैं।"

अद्यतन 8/27/20:न्यायाधीश जॉन डब्ल्यू। Ouderkirk ने एंजेलीना जोली के अनुरोध का जवाब अदालती दस्तावेजों में दिया है एट, यह लिखते हुए कि उनका किसी पक्ष के वकील या मामले में भाग लेने वाले किसी अन्य व्यक्ति के संबंध में कोई व्यक्तिगत पूर्वाग्रह या पूर्वाग्रह नहीं है।

उन्होंने झूठी गवाही के दंड के तहत इनकार किया कि वह कई पेशेवर, व्यावसायिक और वित्तीय संबंधों का खुलासा करने में विफल रहे हैं।

"मैं अन्य मामलों को स्वीकार करने पर विचार करना जारी रखूंगा क्योंकि समय-समय पर अन्य अतिरिक्त मामले सामने आ सकते हैं जबकि जोली/पिट मामला अभी भी लंबित है। इस तरह के अन्य मामलों में पार्टी, वकील की कानूनी फर्म और/या जोली/पिट मामले में शामिल गवाह शामिल हो सकते हैं।"

अद्यतन 8/20/20: एंजेलिना जोली के वकील ने ब्रैड पिट से तलाक की कार्यवाही से एक न्यायाधीश को हटाने के उनके अनुरोध के संबंध में एक बयान जारी किया है। सामंथा बेली डेजीन ने एक बयान में कहा, "मेरे सभी मुवक्किल तथ्यों के आधार पर निष्पक्ष सुनवाई की मांग कर रहे हैं, जिसमें किसी भी पक्ष को कोई विशेष पक्ष नहीं दिया गया है।" हमें साप्ताहिक. "जिस तरह से वादी प्रक्रिया पर भरोसा कर सकते हैं, वह यह है कि इसमें शामिल सभी लोगों के लिए पारदर्शिता और निष्पक्षता सुनिश्चित हो।"

अद्यतन 8/13/20: एंजेलिना जोली कथित तौर पर चिंतित हैं कि ब्रैड पिट से तलाक की कार्यवाही में "कुछ अनहोनी" हो रही है, उसके और पिट्स से जुड़े अन्य मामलों के बीच एक लिंक पर निजी न्यायाधीश को हटाने के लिए उसने कागजी कार्रवाई दायर करने के बाद वकील।

"एंजेलिना इस प्रक्रिया में देरी करने की कोशिश नहीं कर रही है। वास्तव में, अदालत के कागजात में कहा गया है कि वह इस मुद्दे को न्यायाधीश के साथ सुलझाना चाहती है ताकि कोई और देरी न हो [बाल सहायता जैसे वित्तीय मुद्दों को तय करने में], "एक सूत्र ने बताया पेज छह.

2016 में वापस एंजेलीना जोली अपने तत्कालीन पति से तलाक के लिए दायर की, ब्रैड पिट. आज के अनुसार एसोसिएटेड प्रेस, जोली ने अनुरोध किया कि जॉन डब्ल्यू. तलाक को संभालने वाले निजी जज औडेरकिर्क को मामले से हटा दिया जाए। लॉस एंजिल्स सुपीरियर कोर्ट में प्रस्तुत एक फाइलिंग में, जोली ने कहा कि औडरकिर्क को ऐसी जानकारी के साथ आगे आने में बहुत देर हो चुकी थी जो उन्हें ऐनी सी से जुड़े अन्य मामलों से जोड़ती थी। केली, पिट के वकील।

अदालत के दस्तावेजों का कहना है कि जोली-पिट मामले में अपने समय के दौरान, औडरकिर्क "मामलों का खुलासा करने में विफल रहा जो न्यायाधीश और प्रतिवादी के बीच वर्तमान, चल रहे, दोहराए जाने वाले ग्राहक संबंध को प्रदर्शित करता है सलाह।"

एंजेलीना जोली ब्रैड पिट

संबंधित: एंजेलीना जोली उस संदिग्ध एक्सेसरी को वापस ला रही है जिसे आपने प्रोमो में पहना था

पिट के वकील ने "विपक्षी पक्ष के विरोध पर - चलने में न्यायाधीश ओडेरकिर्क के वित्तीय हितों के लिए सक्रिय रूप से वकालत की - एक हाई प्रोफाइल मामले में उसकी नियुक्ति (और फीस प्राप्त करना जारी रखने की उसकी क्षमता) के लिए, "दस्तावेज जारी रखें।

कई अन्य हाई-प्रोफाइल जोड़ों की तरह, जोली और पिट अपने मामले में एक निजी न्यायाधीश का उपयोग करने का विकल्प चुन रहे हैं। उस कार्रवाई का विकल्प चुनकर, दोनों मामले के सभी व्यक्तिगत और वित्तीय विवरणों को सार्वजनिक रिकॉर्ड से दूर रख सकते हैं। हालांकि यह सब कुछ सील नहीं रखेगा - कुछ कानूनी कार्रवाई अभी भी मानक अदालत प्रक्रिया के अनुसार की जाती है - यह मानक संचालन प्रक्रियाओं का उपयोग करने की तुलना में बहुत अधिक निजी है।

संबंधित: एंजेलीना जोली और ब्रैड पिट "बहुत सारे पारिवारिक थेरेपी" के बाद शांतिपूर्वक सह-पालन कर रहे हैं

जोली का नवीनतम कदम उनके विचारों को रेखांकित करता है कि एक निजी न्यायाधीश को अभी भी प्रकटीकरण के नियमों और हितों के टकराव के मुद्दों का पालन करने की आवश्यकता है जो कि अन्य न्यायाधीश करेंगे। फाइलिंग नोट्स, "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि न्यायाधीश ओडरकिर्क वास्तव में पक्षपाती हैं। कैलीफोर्निया कानून के तहत अयोग्यता की आवश्यकता तब तक है जब तक कि तथ्यों के बारे में जागरूक व्यक्ति न्यायाधीश औडेरकिर्क की निष्पक्ष रहने की क्षमता के बारे में 'यथोचित संदेह का मनोरंजन कर सकता है'।"

2019 के अप्रैल, जोली और पिट ने अनुरोध किया "द्विभाजित निर्णय, "जिसने उन्हें अविवाहित घोषित करने की अनुमति दी, भले ही वे अभी भी तलाक की कार्यवाही से गुजर रहे थे। 2018 में वापस, जोली ने दावा किया कि पिट आवश्यक बाल सहायता का भुगतान नहीं कर रहा था। उनके वकीलों ने इस आरोप का विरोध करते हुए कहा कि जोली की फाइलिंग "विभाजन के मीडिया कवरेज में हेरफेर करने का एक प्रयास था।" 

जोली और पिट 12 साल तक साथ रहे और दो लोगों ने शादी की।