पिछली रात, खबर टूट गई कि एक क्लूलेस रीमेक हो रहा है। गर्ल्स ट्रिप लेखक ट्रेसी ओलिवर निर्माण करने के लिए तैयार हैं, जबकि चमक पटकथा लिखने के लिए लेखक मार्क्विटा रॉबिन्सन ने हस्ताक्षर किए हैं। मैं अपनी पीढ़ी के लिए देशद्रोही नहीं बनना चाहता, लेकिन इस खबर ने मुझे पूरी तरह से परेशान कर दिया है '(और अच्छे तरीके से नहीं)।
क्रेडिट: पैरामाउंट
मुझे गलत मत समझो, मैं प्यार करता हूँ कोई खबर नहीं — प्यार. मैंने कॉलेज के बारे में शोध पत्र लिखे हैं कोई खबर नहीं, फिल्म देखी न्यूनतम 25 बार, और मेरे सभी दोस्तों को बेहद अनुचित क्षणों में विज्ञापन के रूप में उद्धृत करके नाराज कर दिया है।
कहा जा रहा है, मुझे लगता है कि क्लासिक का रीमेक बनाना एक गंभीर गलती है - बड़ी, बड़ी।
मेरी बात सुनें... मेरे पास ठोस कारण हैं (उनमें से 9):
1) आप कॉमेडी का रीमेक कैसे बनाते हैं?
एक सफल कॉमेडी अपनी मौलिकता और संवाद के कारण पनपती है। लेकिन आप एक ही चुटकुलों का उपयोग किए बिना या एक ही सटीक परिदृश्यों को स्थापित किए बिना एक हास्य हिट के सार को कैसे पकड़ते हैं? अंतिम परिणाम एक रीमेक देखने की संभावना से अधिक है जो मूल रूप से मूल के समान है, लेकिन कम, उह... मूल (ए ला क्लस्टरफक्क जो एबीसी था
गंदा नृत्य). ईमानदारी से, क्या बात है ??2) नमस्ते, यह 2018 है।
कोई खबर नहीं यह अपने युग की जितनी आलोचना और पैरोडी है, उतनी ही अपने पात्रों की भी है। 1995 है फिल्म में एक किरदार - एक बड़ा। समय अवधि की प्रासंगिक पृष्ठभूमि के बिना, रीमेक विस्थापित महसूस करेगा, जैसे कि एक गलत समय पर नकद हड़पना (जो, ईमानदार हो, यह शायद है)। यदि रीमेक एक अलग रास्ता अपनाता है और 2018 में फिल्म को सेट करता है, तो इसे मूल से क्या जोड़ा जाएगा? बेवर्ली हिल्स में एक बिगड़ैल अमीर लड़की के बारे में एक फिल्म जिसे अपने सौतेले भाई से प्यार हो जाता है, 2018 में अच्छा नहीं चलेगा। और हमारे वर्तमान युग की पैरोडी करने का कोई भी प्रयास, हर चीज की स्थिति को देखते हुए असंवेदनशील महसूस करेगा।
3) रीमेक तब तक काम नहीं करते जब तक वे मूल पर आधारित *शिथिल* न हों।
एक सही मायने में सफल रीमेक को मूल से इतनी दूरी बनानी चाहिए कि उसे अपनी इकाई माना जा सके। का 2018 संस्करण एक सितारे का जन्म हुआ केवल व्यापक कथानक तत्वों को अक्षुण्ण रखकर इस स्थान को बनाए रखा। सबसे बुनियादी बुनियादी बातों के अलावा, फिल्म को अपने स्वयं के पात्रों, सेटिंग्स, स्कोर, और इसके अधिकांश दृश्यों को ऊपर से नीचे तक निकालने की स्वतंत्रता थी। लेकिन अगर हम ऐसा ही करते हैं कोई खबर नहीं, हमारे पास क्या बचा है? जैसा कि मैंने ऊपर उल्लेख किया है, एक शॉपिंग-जुनूनी किशोरी की कहानी जो अपने सौतेले भाई के लिए गिरती है, एक बार जब आप वह सब कुछ हटा दें जो क्लूलेस को पंथ का पसंदीदा बनाता है (यानी '90 के दशक का, ओवर-द-टॉप "पीरियड" फैशन, मजाकिया रिपार्टी)।
4) एल्टन और चेर की गतिशीलता को एक बड़े बदलाव की आवश्यकता होगी।
सौतेला भाई डीलियो एक तरफ (जो, निष्पक्ष हो, '95 में भी अजीब था), ऐसे कई प्लॉट पॉइंट हैं जो 2018 में वास्तव में अच्छे नहीं होंगे। एक के लिए, एल्टन का चेर का यौन उत्पीड़न। मूल में, एल्टन चर एक पार्टी से एक सवारी घर उसके विरोध प्रदर्शन की अनदेखी कर देता है और बार-बार उसे चूमने की कोशिश करता है,। हालांकि वह अंततः कार से बाहर निकलती है, लेकिन चेर अपने दोस्त को उसके अविवेक को माफ करने से बहुत पहले नहीं है। 2018 के अपडेट के लिए एक #WokeCher की आवश्यकता होगी जो एल्टन को उनके स्थान पर पूरी तरह से रखता है।
संबंधित: मिस गीस्ट असली फैशन आइकन था कोई खबर नहीं
5) एलिसिया सिल्वरस्टोन की कोई बराबरी नहीं है।
अगर यह अपनी महिला नेतृत्व की ताकत और विश्वसनीयता के लिए नहीं थे, कोई खबर नहीं बहुत अच्छी तरह से अस्पष्टता में फीका पड़ सकता है। सिल्वरस्टोन बिगड़ैल और भौतिकवादी किशोर को पर्याप्त भेद्यता के साथ चित्रित करने का प्रबंधन करता है कि आप खुद को न केवल उसके लिए निहित पाते हैं, लेकिन वास्तव में उसे पसंद करना - दर्शकों और लोकप्रिय शो के धनी पात्रों के बीच प्यार-नफरत (ज्यादातर नफरत) के लिए एक पन्नी गतिशील पसंद गोसिप गर्ल और फिल्में पसंद हैं क्रूर इरादे. मैं यह नहीं कह रहा हूं कि ऐसी अभिनेत्री को ढूंढना असंभव होगा जो इसी करिश्मे के साथ चेर 2.0 को मज़बूत कर सके, लेकिन यह बहुत कठिन होगा।
6) एक सच्चा पुनर्मिलन नहीं हो सकता।
ऊपर के बिंदु पर बोलते हुए, अगर फिल्म को मूल कलाकारों को फिर से मिलाना होता, तो इसमें बहुत सारे प्रमुख खिलाड़ी गायब होते। दिवंगत ब्रिटनी मर्फी द्वारा निभाई गई ताई स्पष्ट रूप से अनुपस्थित होगी। दूसरा, उह, हमारे पास डायोन की स्टेसी डैश है... जो जीवित है और ठीक है, लेकिन उसके कारण विभाजनकारी राजनीतिक राय, पराक्रम हॉलीवुड ब्लॉकबस्टर में अभिनय करने के लिए सबसे अच्छा विकल्प नहीं है?
7) कोई खबर नहीं पहले से ही एक रीमेक है।
नहीं, मैं नहीं भूला, कोई खबर नहीं जेन ऑस्टेन के पर आधारित है एम्मा - इस प्रकार तकनीकी तौर पर पहले से ही एक तरह का रीमेक। लेकिन, जैसा कि मैंने ऊपर उल्लेख किया है, क्लासिक कहानी को फिर से टूल करने से दूर होने के लिए फिल्म काफी बदल गई (यानी मूल रूप से सब कुछ)। रीमेक-सेप्शन, हालांकि, किसी के लिए भी मज़ेदार नहीं है - यह क्रिस्टोफर नोलन की पैरोडी के लिए एक बुरा नाम है और इससे भी बदतर अवधारणा है।
8) इसके पहले से ही एक लाख पुनरुद्धार हो चुके हैं।
अगर आपको याद हो तो यह पहली बार नहीं है कोई खबर नहींव्यावसायिक लाभ के लिए लोकप्रियता का फायदा उठाया गया है (क्या वह था रास्ता कठोर? माफ़ करना)। फिल्म की रिलीज के बाद, कोई खबर नहीं अपना स्वयं का धारावाहिक स्पिन-ऑफ मिला, जो इसके बावजूद पूरे तीन सीज़न तक हवा में रहने में कामयाब रहा फिल्म की चिंगारी को पकड़ने में असमर्थता - जो, फिर से, मैं इसकी कुल कमी का श्रेय दूंगा सिल्वरस्टोन।
फिल्म ने 2014 में इग्गी अज़ालिया के तथाकथित गीत के संगीत वीडियो के साथ एक और पुनरुद्धार देखा गर्मी, "फैंसी।" इसमें, चार्ली एक्ससीएक्स और अज़ालिया फिल्म की मुख्य भूमिका में हैं और इसके कई सबसे प्रतिष्ठित को फिर से प्रदर्शित करते हैं दृश्य।
अभी अगले महीने, कोई खबर नहीं ऑफ-ब्रॉडवे पदार्पण के साथ एक और माध्यम पर विजय प्राप्त करेगा क्लूलेस, द म्यूजिकल डोव कैमरून अभिनीत।
जहाँ तक रीमेक की बात है, कोई खबर नहीं बिल्कुल सख्त जरूरत नहीं है।
9) यह पहली बार बहुत अच्छा था।
सबसे महत्वपूर्ण बात, कोई खबर नहीं आधुनिक इतिहास की महानतम फिल्मों में से एक है। हमें पूर्णता के साथ छेड़छाड़ क्यों करनी चाहिए?