बड़े पैमाने पर कॉलेज प्रवेश घोटाले में शामिल सभी लोगों के लिए चीजें सुलझ रही हैं, और यह और अधिक जटिल होती जा रही है।
मंगलवार को, लोरी लफलिन था एक अतिरिक्त आरोप पर आरोपित कथित तौर पर मेल और वायर धोखाधड़ी करने की साजिश के अपने मूल एकल आरोप के लिए एक याचिका सौदे को स्वीकार नहीं करने के बाद, घोटाले से जुड़ी मनी लॉन्ड्रिंग साजिश का। लफलिन और उनके पति मोसिमो गियाननुली को 14 अन्य माता-पिता के साथ आरोपित किया गया था। यह खबर तब आई जब पहले यह बताया गया था कि घोटाले में कथित संलिप्तता के लिए लफलिन और उनके पति को दो साल की जेल हो सकती है; मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप में ही अधिकतम 20 साल की जेल की सजा होती है।
यह सब देखते हुए, यह आश्चर्यजनक लग सकता है कि लफलिन ने याचिका सौदे को स्वीकार नहीं किया, लेकिन पूर्व सहायक अमेरिकी अटॉर्नी मिमी रोकाहो (जो कॉलेज प्रवेश मामले में शामिल नहीं है) बताता है शानदार तरीके से कि ऐसे बहुत से कारण हैं जिनकी वजह से कोई व्यक्ति याचना नहीं कर सकता है।
पेस यूनिवर्सिटी के एक प्रतिष्ठित आपराधिक न्याय साथी रोका कहते हैं, "शायद उन्हें ऐसा सौदा नहीं दिया जा रहा था जो उन्हें लगा कि उन्हें स्वीकार्य है, कुछ ऐसा जो वे कर सकते हैं।" "शायद वे वास्तव में मानते हैं कि वे आरोपित अपराध के दोषी नहीं हैं, या एक वकील उन्हें बता रहा है [ऐसा करने के लिए]। बहुत सारे नैतिक, व्यक्तिगत और कानूनी कारण हैं कि लोग दलीलें क्यों नहीं लेते हैं।"
रोका ने कहा कि जब उसने मंगलवार को सौंपे गए अतिरिक्त प्रभार के विवरण में नहीं पढ़ा है, तो अभियोजकों के लिए यह असामान्य नहीं है कि यदि कोई व्यक्ति याचिका का सौदा नहीं करता है, तो वह और अधिक आरोप जोड़ सकता है। कभी-कभी, वह कहती हैं, ऐसा करना अभियोजकों के लिए अलग-अलग आरोपों के आधार पर एक ही आपराधिक आचरण को पकड़ने का एक तरीका हो सकता है जो जूरी के लिए अधिक समझ में आता है।
"आप जूरी को अलग-अलग विकल्प देना चाहते हैं, यह देखने के लिए कि उनके लिए सबसे ज्यादा क्या मायने रखता है," वह कहती हैं।
क्रेडिट: स्टीवन सेन / एपी / आरईएक्स / शटरस्टॉक
लफलिन की संभावित रक्षा के लिए? यह कहना मुश्किल है, लेकिन रोका का कहना है कि इसमें यह साबित करने की कोशिश शामिल हो सकती है कि लफलिन को नहीं पता था कि वह जो कर रही थी वह अवैध था, हालांकि इसके लिए मामला बनाना मुश्किल हो सकता है।
"मैंने वास्तव में निश्चित रूप से कहने में सक्षम होने के लिए तथ्यों पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया है, लेकिन आमतौर पर, यदि आप एक बचाव पक्ष के वकील हैं, तो ये सभी विशिष्ट इरादे वाले अपराध हैं जहां आपको यह दिखाना होगा कि वह जानती थी कि वह कुछ अवैध कर रही थी, भले ही वह उस कानून के सटीक तत्वों को नहीं जानती थी जिसे वह तोड़ रही थी।" कहता है शानदार तरीके से.
"यह तर्क देना मुश्किल है कि उसने नहीं किया, लेकिन यह एक तर्क हो सकता है - एक अच्छा बचाव वकील यह दिखाने पर भरोसा कर सकता है कि सरकार ने अपना मामला साबित नहीं किया है।"
उस तर्क को साबित करना विशेष रूप से कठिन हो सकता है, हालांकि, यह देखते हुए कि लफलिन (जिस पर अपनी बेटियों को यूएससी में लाने के लिए $500,000 की रिश्वत देने का आरोप लगाया गया था) थी एक वायरटैप कॉल पर रिकॉर्ड किया गया घोटाले पर चर्चा
संबंधित: क्यों लोरी लफलिन को फेलिसिटी हफमैन की तुलना में अधिक लंबी जेल की सजा का सामना करना पड़ सकता है
यहाँ से, रोका कहते हैं, लफलिन को आने वाले महीनों में मुकदमे की तैयारी करनी होगी, और उनके पास एक याचिका दर्ज करने का विकल्प हो सकता है।
"अगर उन्हें आज ही आरोपित किया गया था, तो किसी तरह का आक्षेप और अदालत में पेश होना होगा," वह कहती हैं। "मैं कहूंगा कि अभियोगों और परीक्षणों के बीच एक अच्छा 12-18 महीने है, देना या लेना, लेकिन आपके पास एक न्यायाधीश हो सकता है जो इसे तेजी से आगे बढ़ाता है। बीच में, गति, खोज, संभवतः दलीलें होंगी, इसलिए सिर्फ इसलिए कि उसने अभी तक याचना नहीं की है इसका मतलब यह नहीं है कि वह नहीं होगा. बहुत से लोग अभियोग के बाद तक याचना नहीं करते हैं।"
हालांकि, वह कहती है कि अगर अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है तो लफलिन के जेल समय से बचने की संभावना नहीं है।
"जो लोग $500,000 धोखाधड़ी के दोषी हैं, वे आमतौर पर जेल में समय बिताते हैं," वह कहती हैं। "जिस तरह से हमारी प्रणाली है, आप उस प्रणाली को स्वीकार करते हैं या नहीं, अपराध में जितना अधिक पैसा शामिल है, उतना अधिक संभावित जेल समय का सामना करना पड़ता है।"