Što treba znati o Brettu Kavanaughu, Trumpovom izboru za Vrhovni sud

Manje od dva tjedna nakon što je sudac Anthony Kennedy najavio povlačenje s Vrhovnog suda, Donald Trump je imenovao zamjenskog bijelca kojeg bi želio smjestiti na još uvijek toplo mjesto. Upoznajte Bretta Kavanaugha, suca Okružnog žalbenog suda u DC-u, bivšeg Georgea W. Bushov pomoćnik i novopečeni kandidat za Vrhovni sud. I wow, je li puno toga u igri.

Izbori imaju posljedice, a tko će biti imenovan u Vrhovni sud je jedna od njih. (Kao što uvijek kažem: "Možeš birati nos, možeš birati svoje prijatelje i možeš birati sljedeći sudac na Vrhovnom sudu." Ali samo republikanci ne zaboravite glasati na taj način.) U svakom slučaju, republikanci su glasali za Donalda Trumpa, a u svom kratkom predsjedništvu koje je izazvalo PTSP, on je već radi na svom drugom izabranom sucu Vrhovnog suda, ljuljajući cjelokupnu ravnotežu klupa.

Sudac Kennedy bio je nepredvidiv glas na sudu, naginjao se i desno i lijevo od slučaja do slučaja. Ali Kavanaugh – ili bilo koji Trumpov imenovani, što se toga tiče – pomaknut će sud odlučno udesno, uz zgodnu podjelu pet prema četiri.

A tko je uopće on? Potencijalni novi Justice je diplomac Yalea, bivši George W. Bush zaposlenik u Bijeloj kući, bivši službenik pravosuđa Kennedy i katolik, kojeg je opširno spomenuo kada je sinoć prihvatio nominaciju, što se činilo malo neumjesno s obzirom da, iako Ustav jamči slobodu vjeroispovijesti, on također odvaja što god ta vjera bila od uloge države. (Što mogao Kavanaugh nam pokušava reći?)

Nadamo se da će njegova pozadina i prikladnost za posao biti temeljito iskopan ove jeseni tijekom saslušanja za potvrđivanje u Senatu (što može, ali i ne mora rezultirati potvrdom, ali više o tome u nastavku). U međuvremenu, evo zašto je njegova nominacija velika, zastrašujuća stvar - i na što točno treba paziti u nadolazećim mjesecima.

Otkako je sudac Kennedy prošlog mjeseca najavio umirovljenje, fokus medija (i panika na društvenim mrežama) uglavnom je bio na iznenadnoj opasnosti od Roe v. Wade, i to s dobrim razlogom. Pravni analitičar CNN-a Jeffrey Toobin je objavio Twitter da će biti potrebno oko 18 mjeseci da odluku iz 1973. poništi sada već konzervativna klupa. Evo kako: neka država donosi drakonski zakon o pobačaju, kao što su nemilosrdno radile pod Trumpom — tzv. "zakon otkucaja srca" da zabranjuje pobačaj već nakon šest tjedana; zakon "osobnosti". proglašavanje fetusa osobom i tako pobačaj učiniti “ubojstvom”; ograničenja kako i gdje se pobačaji mogu izvesti ili koliko bi trebali biti teški za pristup ženama—a zatim sjednite i čekajte da se to ospori na sudu. Takvi prigovori i žalbe idu uz lanac do Vrhovnog suda, koji će sada biti složen s većinom sudaca svrbež za smanjenjem pobačaja (pam ti na pamet ta najava bez očitog razloga Kavanaughovih katoličkih uvjerenja).

Je li to tako lako? Možemo se nadati da nije, ali Donald Trump je govorio o svrgavanju Roea dok je vodio kampanju za predsjednika (sjetite se kako je to rekao žene koje pobace trebaju biti kažnjene?). Njegov vjerski revnitelj VP, Mike Pence, obećao je poslati Roea na "pepeo povijesti". (Crkva, upoznaj državu.) A osoba koja je sastavila Trumpov popis potencijalnih novih SCOTUS sudaca na prvom mjestu je široko shvaćenobiti anti-Roe. Svako konzervativno brbljanje o tome kako ne možeš znati kako bi Kavanaugh glasovao o ovom pitanju je skretanje. Izabran je s razlogom. Što svakom tko vjeruje u reproduktivno samoodređenje žene daje razlog za brigu.

Evo još jednog razloga zbog kojeg je vjerojatno izabran: Kavanaugh ima opisano kao “neumoljivi, neispričani branitelj predsjedničke moći” i je to tvrdio "Ne bismo trebali opterećivati ​​sjedećeg predsjednika građanskim tužbama, kaznenim istragama ili kaznenim progonima." Ovo je zanimljivo jer je Donald Trump magnet za tužbe.

Grupa zabrinutih građana ga tuži za prihvaćanje plaćanja od stranih vlada; njegov dugogodišnji privatni vozač upravo ga je tužio za 3300 sati neplaćeni prekovremeni rad; a Trump Foundation upravo je tužio glavni državni odvjetnik New Yorka zbog „obrasca uporno nezakonito ponašanje”, imenujući Trumpa, kao i troje njegove djece (pogodi koja tri). Trump je također upravo izgubio parnicu protiv građana koje je blokirao na Twitteru, što je sud smatrao neustavnim (on morao ih deblokirati, ali i podnio žalbu, pa će taj slučaj ponovno bujati).

U međuvremenu, Robert Mueller je protekle godine bio zauzet istragom potencijalnog ruskog uplitanja u izbore 2016. i do sada je postigao prilično impresivnu stopu pogodaka, s brojna priznanja krivnje i optužnice, a da ne spominjemo vjerojatno kanarinca u obliku Michaela Cohena spremajući se za pjevanje. Kakvo vrijeme biti živ.

Odabrati predsjednika novog suca Vrhovnog suda dok on sam čeka suđenje koje bi moglo doći do tog suda je pravni teritorij bez presedana. U zamjenu za ovu vrlo dobru priliku za posao, hoće li se jednog dana od pravde Kavanaugha tražiti da učini solidan za Donalda Trumpa — recimo, da glasa da se Muellerova istraga obustavi? Može biti. I ta bi mogućnost trebala biti dovoljna da ova nominacija nestane.

POVEZANO: Cijeli "uljudski" razgovor je duboko problematičan

A kad smo već kod toga da nominacije nestanu, tu je stvar proceduralne pravednosti: na primjer, oko za oko i Merrick Garland za Bretta Kavanaugha. Vidite, Mitch McConnell je osujetio nominaciju Merricka Garlanda, rekavši da tadašnji predsjednik Obama nema pravo popuniti upražnjeno mjesto Vrhovnog suda u izbornoj godini (u tom trenutku izbori su trajali devet mjeseci daleko). McConnell je odbio održati ročište za potvrdu, zapravo zauzima mjesto u Vrhovnom sudu daleko od Obame i darivanje Donaldu Trumpu. Demokrati kažu da bi trebalo vrijediti isto razmišljanje: Kavanaugha ne treba potvrditi tako blizu izbora (međusemi su udaljeni samo četiri mjeseca). Pošteno je pošteno, kažu Dems.

Ali republikanci slučajno kontroliraju Bijelu kuću (odabir kandidata) i Senat (zakazivanje saslušanja). Trump očito želi imati Kavanaugha potvrđeno do sredine rujna. Barem još ima glasanja, zar ne?

Republikanci imaju kao žilet većinu u Senatu. Hoće li republikanski senatori i ponekad swing glasači Lisa Murkowski i Susan Collins glasati s Dems? Hoće li ranjivi demokratski senatori poput Heidi Heitkamp, ​​Jona Testera i Joea Manchina glasati s republikancima? Hoće li Rand Paul učiniti nešto zbog čega ćemo reći: "O, da, sjećaš se Rand Paula?" Tu na scenu stupa politikantstvo, kao Kavanaugh napada svoju šarm preko Capitol Hilla, a Chuck Schumer i Mitch McConnell razbacuju se mišiće. Bit će to radno ljeto.

Sjećate li se kako izbori imaju posljedice? To se događa svaki put kad se Vrhovni sud dočepa doslovno bilo kojeg važnog pitanja. Ako Brett Kavanaugh bude potvrđen, on stvara pouzdanu konzervativnu većinu koja će potom raspravljati o slučajevima o pravima glasa (njegova protivno mišljenje u jednom slučaju obespravio bi tisuće birača), prava na oružje (Kavanaugh misli ograničavanje jurišnog oružja je neustavan), prava homoseksualaca (Vijeće za istraživanje obitelji je uzbuđena zbog njega) i zdravstvo (Trumpova administracija ima novu tužbu izazivajući Obamacare). Također ima zabrinjavajuće stanje kada su u pitanju radnička prava, okoliš, i zaštite potrošača. Sjajno.

Puno ljudi hoće potrošiti mnogo novca. Na Brdu će biti susreta i pozdrava, a u kuloarima lobiranja, dogovaranja, nagovaranja i sklapanja dogovora. Susan Collins i Lisa Murkowski bit će vrlo popularne. Trump će tvitati. A na jesen će vjerojatno biti i potvrđujuće ročište i to ročište bi moglo ići na bilo koji način.

A onda će biti izbori i odatle ćemo ići. Jer zapamtite, izbori imaju posljedice.