Svatko tko obraća pozornost i ne namjerno zabija glavu u pijesak jest zabrinuti zbog klimatskih promjena. To je velika egzistencijalna kriza našeg vremena, prisiljavajući nas da preispitamo svoj odnos sa svime, od mjesta gdje živimo do onoga što jedemo, pa čak i do onoga što nosimo. Jasno je da se moraju napraviti velike promjene na visokoj razini kako bi se stvorila održivija budućnost, ali što se tiče mode, kako bi ta budućnost izgledala izvor je velike rasprave. Neke su se tvrtke složile učiniti sebe zelenijima, primjerice kada je Kering - matična tvrtka luksuznih marki Gucci i Saint Laurent, među ostalima - najavio opsežan plan kako smanjiti proizvodnju ugljika tako i nadoknaditi ono što ne može izbjeći plaćanjem kredita za ugljik. I to se čini kao prekrasan početak, ali razgovarajte sa stručnjakom za održivost i oni će reći da to moramo potpuno preispitajte naš modni ciklus, od stvaranja tekstila pa sve do opskrbe zalihama ormari. Iako ova ideja zvuči novo i, iskreno, prilično teško za ostvariti, već postoji model za održiviju modu na iznenađujućem mjestu: svijet mode.
Visoka moda, prema strogim francuskim standardima, mora slijediti određena pravila da bi se čak i klasificirala kao takva. Na primjer, mora postojati određena količina kvalificiranih zaposlenika koji rade u svakom ateljeu, komadi se izrađuju po narudžbi, a svake sezone mora se stvoriti određeni broj predmeta. Svaki je odjevni predmet napravljen da traje vječno, pažljivo se nabavlja, a ljudi koji ga stvaraju obučeni su u svom području i često su dobro plaćeni za svoj rad. Na taj način, moda je posljednji trag starijeg modela izrade odjeće, koji se čini toliko udaljenim od današnjeg ciklusa brze mode, koliko i miješanje maslaca s Instacartom.
“Mislim da je nedostatak toga što se industrija u posljednjih 20 godina krenula prema tome industrijski industrijski model koji proizvodi previše odjeće i previše otpada ”, kaže Elizabeth L. Cline, autor knjige Preodjevena i Svjesni ormar. „Ima ogroman utjecaj na okoliš, jer je odjeća fizički proizvod koji se ne pojavljuje samo čarobno: zahtijeva prirodne resurse, energije, vode za stvaranje. " No, za industriju u kojoj se radi o onome što slijedi, pogled u prošlost mogao bi biti najbolji put prema naprijed održivost?
POVEZANO: Traper uništava planet
Šezdesetih godina prosječna osoba kupovao manje od 25 odjevnih predmeta godišnje, ali su 10% svog kućnog budžeta potrošili na odjeću. Sada se količina odjeće naglo povećala - u prosjeku otprilike 75 komada po osobi godišnje - dok se iznos plaćen za njih smanjio na samo 3,5% godišnjeg proračuna. Kupujemo puno više, za puno manje novca - a razliku često plaća okolina. Od ostataka odjeće koja se spaljuje ili baca nakon svake sezone (EPA procjenjuje 11,2 milijuna tona tekstila završi na odlagalištima svake godine) na ogromne količine neobnovljivih izvora i emisije stakleničkih plinova u proizvodnji, otpremi i prodaji odjeće širokim masama, brza moda brzo nas stiže. Nasuprot tome, couture prakticira ono što se sada naziva "spora moda” - pokret u kojem se razmatraju materijali i rad, a odjeća je napravljena da traje mnogo duže od onoga što biste mogli jeftinije nabaviti na internetu.
Naravno, za sve divne stvari vezane uz couture, to nikako nije savršena analogija. Kao prvo, pretjerano je skup, po cijeni više nalikuje likovnoj umjetnosti nego svakodnevnom nošenju - što je to - i dostupna je samo najelitnijoj bazi kupaca, koja će vjerojatno svaki komad nositi samo jednom. (Nije baš ekološki prihvatljivo.) A ni dizajnerima nije financijski isplativo.
"Couture nije dio posla koji zarađuje", kaže dr. Anika Kozlowski, docentica za modni dizajn, etiku i održivost na Sveučilištu Ryerson. "Proizvodite drugu odjeću za druge linije i to je ono što zarađuje vaš novac, miris ili bilo što drugo." Ona ukazuje na činjenicu da ih ima i previše nekoliko klijenata visoke mode, a oni su toliko bogatiji od prosječnog potrošača, zbog razloga što ne bi bilo moguće proširiti model na cijelom industrija. "Ono što je važno je zanat", kaže ona. "Kako se to može primijeniti na druge načine za stvaranje pune mode, za stvaranje odjeće koju ljudi vole i njeguju i koju žele zadržati?"
Jedna je velika prepreka to što je veliki dio modne industrije zaradio veliki novac održavajući, a zatim i ugostiteljstvo na promjenjive hirove potrošača-jednostavno nema puno poticaja za potpuno preispitivanje njihovih model. "Zbog brze mode i niske cijene mode, mislim da se definicija stila jako promijenila posljednjih godina", kaže Cline. “Svi vidimo stil kao stvar koja se tiče novosti i potrošnje i onoga što slijedi, ali može značiti i nešto drugo. [Kad je] odjeća bila skuplja, stil je također uključivao i dobro pristajanje, dobru kvalitetu - radilo se o tome da izgleda stvarno složeno, a ne nužno o tome da izgleda novo ili svježe. Zato mislim da se čak i naša definicija modernog promijenila zbog brze mode, a te ideje su nespojive s održivošću. ”
Zasluge: Getty Images
Couture se izrađuje ručno, za jednog kupca, koji će ga vjerojatno njegovati i popraviti bilo kakvo oštećenje (pod pretpostavkom da ga stvarno nosi), umjesto da ga izbaci. Usvajajući taj etos u vlastitim ormarima, možemo početi zamišljati čistiju budućnost mode. Ljudi koji mogu napraviti odjeću po mjeri za jednog potrošača postoje diljem zemlje, a ne samo u luksuznim buticima. “Još uvijek ima ljudi koji izrađuju odjeću po mjeri i vjerujem da su to mali modeli one koje moramo puno više njegovati kako bismo izgradili održiviju modnu industriju ”, kaže Cline. Ona zamišlja održivu industriju kao onu koju čini veći postotak ovih malih, lokalnih kreatori, s tradicionalnom industrijom koja postaje sve zelenija jer postaje i manje sastavni dio naše kupovine navike.
"Mislim da s ovog mjesta na kojemu sada stojimo ideja da je odjeća skuplja ili da usporava modu zvuči pomalo zastrašujuće", kaže ona. “Ali doista, u ne tako dalekoj prošlosti, odjeća je bila skuplja i moda je bila sporija, a mi smo bili dobro. Mislim da ostavlja više prostora za sve te druge stvari u vezi odjeće, bilo da se kultivira odnos s krojačem ili krojačicom u vašoj zajednici, ili čak imati krug za šivanje ili krpanje krug."
Promjena vlastitih navika možda se neće osjećati posebno revolucionarno, budući da pojedinačni potrošači imaju relativno malu moć u usporedbi s korporacijama s više milijardi dolara. "Količina informacija koje svakodnevno konzumiramo je potpuno ogromna", kaže Kozlowski. “Ne vjerujem da je odgovornost potrošača da postane stručnjak za apsolutno svaki potrošački proizvod kako bi čak napravio te bolje izbore. Vlada bi trebala regulirati što se smije prodavati. " Ali u industriji usmjerenoj na trend kao moda, ako se dovoljno kupaca zalaže za povratak bolje odjeće, industrija bi mogla biti prisiljena udovoljiti tome zahtijevajte.
POVEZANE: Kako je Kopenhagen postao najhladniji - najodrživiji - tjedan mode
"Za mene ne pojedinci upravljaju poslom, to su obične promjene u zajednici, nasuprot pokušaju da se s tim poslovima uhvatimo u koštac", kaže Cline. “To je podjela. Morate izgraditi temeljni pokret kako biste napravili tu drugu, veću sustavnu promjenu. ” I ima pomaka po tom pitanju. Cline ukazuje na tvrtke poput Harlema Prilagođena suradnja, koji obučava imigrantice i žene s niskim primanjima da otvore vlastite tvrtke po mjeri izrađene po mjeri (tvrtka je čak dobila sredstva od Guccija) ili Alice Alexander u Philadelphiji, koja čini odjeću po narudžbi koja uključuje veličinu, kao primjere kako se stari školski model po mjeri mode može usvojiti za sve.
U konačnici, vraćanje na stariji način izrade i kupnje odjeće, i to rjeđe - radije nego oslanjanje na brzu modu na koju smo se toliko navikli - neće značiti smrt stila dok smo mi to znam. Samo se odmiče od kuriranja i konzumiranja, na mjesto gdje dominira pravi osobni stil. Zvuči visoko.
Sijamo a u centru pažnje održivosti u modi kako biste proširili glas: Ponovna upotreba, ponovna namjena i ponovno oblikovanje nikada nije loš izgled.