Senat je potvrdio Bretta Kavanaugha u Vrhovnom sudu

Sudac Brett Kavanaugh uskoro će biti sudac Brett Kavanaugh. No posljedice njegove subotnje potvrde neizbježno će se analizirati u godinama koje dolaze – ne samo na Vrhovnom sudu i Senatu, već i u cijeloj zemlji.

Senat je glasovao 50-48 da potvrdi Kavanaugha na najvišem sudu u zemlji, što je relativno antiklimaktično finale jedne od najspornijih borbi za potvrdu Vrhovnog suda u novijoj povijesti. Glasanje su neprestano prekidali prosvjednici koji su vikali s galerije, zbog čega je potpredsjednik Mike Pence, koji je predsjedavao, pozvao na red. Prosvjednici su se također spustili na Kapitol kako bi izrazili svoje nezadovoljstvo potvrdom.

Potvrda nije samo razotkrila sirove emocije optužbi za seksualno nedolično ponašanje, već je potaknula intenzivne nacionalne razgovore o klasi, privilegijama i spolu.

Kavanaughov put do suda izgledao je gotovo siguran prije nego što su se pojavile optužbe Christine Blasey Ford da ju je pokušao silovati na kućnoj zabavi 1982. kada su oboje bili u srednjoj školi. Uslijedile su još dvije optužbe – sve stare desetljećima. Deborah Ramirez je tvrdila da joj se Kavanaugh izložio dok su bili na koledžu, a Julie Swetnick je tvrdila da nije bila grupno silovana na zabavi kojoj je Kavanaugh prisustvovao.

Ford, kalifornijski istraživač psihologije, pozvan je pred Senat i njezino svjedočenje ruj. 27 prikovao zemlju, potaknuvši brojne žene, uključujući i istaknute osobe poput Connie Chung, iznijele su vlastite priče o seksualnom napadu. Kavanaughovo svjedočenje u odgovoru, kasnije istog dana, bilo je burno, odlučno poricanje bilo koje od svih tvrdnji o neprikladnosti.

Na kraju, Fordovo svjedočenje pred odborom nije bilo dovoljno da uvjeri značajan broj senatora da raskinu s Republikanskom strankom i glasaju protiv Kavanaugha. Istraga FBI-a nije uspjela potvrditi njezine navode, iako su demokrati osudili da je sam proces lažan i da je Bijela kuća namjerno izmanipulirala kako bi došla do tog zaključka. Ni Ford ni Kavanaugh nisu intervjuirani za izvješće FBI-a, a Swetnickove tvrdnje nisu istražene. Ramirez je intervjuirana, ali su njezini odvjetnici rekli da istražitelji nikada nisu govorili o svjedocima za koje je rekla da bi mogli potvrditi njezinu tvrdnju.

Sudbina Kavanaughove nominacije bila je gotovo zapečaćena u petak poslijepodne, kada je Maine Sen. Susan Collins, ključna republikanska republikanka, najavila je da će glasovati za njegovu potvrdu nakon pregleda Izvješće FBI-a o optužbama za seksualno nedolično ponašanje koje su mu nametnute u posljednjim tjednima imenovanje. Odmah nakon što je Collins zaključila svoj govor, senator Zapadne Virginije. Joe Manchin, usamljeni demokratski zastupnik, također je najavio svoju podršku Kavanaughu.

Dok su odluke Manchina i Collinsa dale Kavanaughu potrebne glasove da se popne na sud, njegov ugled kao sudije uvijek može biti pokvaren, ne samo dugotrajna pitanja o navodima o seksualnom nedoličnom ponašanju – u koje vjeruju njegovi protivnici i, prema anketama većina žena – ali o njegovom sudskom temperament. Mnogi demokrati su poslije otvoreno ispitivali potonje njegovo svjedočenje u Senatu, gdje je optužbe protiv njega osudio kao "proračunati i orkestrirani politički hit" koji je rezultat bijesa zbog predsjednika Donalda Trumpa izbore i Kavanaughov rad u uredu Kena Starra, tužitelja čija je istraga u konačnici dovela do opoziva Billa Clintona kada je predsjednik. (Na rang listi demokrata u Odboru za pravosuđe Predstavničkog doma, rep. Jerrold Nadler, rekao je za New York Vremena U petak će otvoriti istragu o Kavanaughu ako demokrati ponovno preuzmu Dom na izborima 2018.)

“Mislim da će biti oblak nad Justiceom Kavanaughom veći dio njegove karijere”, rekao je Paul M. Collins, Jr., profesor političkih znanosti na Sveučilištu Massachusetts-Amherst i koautor Rasprave o potvrđivanju Vrhovnog suda i ustavne promjene, knjiga o povijesti ročišta za potvrdu Vrhovnog suda. “Ovo je možda bila najkontroverznija nominacija za Vrhovni sud u američkoj povijesti. Optužbe o seksualnom napadu očito su iznimno ozbiljne, ali i optužbe za krivokletstvo. I čini se da postoje prilično značajni dokazi da je u najmanju ruku zaveo pravosudni odbor. I tako imati pravdu na Vrhovnom sudu koji je zaveo komisiju, ne izgleda dobro za Kavanaugha i ne izgleda dobro za Vrhovni sud.”

Odgovori o tome kako će sudac Kavanaugh reagirati odigrat će se tijekom njegovog doživotnog imenovanja u Vrhovni sud. Kavanaugh ima 53 godine.

Političke implikacije vjerojatno će se naći na biralištima na predstojećim međuizborima u studenom. 6. Zemlja će uskoro saznati hoće li kontroverza okupiti konzervativnu bazu predsjednika Donalda Trumpa ili žene i preživjele seksualnog napada koje su smatrale da su ignorirane kroz proces potvrde – ili oboje grupe. Međutim, senatori su se odmah jednoglasno složili da komora treba izliječiti partizansku ogorčenost koja je dosegla groznicu tijekom prošlog mjeseca.

"Bez više truda da poštujemo jedni druge, da se međusobno čujemo, da radimo preko puta, Senat kao institucija ne može biti zakonodavna živa jezgra naše republike", rekao je senator iz Delawarea. Chris Coons, koji sjedi u Odboru za pravosuđe i bio je ključan u radu sa senatorom Arizone. Jeff Flake o zalaganju za dodatnu istragu FBI-a, rekao je u petak.

Kavanaughov glas potvrde kao britva bio je najuža margina u novijoj američkoj povijesti. Glasovanje o potvrdi nije bilo tako nesigurno još od sudije Clarencea Thomasa, kojemu je potvrđeno 52-48 1991. nakon što je Anita Hill iznijela optužbe za seksualno uznemiravanje. Tijekom Kavanaughove potvrde, demokratski zastupnici i progresivni aktivisti više su se puta pozivali na Thomasovu potvrdu, sugerirajući da se ništa nije promijenilo za žene u gotovo tri desetljeća.

Bez obzira na njihove tvrdnje, postojala je jedna jasna razlika između Kavanaughovih i Thomasovih potvrdnih bitaka: podjele u komori.

"Ono s čime se bavim od 10. srpnja, nizbrdo na koju nas je postavio Schumer, stvarno imamo posla s derbijem rušenja", rekao je Sen. Predsjednik pravosuđa Chuck Grassley rekao je prošlog četvrtka.

"Ovo je bilo moje deveto ročište u Vrhovnom sudu i moram reći da nikada nisam vidio nešto slično", rekao je kalifornijski senator. Dianne Feinstein, članica Odbora za pravosuđe koja je izabrana na dužnost godinu dana nakon HIllovog svjedočenja rekla je u petak u Senatu.

Ruth Bader Ginsburg, koja je potvrđena 96-3 prije 25 godina, čak je žalila na napetosti prije nego što se Ford oglasio. "Republikanci se kreću u korak, kao i demokrati", rekla je na ravnojt na Sveučilištu George Washington prošli mjesec. “Volio bih da mogu mahnuti čarobnim štapićem i vratiti ga u stanje kakvo je bilo.”

Kada je Thomasa 1991. potvrdila ta uska margina, to se smatralo anomalijom. Procesi potvrđivanja Vrhovnog suda nisu smatrani izvorima stranačkih sukoba; bile su to svjetovne senatske procedure. Anthony Kennedy, odlazeći sudac koji će Kavanaugh zamijeniti, potvrđen je 97-0 tri godine prije Thomasa. No kako je Washington postajao sve više podjela, nominacije za Vrhovni sud postupno su slijedile taj primjer. Samuel Alito je potvrđen 58-42 2005.; Sonia Sotomayor je potvrđena 68-31 2009.; Elena Kagan je potvrđena 63-37 2010. godine. Jedan od razloga dvostranačke potpore kandidatima za Vrhovni sud bio je taj što je za potvrdu u Senatu još uvijek bilo potrebno 60 glasova. No 2017., čelnik većine u Senatu Mitch McConnell promijenio je pravila i zahtijevao je 51 glas za potvrdu kako bi osigurao prolazak pravde Neila Gorsuch – čija je nominacija došla od Trumpa unatoč tome što se sjedište Vrhovnog suda otvara pred kraj mandata predsjednika Baracka Obame kada je sudac Antonin Scalia.

Ali čak je i Gorsuch potvrđen uz potporu trojice demokratskih senatora. Kavanaugh je imao samo jednog demokrata.

Dio ovih podjela nastao je zbog okolnosti izvan Kavanaughove kontrole. Čak i prije nego što se Ford oglasio s tvrdnjom da ju je seksualno napao dok su bili tinejdžeri, već se suočio s intenzivno nastrojenim Senatom. Kennedy je često bio nepredviđeno glasovanje na Vrhovnom sudu podijeljenom između četiri liberalna sudaca i četiri konzervativna sudaca, a Kennedy je često birao ključna pitanja poput pobačaja i homoseksualnih brakova. Kennedyjevo umirovljenje značilo je da su republikanci imali priliku nagnuti sud udesno za jednu generaciju. Demokrati potaknuti bijesom zbog McConnellovog odbijanja da održi saslušanje o Merricku Garlandu nakon Scalijine smrti, bili su odlučni zaustaviti ih. Uvjereni da bi se odnos snaga u Senatu mogao promijeniti nakon međuizbora u studenom, demokrati nisu željeli da ova saslušanja za potvrđivanje budu neminovna. "Suprostavit ću mu se svime što imam", rekao je čelnik manjine u Senatu Chuck Schumer jutro nakon što je Trump nominirao Kavanaugha u srpnju. Schumer je ostao dosljedan svojoj riječi, ali Kavanaughova nominacija nije doista bila upitna sve dok se nisu pojavile optužbe za seksualne nedolične odnose.

VIDEO: Trump ismijava Christine Blasey Ford na reliju u Mississippiju

Budući da je Kavanaughova potvrda sada gotova stvar, republikanci očito žele da istraga FBI-a bude u retrovizoru. “Ono što bih želio učiniti, jer je ovo gotovo dno, želio bih da budućnost popravlja stvari kako bismo mogli raditi stvari na kolegijalan način na koji Sjedinjene Države Senat bi to trebao učiniti, posebno kada su u pitanju nominacije za Vrhovni sud”, rekao je Grassley u četvrtak na pitanje hoće li poduzeti bilo kakvu potencijalnu akciju protiv Fordovog pravnog tim.

Naravno, Senat je i dalje donosio zakone na dvostranačkoj osnovi, čak i kad su zastupnici napadali jedni druge. Samo ovog tjedna, komora je gotovo jednoglasno donijela sveobuhvatan zakon rješavanje opioidne krize i račun ponovno odobravanje financiranja za Federalnu upravu za zrakoplovstvo (FAA) u sljedećih pet godina. Za neke zastupnike ovi su nacrti zakona bili dokaz da bi se Dom u konačnici mogao oporaviti od podjela u proteklom mjesecu. "Senat nije baš velik", republikanski senator iz Missourija. Roy Blunt rekao je u petak. “Stvar je smisliti kako pronaći ono oko čega se možete s nekim složiti i krenuti naprijed u tome. Ovdje su očito neki povrijeđeni osjećaji... Mislim da ćemo krenuti dalje, ali će trebati neko vrijeme.”

Međutim, ta su postignuća u potpunosti zasjenjena partizanskim sukobima. Članovi pravosudnog odbora Senata pregledavali su pojedinosti istrage FBI-a, s demokratima koji proces nazivaju “lažiranjem”, a republikanci tvrde da demokrati nikada neće biti zadovoljan. McConnell, čelnik većine u Senatu, više puta je u senatu rekao da demokrati koriste ove optužbe kao hranu za odgađanje, što je Schumera navelo na sve osim da ga optužuju za laganje.

"To je očigledna neistina", rekao je Schumer o McConnellovim izjavama prošle srijede. “U toliko sam iskušenju da upotrijebim riječ na L, ali on mi je prijatelj.”

To prijateljstvo je rijetko, ako je uopće, bilo izloženo prošlog tjedna.

Iako su republikanci možda zadovoljni ishodom procesa, činilo se da su stvarni koraci za postizanje tog cilja ostavili cijelu komoru iscrpljenom, frustriranom i nesigurnom kako se oporaviti. "Ako ovo nije dno, ne bih se želio baviti svojim poslom", rekao je republikanac iz Južne Karoline. Lindsey Graham, koja je glasala za oba Obamina kandidata za Vrhovni sud i bila je izrazita pristaša Kavanaugha, rekla je u četvrtak nakon što je objavljeno izvješće FBI-a.

Primjetno, dva ključna republikanska kolebačka glasa o Kavanaghu – Collins i Senator s Aljaske. Lisa Murkowski – posvetili su velike dijelove svojih govora u petak žaljenju na partizansku diviziju.

“Došli smo do zaključka procesa potvrde koji je postao toliko nefunkcionalan da više izgleda kao karikatura razine žlijeba politička kampanja nego svečana prilika”, rekla je Collin na vrhu svog 44-minutnog govora koji je završio najavom da podržava Kavanaugh.

POVEZANE: Suze Bretta Kavanaugha, dekodirane od strane stručnjaka za govor tijela

“Naš proces potvrđivanja na Vrhovnom sudu je u stalnom padu više od 30 godina”, nastavila je. "Može se samo nadati da je nominacija Kavanaugha mjesto gdje je proces konačno dotaknuo dno."

Otprilike četiri sata kasnije, Murkowski je održala svoj govor. Donijela je drugačiji zaključak od Collinsa - ranije tog dana glasala je protiv proceduralnog prijedloga za unapređenje Kavanaughove nominacije. (Ona u subotu glasali prisutnima da dopusti svojoj kolegici Montani Sen. Steve Daines, da prisustvuje vjenčanju svoje kćeri). Ali kada je progovorila o svom razočaranju Senatom, čvrsto je bila u istom taboru kao i Collins.

“Moramo biti bolji kao zakonodavna vlast”, rekla je na početku svog govora. “Imamo moralnu obavezu učiniti bolje od ovoga.”

ovaj članak izvorno se pojavio na Vrijeme. Za još ovakvih priča posjetite time.com.