Zašto se nova uposlenica The New York Timesa Sarah Jeong etiketira kao rasist

Ne prvi put (a vjerojatno ni zadnji), New York Times našao se zaglibljen u kontroverzama.

U središtu najnovijeg spora je najnovija zaposlenica prodajnog mjesta, spisateljica Sarah Jeong. Čini se da svi imaju svoje mišljenje o njenom zapošljavanju, ali koje su činjenice? Pomaknite se dolje za objašnjenje bijesa i argumenata.

U srijedu, New York Timesnajavio ta novinarka i diplomirana pravnica s Harvarda Sarah Jeong, nekadašnja viša spisateljica specijalizirana za tehnologiju, izvještava za The Verge, pridružili bi se njihovom uredništvu.

Dan kasnije (internetski trolovi ne rade ništa ako ne brzo), snimke zaslona serije tweetova koje je Jeong napravio godinama prije počele su postati viralne. U navedenim tweetovima Jeong, azijsko-američka žena, omalovažava bijelce, tvitujući osjećaje poput “#CancelWhitePeople” i “Oh, čovječe, nekako mi je bolesno koliko sam radostan što sam okrutan prema starom bijelu muškarci."

Odmah su počeli pozivi na Jeongovo otpuštanje.

New York Times stala uz Jeong i razjasnila cilj svojih tweetova, napisavši: “[Jeongino] novinarstvo i činjenica da je mlada Azijka učinili su je predmetom čestog uznemiravanja na internetu. Neko je vrijeme na to uznemiravanje odgovarala oponašajući retoriku svojih uznemiravača. Ona sada vidi da je ovaj pristup samo poslužio za hranjenje vitriola koji prečesto viđamo na društvenim mrežama. Ona žali, a The Times to ne odobrava.”

POVEZANO: Zašto svi pričaju o zabrani Bijele kuće reporterki CNN-a Kaitlan Collins

U moćnom pismu, Jeongov trenutni poslodavac nazvao je reakciju iz reporterovih tvitova "nepoštenim i nečuvenim", smatrajući to napadom "ljudi koji djeluju u loše vjere koji ne mare za posao [novinara], izazove s kojima se suočavaju ili stvarni kontekst njihovog izjave.”

“Online trolovi i uznemiravači nas žele Vremena, i druge redakcije kako bismo gubili vrijeme raspravljajući o njihovoj zlonamjernoj agendi”, nastavlja se u pismu. “Tweetove i druge izjave izvlače iz konteksta jer nas žele poremetiti i naštetiti pojedinim novinarima. Strategija je podijeliti pa vladaj prisiljavajući redakcije da se odriču svojih kolega jednu po jednu. Ovo nije razgovor u dobroj vjeri; to je zastrašivanje."

Mnogi su previdjeli navodnu satiričnu prirodu Jeonginih tweetova i brzo su je označili kao rasist.

Jedan New York Magazine pisac, Andrew Sullivan (bijelac) navodni da se argument svodi na to može li se rasna manjina označiti rasistom, tvrdeći da svaka bijelac koja je tvitala Isti osjećaji o crnoj osobi (ili Židovu) bili bi očito pogrešni, ideja koju je ponovilo nekoliko Twittera korisnici:

Drugi, većinom bijelci i konzervativci, usporedili su Jeongove tweetove s rasističkim pohodom koji je na kraju doveo titularnu zvijezdu Roseanne Roseanne Barr na crnu listu u Hollywoodu.

Na to su ukazivali i kritičari NYTotpuštanje bijelke novinarke Quinn Norton zbog njezine upotrebe raznih rasističkih i homofobičnih uvreda na twitteru, kao i njezine tvrdnje da se sprijateljila s "raznim neonacistima".

Kontroverza je izazvala negodovanje mnogih (uglavnom liberala), označivši Jeongove tweetove kao reznu kulturnu kritiku.

Neki su čak tvrdili da se problem pokretanja kontroverze svodio na Jeongin spol:

Drugi se raspravljaju u skladu s NYT, napominjući da Jeongini tweetovi nisu u redu, ali ne bi trebali ubrzati njezino otpuštanje.

Jeong je objavila dva primjera uznemiravanja koji su je potaknuli da objavi sporne tweetove, objašnjavajući: “Upustio sam se u ono što sam tada mislio kao kontratrolling. Iako je zamišljeno kao satira, duboko žalim što sam oponašao jezik svojih uznemiravača. Ovi komentari nisu bili usmjereni na širu publiku, jer opća publika ne sudjeluje u kampanjama uznemiravanja. Mogu razumjeti koliko su ovi postovi štetni izvan konteksta i ne bih to ponovio.”