“Iako bi neki od naših kolega mogli iskoristiti ovo saslušanje kako bi nastavili zaglupljivati i zavaravati svoje birače, ja sam ovdje kako bih došao do istine. Američki narod to zaslužuje. ”
Ovo je bilo Rep. Ayanne Pressleyotvor salvo u ispitivanju generala pošte Louisa DeJoya tijekom ročišta u ponedjeljak.
Kongresmenka je nastavila: „Neshvatljivo je usmjeravati sustavno usporavanje dostave pošte tijekom pandemije u roku od nekoliko mjeseci od nacionalnih izbora. U najboljem slučaju, ove radnje predstavljaju neodgovorno vodstvo početnika koji nema apsolutno nikakvog posla koji vodi državnu agenciju. U najgorem slučaju, oni su okrutni, neetički i antidemokratski. ”
I ne, ni u jednom trenutku nije popustila.
No nisu retorika ili bodljikavi napadi učinili Pressleyjevo ispitivanje tako učinkovitim. Bio je to kažnjiv niz temeljito istraženih, strateški uokvirenih i pažljivo slojevitih pitanja da ili ne čiji su odgovori potkrijepili njezinu početnu osudu.
Pressley je započeo postavljanjem specifičnog upita na koji je vjerojatno lako odgovoriti o nedavnim zamrzavanjima zapošljavanja menadžera u USPS-u. Kad DeJoy nije imao drugog izbora nego odgovoriti s "da", došlo je do zamrzavanja zapošljavanja menadžera, Pressley je nastavio: "Također nastojite potaknuti prijevremenu mirovinu? Da ili ne?" I, „Mr. DeJoy, više od 40.000 poštanskih radnika moralo je u karantenu, više od 6.000 pozitivno je testirano, a više od 60 je umrlo od COVID-19. Znate li jesu li ti brojevi najtočniji i najnovije? "
Njezino ispitivanje na kraju je dovelo do vrlo očitog zaključka:
“Prije nekoliko dana prije Senata rekli ste da se kašnjenja u isporuci mogu pripisati, citirajte nas,„ dostupnosti zaposlenika u mnogim, mnogim dijelovima zemlje “. Nije li istina da bi zamrzavanje zapošljavanja i prijevremena mirovina kada je vaša radna snaga već rastegnuta zbog koronavirusa pogoršali kašnjenja u pošta? Da ili ne?"
Vjerujem da je u ovom trenutku DeJoy počeo nijemo moliti za zanos.
No, najsuroviji niz propitivanja kongresnice nije ni bio usmjeren na samog DeJoya. To je bilo Robertu Duncanu, predsjedniku odbora guvernera USPS -a, koji očito nije bio svjestan mnogih etičkih pritužbe protiv DeJoya od strane zaposlenika njegove bivše tvrtke - u čemu Pressley očito nije imao poteškoća otkrivanje.
"Jeste li bili svjesni da je komisija za jednake mogućnosti dobila spor od 1,5 milijuna dolara protiv New Breeda zbog seksualnog uznemiravanja i odmazde, da ili ne?"
"Ne."
"Jeste li bili svjesni da su četiri žene koje rade za New Breed pretrpjele pobačaje jer je tvrtka odbila udovoljiti njihovim zahtjevima za laganim dahom, da ili ne?"
"Ne."
"Jeste li pokušali istražiti ove prakse rada i zapošljavanja prije nego što ste ga postavili na čelo jedne od najvećih i najrazličitijih saveznih radnika?"
Do tog trenutka Pressleyjev završni poziv DeJoyjevoj hitnoj ostavci bio je jedva neophodan - on je praktički sam iznio argument.
Zasluge: Getty Images
Predstavnici Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib i Katie Porter također su doprinijele najučinkovitijem slučajeve protiv DeJoya dana, također tako što je upravitelju pošte uputio konkretna pitanja da ili ne Općenito. Ocasio-Cortez ga je pritisnuo o svom odnosu s bivšom tvrtkom XPO Logistics, natjeravši ga da prizna da je primao uplate od tvrtke od njegova odlaska, što sugerira da se sastao s rukovoditeljima tvrtke i da bi mogao imati sukob interes. Tlaib se suočio s DeJoyem izravno o njegovim donacijama Trumpovoj kampanji i o novčanim kamatama u Amazonu. Porter je jednostavno upitao DeJoya kad bi znao koliko košta slanje razglednice poštom da se s jasnom jasnoćom razotkrije koliko je nespreman i nesposoban za svoj posao.
Svi ovi zakonodavci-Pressley, Ocasio-Cortez, Tlaib, Porter-poznati su po oštrom ispitivanju tijekom ročišta u Kongresu i tehnika ispitivanja omogućuje im da provuku te najosjetljivije igle kako bi izazvali poštovanje - bez da izgledaju kao da su izgubili bilo koji cool.
Njihovi glasovi su blagi, a osmijeh također. Postavljaju jednostavna, razumna pitanja zasnovana na činjenicama. Ostaju čvrsti, ali ne napadaju izravno. Dosljedno su bolje pripremljeni od osobe koju su zadužili da ispita, pa izbjegavaju protunapad. Ne dopuštaju prostor za vrtnju ili dvosmislenost. Ne traže izgovore ili kontekst. Oni zahtijevaju lažnu istinu.
Zasluge: Getty Images
Kao Ocasio-Cortez zabilježio je u Instagram Storyju u ponedjeljak navečer o njezinom stilu ispitivanja: „Prilagođujem svoje riječi i vibraciju kako bih upotpunila situaciju. Cilj nije vikati ili dokazivati. To je za postizanje željenog rezultata. ”
U tu svrhu također postavljaju posebne zahtjeve ili zahtjeve.
Osim zahtjeva za pristup DeJoyjevim kalendarima, koji bi naznačili je li se sastao s rukovoditeljima iz njegova bivša tvrtka, Ocasio-Cortez-kroz iskreni i prijateljski osmijeh-zatražila je rampu za invalidska kolica za poštu u njoj okrug.
Pressley je upitao: „Hoćete li se obvezati da ćete ovom odboru dostaviti podatke za koje kažete da već formalno prikupljaju razvrstane po kongresima okruga o smrtnim slučajevima povezanim s COVID-19, pozitivnim testovima i karantenom poštanskih radnika do petka, jer je to doslovno pitanje života i smrt?"
Ova tehnika je kako Porter je prisilno prisilio Centre za kontrolu bolesti (CDC) obvezati se na besplatno testiranje na COVID-19.
Trik davanja svojim subjektima dovoljno užeta da se objese ima dvostruko impresivan učinak izvlačenja stvarnih odgovora i stvaranja nezaboravnih zvučnih zalogaja koji odmah postaju viralni. Postale su progresivne ikone jer su dobro u svom poslu.
Ali moraju biti. Kao žene, a posebno žene u boji i mlade žene, istaknute ispitivačice u ponedjeljak mora biti kompetentniji od svojih muških kolega kako bi utjecali na promjene.
Njihovo ponašanje mora biti neometano, a informacije točne bez zvjezdice ili upozorenja. Zvižduci pasa koji su koristili za ocrnjivanje i podrivanje žena i obojenih osoba su mnogi-i Republikanska stranka ih rado koristi, od "ljutih" do "neobuzdanih" do "neameričkih".
POVEZANO: Naravno da je Kamala Harris spremna biti predsjednica
Bijelci koji ne moraju odgovarati na ove kritike slobodni su prepirati, parafrazirati, čak i plakati. Otvorena pitanja i emocionalni apeli nisu opcija za žene. No, kad muškarci tvrde da su uhvatili tržište logikom, žene se mogu poslužiti logikom da ih razotkriju.
Odred, naravno, nije izmislio ovu taktiku. Dvije od najozbiljnijih i najimpresivnijih žena koje su se kandidirale za predsjednicu 2020. godine, Kamala Harris i Elizabeth Warren, majstori su pitanja da-ili-ne.
„Mr. Gradonačelniče, jeste li spremni osloboditi sve te žene od tih ugovora o neotkrivanju podataka?”Warren je zahtijevao od Mikea Bloomberga na pozornici rasprave. Nekoliko dana kasnije počeo ih je oslobađati ovih sporazuma. Harris nije htio dopustiti Tajnik DHS -a Chad Wolf kad je pitala je li razgovarao o raspoređivanju saveznih agenata u Portland s Trumpovim kampanjskim osobljem ili Sudac Kavanaugh da je s Trumpovim osobnim odvjetnikom razgovarao o Muellerovoj istrazi.
Žene ne projiciraju snagu agresijom, već podizanjem neprobojnog uporišta protiv laži, zlonamjernost, korupcija i nesposobnost koji otkrivaju sve s većom učinkovitošću od bilo kojeg mogućeg napada mogao. Čini se da ovdje dolar zapravo prestaje.
Pressley je zamahnuo, to je istina, ali razlika je u tome što je svoje argumente potkrijepila činjenicama i podacima koje je nemoguće opovrgnuti. I nakon toga, kritike ljutnje ili radikalizma ili neposlušnosti odbijaju se, impotentne i, iskreno, pomalo patetične.