Dana rujna 30., guverner Kalifornije Gavin Newsom potpisao je Zakon o kozmetici bez toksičnih tvari (AB 2762) na snazi. Račun bez presedana prva je nacija na državnoj razini zabranila 24 sastojka u proizvodima za ljepotu i osobnu njegu.
Od siječnja 2025., zakon zabranjuje "fizičkim ili pravnim osobama da proizvode, prodaju, isporučuju, drže ili nude u trgovini bilo koji kozmetički proizvod koji sadrži bilo koji nekoliko namjerno dodanih sastojaka. "Ovi sastojci uključuju dibutil ftalat, dietilheksil ftalat, formaldehid, paraformaldehid, metilen glikol, kvaternij-15, živa, izobutilparaben, izopropilparaben, m-fenilendiamin i njegove soli, o-fenilendiamin i njegove soli te nekoliko per- i polifluoralkilnih tvari (PFAS) i njihove soli.
Mnogi sastojci uključeni u prijedlog zakona već su zabranjeni ili ograničeni u Europi.
Međutim, prijedlog zakona pojašnjava iznimku od zabrane. "Ako kozmetički proizvod napravljen proizvodnim procesima koji je u skladu s ovim poglavljem sadrži tehnički neizbježan trag količina sastojka navedena u pododjeljku i ta količina u tragovima proizlazi iz nečistoća prirodnih ili sintetičkih sastojaka, proizvodnog procesa, skladištenja ili migracije iz ambalaže, ta količina u tragovima ne smije uzrokovati kršenje kozmetičkog proizvoda ovaj odjeljak. "
POVEZANO: Svi žele čiste kozmetičke proizvode, no zna li netko što doista znači "čisto"?
Zakon o kozmetici bez toksičnih tvari u velikoj je mjeri podržan i iniciran od strane Radna skupina za okoliš (EWG), neprofitna organizacija koja je „specijalizirana za istraživanje i zagovaranje u područjima poljoprivrednih subvencija, otrovnih kemikalija, zagađivača pitke vode i korporativna odgovornost. "EWG pruža Skin Deep, internetsku bazu podataka koja kozmetiku i osobne proizvode rangira u smislu sigurnosti na temelju" toksičnosti "njihovih Sastojci.
Iako je Kalifornija prva država koja je zabranila ove sastojke u kozmetici i proizvodima za osobnu njegu, to ne utječe na račune uvedene na kongresu, poput Zakon o sigurnoj kozmetici i proizvodima za osobnu njegu.
"FDA -i je još uvijek potrebna moć da pregleda kemikalije koje izazivaju zabrinutost i da nadgleda kozmetičku industriju vrijednu 70 milijardi dolara", kaže Scott EWG -ov viši potpredsjednik za vladine poslove. "Odbor za energiju i trgovinu House -a napravio je važne izmjene u svom prijedlogu zakona o reformi kozmetike. Međutim, republikanci Predstavničkog doma odbili su doći za stol, a republikanci u Senatu odbili su prihvatiti zakonodavstvo Sens o dvostranačkoj reformi. Collins i Feinstein. "
POVEZANE: Točan redoslijed primjene proizvoda za njegu kože - ujutro i navečer
Međutim, važno je napomenuti da, iako postoje neke studije koje povezuju ove sastojke s većim rizikom od alergija, raka i hormonskih poremećaja, Definicije "čiste ljepote" i "otrovne" uglavnom su prepuštene pojedinačnoj marki, što olakšava ostavljanje pojmova za tumačenje i upotrebu kao marketing grabi.
"Ne postoji univerzalna definicija pojma otrovno u odnosu na njihovu upotrebu u formulaciji", kaže David Petrillo, kemičar i osnivač brenda za njegu kože Savršena slika. "Koristi se za definiranje sastojaka za koje se zna ili za koje se sumnja da su štetni, a zatim za prodaju proizvoda koji ne koriste te sastojke. Oznaka "otrovno" često se primjenjuje kada skupina za zaštitu okoliša ili potrošača objavi studije koje pokazuju da bi određeni sastojak mogao biti pridonoseći negativnim učincima u smislu alergija, iritacija, kemijske apsorpcije u krv, uobičajeno zabrinutih zbog raka ili drugog zdravstvenog stanja prijetnje. "
Petrillo također ističe da se čini da su sastojci uključeni u zabranu inspirirani europskim propisima ili njihovom povezanošću s rakom dojke. Točnije, formaldehid, koji se obično koristi u proizvodima za ravnanje kose, koji se često plasiraju prema ženama u boji.
S obzirom na to, brojni od 24 sastojka više se niti ne koriste u kozmetičkim formulacijama.
"[Čak i da jesu, bilo bi jako kontroverzno", kaže on. "Primjer za to može biti živa u njezi kože. To je zato što robne marke i proizvođači razumiju da ako njihov proizvod nanese štetu, to može naštetiti njihovom ugledu i prodaji. "
Dakle, kako ovaj zakon utječe na robne marke? Ne događa se ako već stvaraju proizvode bez ovih sastojaka. No, to bi moglo dovesti do više dezinformacija u čistom kozmetičkom prostoru.
"Neke tvrtke mogu iskoristiti uklanjanje bilo koje kemikalije navedene u AB 2762 u marketinške svrhe, čineći se „čistijima“ nego što zapravo mogu biti ", kaže Bethany McDaniel, osnivačica i izvršna direktorica od Primarno Čista, brand za wellness i osobnu njegu. "Ali također imam osjećaj da će prosječni potrošač do tada biti razboritiji i da će se s pravom više brinuti o korištenju proizvoda koji imaju kratak popis sigurnih sastojaka u odnosu na. jureći za beskrajnim i uvijek rastućim popisom otrovnih kemikalija koje treba izbjegavati. "
Od netoksične šminke i njege kože do prakse održivosti, Clean Slate je istraživanje svih stvari u zelenom prostoru ljepote.