Odluka Vrhovnog suda o kontroli rađanja

Generacije žena borile su se za to da to možemo učiniti ležerno: odšetajte do ormara gdje čuvamo vitamine ili kopajte po ladicu za noćni ormarić, uzmite pilule za kontracepciju ili zakažite termin, samouvjereno zakoračite u liječničku ordinaciju i učinite nam injekciju ili IUD. Nije tajna da pristup pobačaju čini se nesigurnim u najboljem slučaju ovih dana. Ipak, gotovo je nemoguće dokučiti kontrolu rađanja koja ima sličnu sudbinu. Kontrola rađanja, za bezbroj ljudi koji je koriste, osjeća se kao nužnost toliko ugrađena u društvo da ne možemo zamisliti svijet bez nje; bilo da je u pitanju pilula ili prsten ili spirala, kontrola rađanja se osjeća kao nešto dato.

Nije.

Dana 8. srpnja, Vrhovni sud Sjedinjenih Država dosegao odluku o Trump v. Pennsylvania, dopuštajući da poslodavci zaposlenicima mogu uskratiti zdravstveno osiguranje u pogledu kontrole rađanja na temelju osobnih, vjerskih i drugih prigovora poslodavaca na kontrolu rađanja. To je udarac kontinuiranoj borbi za zaštitu reproduktivnog zdravlja. Kao planirano roditeljstvo

“Kao ginekologinja koja pruža cijeli spektar zaštite reproduktivnog zdravlja, svaki dan vidim kako kontracepcija je kritični dio našeg kolektivnog zdravlja i dobrobiti, ”dr. Kristyn Brandi, odbor stolica od Liječnici za reproduktivno zdravlje, priča U stilu. “Današnja odluka posebno je grozna uslijedila usred globalna pandemija i ekonomsku neizvjesnost. "

Borba za kontrolu rađanja nije nova: budući da je Zakon o pristupačnoj skrbi usvojen 2010. godine, poslodavci su to morali učiniti osigurati zdravstveno osiguranje za kontrolu rađanja za zaposlenike na njihovim planovima osiguranja, a prema Obami uprave, jamči vlada pokrivenost kontrolom rađanja za zaposlenike čak i ako su se poslodavci protivili. Zatim je Trumpova administracija ponudila propise koji bi poslodavcima i radnim mjestima koji se protive kontroli rađanja znatno olakšali odustajanje od njenog pružanja.

? s = 20

Utjecaj je opipljiv: Prema izvješćuje Kate Smith iz CBS News -a, Pennsylvania i New Jersey osporili su Trumpova izuzeća i tročlano vijeće, koje je blokiralo propisivanje donio, napisao da će 126.000 ljudi izgubiti pristup kontroli rađanja koje pokriva njihovo osiguranje ako se dozvoli provođenje uredbe utjecaj. U međuvremenu, izvješće Voxa citiralo je bilješku sutkinje Sonie Sotomayor tijekom rasprave u svibnju, na kojoj je zabilježeno da bi između 75.000 i 125.000 žena moglo dobiti ili izgubiti pokrivenost kontrolom rađanja ovisno o odluci Vrhovnog suda. I sad smo tu.

Odluka ne samo da čini kontrolu rađanja skupljom i stoga nedostupnom za osobe čije osiguranje to više ne pokriva, već također stavlja pristup kontracepciji na hir poslodavaca: Ako vaš šef odluči da kontrola rađanja krši njihova osobna vjerska uvjerenja ili ako vjeruje da kontrola rađanja nije moralna, mogli biste izgubiti kontrolu nad rađanjem pristup. Sudac Clarence Thomas autor mišljenje suda, a pridružili su mu se i glavni sudac John Roberts i suci Samuel Alito, Neil Gorsuch i Brett Kavanaugh, koji su već argumentirano protiv mandata Obamacare.

No, pitanje pristupačne kontrole rađanja trenutno se igra u zajednicama diljem Amerike, čak i izvan odluke Vrhovnog suda. Zato se važnost presude ne može precijeniti. Dr. Brandi priča U stilu da je kontracepcija zdravstvena njega i da se mora raditi na vraćanju ove bitne pokrivenosti. "Duboko sam zabrinut za svoje pacijente koji bi mogli izgubiti pokrivenost i ne mogu si priuštiti kontrolu rađanja zbog današnje presude i znaju da je moj Pacijenti s niskim plaćama i drugi koji se bore s krajem, nesrazmjerno obojeni, imigranti i LGBTQ osobe će patiti ", rekao je dr. Dodaje Brandi.

Prema Moć odlučivanja, nestranačka organizacija posvećena osiguravanju da svi pojedinci mogu birati hoće li, kada i pod kojim okolnostima zatrudnjeti i imati dijete, više od 19 milijuna žena kojima je potrebna javno financirana kontracepcija živi u kontracepcijskim pustinjama, izraz je organizacija skovan. To znači područja kojima nedostaje razuman pristup zdravstvenim centrima koji nude cijeli niz metoda kontrole rađanja. To bi moglo izgledati kao pojedinci koji putuju na velike udaljenosti ili doživljavaju duga razdoblja čekanja na sastanke, što povećava vjerojatnost da će doživjeti neplaniranu trudnoću, objašnjava direktorica Power to Decide, dr. sc. Gillian Sealy, MPH. U tim okolnostima nije stvar odlučivanja hoćete li koristiti kontracepciju ili koju ćete vrstu koristiti. Nema uopće sredstava za donošenje odluke o kontroli rađanja.

Današnja odluka je poražavajuća, kaže Sealy U stilubudući da im sada pristup cijelom nizu kontracepcijskih sredstava koji su dio zdravstvene zaštite žena pomaže im u postizanju ciljeva i omogućuje im odluke za sebe i svoje obitelji u rukama su njihovih poslodavaca, što poslodavcima omogućuje da odaberu ono što predstavlja odgovarajuće zdravlje briga.

„Za žene s ograničenim resursima, plaćanje kontracepcije ograničava im pristup cijelom spektru zaštite reproduktivnog zdravlja jer su prisiljene birati samo metode koje si mogu priuštiti, ako ih uopće ima ”, nastavio je Sealy, ističući kako će bez pokrića osiguranja kontrola rađanja vjerojatno biti za mnoge nedopuštena pojedinci. To stvara niz nemogućih izbora: Za ljude koji nemaju pristupačne klinike ili pružatelje usluga u svom području, oni to jesu već su izdvojili troškove prijevoza i troškove čuvanja djece kako bi prije svega stigli na termin, ako mogu doći jedan. Zatim, ako njihov poslodavac odluči ne pokriti troškove kontracepcije, žene u potrebi bi mogle odlučiti između plaćanja svojih zdravstvenih potreba i stanarine. "Podaci pokazuju da neosigurane žene u prosjeku plaćaju 370 dolara za cijelu godinu kontracepcijskih pilula", rekao je Sealy. "Za mnoge je to preskupo, a još više tijekom trenutnog ekonomskog zastoja." 

Govoreći o pandemiji, Sealy ističe da je to nesrazmjerno utjecalo na obojene žene, koje su već rodile najveći teret zdravlja i zdravstvenih razlika. “Žele imati kontrolu nad odlukama koje donose za sebe i svoje obitelji, ali također žele sustav podrške koji pomaže oni donose te odluke ”, kaže Sealy, napominjući da bi ti sustavi potpore mogli biti unutar njihovih vlastitih obitelji, njihovih zajednica ili gdje raditi. Ova odluka, kaže ona, oduzima dio te autonomije i odlučivanja.

U međuvremenu, Power to Decide, viša direktorica politike Rachel Fey dodaje kako „sve ove žene koje bi mogle izgubiti pokriće ako njihov poslodavac odluči iskoristiti ovo izuzeće, plaćaju za to zdravstveno osiguranje svaki mjesec «. Sada plaćaju zdravstveno osiguranje koje neće pokriti osnovni dio njihove zdravstvene zaštite, a zasebno se izdvajaju za kontrolu rađanja. U međuvremenu je anketa, Power to Decide, otkrila da velika većina ljudi u Sjedinjenim Državama vjeruje da je kontracepcija osnovna zdravstvena zaštita.

Sealy se slaže: "Oduzimanje tog dijela u biti ženske brige o zdravlju, zaista je teško za shvatiti."

Pristup kontroli rađanja nije nešto što se može isključiti iz "kontracepcijske" kategorije života: Reproduktivna sloboda utječe na zdravlje, putanje karijere, obitelji i osobni život pojedinaca, isto. Utječe na izbore koje donosimo o tome što ćemo raditi sa svojim životom i na rokove u kojima to činimo. Također utječe na ekonomsku jednakost: istraživanja pokazuju da je dostupnost kontrola rađanja 1980 -ih i 1990 -ih odigrala je ulogu u smanjivanju razlike u plaćama. I ne samo to, određeni broj pojedinaca-uključujući i tinejdžere-uzimaju propisanu kontracepciju za ne-kontracepcijske metode, uključujući upravljanje simptomima PMS -a, akne i migrene. Ono što je "moralni prigovor" jednog oholog poslodavca drugo je medicinsko pitanje.

"Kontrola rađanja i koju metodu posebno koristiti je odluka o zdravstvenoj zaštiti, a poput drugih odluka o zdravstvenoj zaštiti, o njoj bi trebali odlučivati ​​samo pacijenti i njihovi pružatelji zdravstvene zaštite", rekao je Sealy. "Dopuštanje poslodavcima da u svojim planovima osiguranja isključe pokrivanje kontrole rađanja služi kao prepreka ženama koje pokušavaju dobiti metodu kontracepcije koja im je potrebna." 

I što ljudi sada trebaju učiniti? Postoji više usluga, uključujući Klub pilula i Nurx, koji vam omogućuju da naručite kontrolu rađanja na mreži. Nurx, konkretno, odgovara na komentare na društvenim mrežama koji pitaju zašto ljudi ne odu samo u ljekarnu i pokupe svoje rođenje kontrolirati mjesečno navodeći da bi neki pojedinci mogli živjeti u područjima gdje su njihove lokalne ljekarne ili liječnici nekoliko sati daleko. Moć odlučivanja ponuda Posteljina, internetska mreža podrške za kontrolu rađanja namijenjena ženama od 18 do 29 godina, gdje korisnici mogu dobiti pomoć u pronalaženju zdravstveni centar za kontrolu rađanja, pružatelj pobačaja ili isporuka kontrole rađanja, ovisno o tome Poštanski broj. Budući da se toliko mnogo temelji na lokaciji, opcije možda neće biti dostupne ili pristupačne svima, ali znak su da je problem kontracepcijske pustinje, a istinske opasnosti koje stvara nedostatak pristupa kontracepciji, ulaze u javnu svijest i rasprave.

“Opasan je smjer za poslodavce ili pružatelje osiguranja koji se miješaju u ove osnovne zdravstvene odluke. Moramo se zapitati, u koja bi se druga područja zdravstvene zaštite sljedeća miješala? ” Upitao je Sealy.

Dok pristup pobačaju i reproduktivna sloboda dominiraju naslovima, kontracepcijske pustinje tiho utječu na tisuće Amerikanaca svaki dan. Današnja odluka Vrhovnog suda dodatno ograničava pristupačne, pristupačne kontrole rađanja, čineći kontracepcijske napuste uz stotine razloga zašto je zaštita reproduktivne slobode ključna za političke, ekonomske i društvene jednakost. "Pravilo će naštetiti ženama, ta šteta je stvarna i akutna, a na Kongresu i bilo kojoj budućoj administraciji je da to riješe", zahtijeva Fey.

Vaš prihod ne bi trebao određivati ​​vašu kontrolu rađanja, a ni vaš zemljopisni položaj - a zasigurno ne ni osoba koja sjedi na vrhu tvrtke u kojoj radite.