Stvari se i dalje otkrivaju za sve koji su uključeni u veliki skandal s upisima na fakultete, a on se samo komplicira.
U utorak je bila Lori Loughlin optužen po dodatnoj optužbi zavjere o pranju novca povezane sa skandalom, nakon što navodno nije prihvatila sporazum o priznanju krivice za njezinu izvornu jedinstvenu optužbu za udruživanje radi prijevare poštom i elektroničkom poštom. Loughlin i njezin suprug Mossimo Giannulli optuženi su zajedno sa još 14 roditelja. Vijest je stigla nakon što je prethodno objavljeno da bi se Loughlin i njezin suprug mogli suočiti s dvije godine zatvora zbog njihove navodne umiješanosti u skandal; sama optužba za pranje novca predviđa maksimalnu zatvorsku kaznu od 20 godina.
S obzirom na sve to, može se činiti iznenađujućim da Loughlin nije prihvatio sporazum o priznanju krivnje, ali bivša pomoćnica američkog odvjetnika Mimi Rocah (koji nije uključen u slučaj upisa na fakultet) priča U stilu da postoji mnogo razloga zašto se netko ne izjasni.
"Možda im nije ponuđen dogovor za koji su smatrali da im je prihvatljiv, nešto što bi mogli učiniti", kaže Rocah, ugledni stručnjak za kazneno pravosuđe sa Sveučilišta Pace. "Možda oni iskreno vjeruju da nisu krivi za zločin koji im se stavlja na teret ili im odvjetnik kaže [da to učine]. Postoji mnogo etičkih, osobnih i pravnih razloga zašto se ljudi ne izjašnjavaju. "
Rocah dodaje da, iako nije pročitala detalje dodatne optužbe izrečene u utorak, nije neuobičajeno da tužitelji dodaju još optužbi ako se netko ne izjasni o priznanju krivice. Kaže da to ponekad može biti način na koji tužitelji mogu uhvatiti isto kazneno ponašanje na temelju različitih optužbi koje bi poroti mogle imati više smisla.
"Porotama želite dati različite mogućnosti da vide što im ima najviše smisla", kaže ona.
Zasluge: Steven Senne/AP/REX/Shutterstock
Što se tiče moguće obrane Loughlina? Teško je reći, ali Rocah kaže da bi to moglo uključivati pokušaj dokazivanja da Loughlin nije znala da je to što radi nezakonito, iako bi to moglo biti teško dokazati.
"Nisam dovoljno pogledao činjenice da bih zaista mogao sa sigurnošću reći, ali obično, ako ste branitelj, to su sve zločini s namjerom morat ćete pokazati da je znala da radi nešto nezakonito čak i ako nije znala točne elemente zakona koji krši ", rekla je priča U stilu.
"Teško je tvrditi da nije, ali to bi mogao biti argument - dobar branitelj može se osloniti na to da pokaže da vlada nije dokazala svoj slučaj."
Međutim, moglo bi biti osobito teško dokazati taj argument, s obzirom na to da je Loughlin (optužena da je platila 500.000 dolara mita kako bi svoje kćeri ubacila u USC) bila snimljeno na prisluškivanom pozivu raspravlja o prijevari.
POVEZANO: Zašto se Lori Loughlin može suočiti s znatno duljom kaznom zatvora od Felicity Huffman
Odavde, kaže Rocah, Loughlin će se vjerojatno morati pripremiti za suđenje u narednim mjesecima, a mogao bi imati i mogućnost da se izjasni o krivici.
"Da su samo optuženi danas, doći će do neke vrste tužbe i pojavljivanja pred sudom", kaže ona. "Rekao bih da ima dobrih 12-18 mjeseci između optužnica i suđenja, da li ili ne, ali mogli biste imati suca koji će to brže pokrenuti. Između toga bit će prijedloga, otkrića, možda i molbi, pa to što se još nije izjasnila ne znači da je navika. Mnogi ljudi se izjašnjavaju tek nakon podizanja optužnice. "
Međutim, kaže kako je malo vjerojatno da će Loughlin izbjeći kaznu zatvora ako je osuđena za zločin.
"Ljudi koji su osuđeni za prijevare od 500.000 dolara obično provode vrijeme u zatvoru", kaže ona. "Način na koji je naš sustav, odobrite li taj sustav ili ne, što je više novca uključeno u zločin, to vam prijeti veća zatvorska kazna."