Az oldalak fontossága egy olyan ügyben, mint Charlottesville

Jessica Tarlov demokrata stratéga, a Bustle Digital Group kutatási igazgatója és a Fox News munkatársa. Itt válaszol Trump elnök nyilatkozatára, amelyben „mindkét fél hibáztatja” a Charlottesville -i erőszakos tüntetéseket, Va., Amely egy halottat és 19 sérültet hagyott maga után, miután egy állítólagos neonáci gázolt egy autót a tiltakozók tömegébe Szombat.

Azt tanítjuk, hogy minden történetnek két oldala van. Azt mondanám, hogy két oldala van a legtöbb.

Félreértés ne essék: fontos, hogy hallgassunk a másik oldalra, amikor valóban van ilyen. Ez beszéd, és én magam is gyakran teszem ezt, mint a Fox News liberális kommentátora. Elismerem a másik oldalt, és azt mondom: „Ez egy érdekes pont, de én X, Y és Z miatt így látom.” Az adózással kapcsolatos ügynek két oldala van. Érdemes meghallgatni a rendőrség-állampolgár összecsapások különböző beszámolóit. Még azokat is megértem, akiknek nem tetszik a Black Lives Matter mozgalom néhány üzenete. Azt hiszem, gyakran tévednek, de ez egy olyan beszélgetés, amelyet meg lehet beszélni.

Ez itt a különbség: Nincs más érvényes oldala a neonácizmus és a fehér felsőbbrendűség ellen.

A szombati Charlottesville-i támadás után Donald Trumpnak azonnal név szerint ki kellett volna szólítania a fehér felsőbbrendűségeket és a neonácikat. Ehelyett elítélte az „erőszakot mindkét oldalon”. Az oldalak kiválasztásánál fontos, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy az amerikai nép tudja, hol áll. Túl sok az amerikai, akik zavarban vannak abban, hogy Trump valójában azt hiszi, hogy vannak tagjai fehér-szupremácista csoportok, akik „nagyon jó emberek”, így utalt néhány tüntetőre egy sajtótájékoztatón kedden.

Amikor Barack Obama nem volt hajlandó ilyen értelemben beszélni az iszlám terrorizmusról, megpróbálta biztosítani, hogy a mérsékelt muszlim lakosságot ne szorítsák ki, és ezt a stratégiát George W. Bush is használt. De Trumpnak nem volt indoka semmilyen neonáci védelmére, mert nincs egy mérsékelt a csoportban.

Azt mondani, hogy „mindkét fél” hihetetlenül káros és őszintén szólva lényegtelen. Ennek semmi köze a republikánus és a demokratikus ideológiához. Trump talán a jobb és a bal között gondolkodik, de ez az emberiségről és a gyűlöletről szól. Ezek a csoportok valójában nem kapcsolódnak egyetlen mainstream politikai párthoz sem. Arról van szó, hogy hol merül fel az alapvető amerikai erkölcsi értékekben - hogy mindannyian egyenlők vagyunk.

Mi motiválta akkor Trump megfogalmazását? Szerintem fél attól, hogy akár egy embert is elveszít, aki kedveli. Csupán néhány száz neonáci jelent meg Charlottesville-ben. Semmi nem utalt arra, hogy az amerikaiak széles körben támogatnák azt, amit ott csinálnak, vagy hitüket. Nem ők Donald Trump bázisa. Ők nem a fehér munkásosztály. Ők egy szélsőséges, gyűlölködő csoport. Az egyetlen ember, akit Trump elidegenített volna egy erősebb kijelentéssel, azok az emberek, akik szerint a feketék és a zsidók természetüknél fogva kisebbek.

Ennek ellenére Trump látott embereket, akik kedvelik őt. Valószínűleg úgy gondolta, hogy nagyobb embernek tűnhet, ha „mindkét oldalról” beszél. De a Fox News műsorvezetője, Eboni Williams úgy fogalmazott Nos, amikor azt mondta: „Trump elnök, nem ismerem a szívét, de azt biztosan tudom, hogy egyértelműen megtette matematika. Úgy döntöttél, hogy a bázis abszolút rasszista része annyira jelentős, olyan értékes, hogy tétovázol - még akkor is a kirívó, kirívó gyűlölet arca - kockáztatva, hogy kikapcsolja őket, és ezzel megbénítja politikai fellegvárait... egyedülálló helyzetben van ahhoz, hogy erőszakosan hívja ki a gonosz, amerikaiellenes belföldi terroristákat, de biztosan nem tudjuk megváltoztatni azt, amit elmulasztunk elismerni."

Természetesen az erőszak általában szörnyű. Ha egy páratlan szerdai napon sajtótájékoztatót szeretne összehívni, hogy megbeszélje, hogyan kell békésebb társadalomnak lennünk, akkor üdvözöljük. De nem kell elítélnie az erőszakot összes egy olyan napon, amikor fehér felsőbbrendűek vannak tulajdonképpen erőszakos. Van idő és hely, hogy egyetlen eseményre összpontosítson. Amikor megkerül egy fontos kérdést annak érdekében, hogy jobban érdekeljen, vagy hogy a követői inkább alátámasztva, elrejtőzik az aktuális kérdés elől-ebben az esetben az, hogy a neonácik Amerikában vonulnak 2017.

Remélem, hogy elkezdhetünk olyan beszélgetéseket folytatni, amelyek továbbra is az aktuális kérdésekre összpontosítanak. Nekünk nemzetként el kell gondolkodnunk azon értékekről, amelyeket meg akarunk mutatni a világ többi részének abban, hogy kit választunk képviselni. Nem tudom, mi történik 2018 -ban és 2020 -ban az urnánál, de ez egy történelmi pillanat, és azok, akik megtagadják, hogy kifejezetten állást foglaljanak a nagyképűség ellen, kimaradnak a lehetőségből, hogy a jobb oldalon álljanak történelem.

Egy új nemzeti vita kritikus a magánszemélyek körében is. Remélhetőleg mindannyiunknak vannak barátai, akik különböző ideológiákkal rendelkeznek. Ez teszi érdekessé az életet. De a neonácik és a fehér felsőbbrendűség minden bocsánatkérője-aki egy ártatlan nő életét vette ki alapvető amerikai értékek - nincs helye az életemben, és nem hiszem, hogy az amerikaiaknak kellene helyet foglalniuk él. Tisztelem az első módosítást, tudom, hogy a gyűlöletbeszéd védett, de ez nem jelenti azt, hogy ott kell állni és hallgatni. Vannak esetek, amikor az értetlenkedésnek nincs helye, és el lehet menni.

Ahogy Romy Oltuskinak mondták.