Hétfő előtt annyira törődtem a tőzsdével, mint a a Super Bowl részei ami a félidős show előtt és után történik - mondhatni, nem sok. De ma azon kapom magam, hogy figyelem a GameStop részvényeinek emelkedését azzal a lázas intenzitással, amelyet általában egy új epizódra tartok fenn Bridgerton.
Ha követte az alkalmi címsort, valószínűleg felismeri, hogy a helyzet bonyolult, és olyan kifejezésekkel van tele, amelyek miatt a szemem felragyog, ha nem is víz. Azok számára, akik nem ismernék Jim Cramert Jimmy Carterből, a hírességek itt vannak, hogy segítsenek.
Először: Margot Robbie.
A sztár a 2015 -ös film főszereplője miatt trendi A nagy rövid, amelyben ő - mint maga, Margot Robbie színésznő - elmagyarázza, mit jelent egy részvény "rövidítése". A másodlagos jelzáloghitelekről szóló fürdőkád-monológja vége felé segítőkészen elmagyarázza ausztrál csizmájában, hogy a részvények rövidítése azt jelenti, hogy "fogadni kell ellenük".
Hogy néz ez ki a gyakorlatban?
Ha rövidre zár egy részvényt, akkor
kölcsön részvények egy brókernél, aki kölcsönadja ezeket a részvényeket egy másik ügyfelüktől. Ne feledje, hogy az ügyfél végül a részvényeit akarja vissza. Ha kölcsön vesz két részvényt, és eladja őket például 5 dollárért, akkor 10 dollárt kap. Ha a részvényárfolyam lecsökken, ahogy azt a GameStop esetében előre jelezték, akkor az alacsonyabb árat kell fizetnie, hogy visszavásárolja őket, és zsebre teszi a különbözetet. Tehát, ha a részvény árfolyama 5 dollárról 2 dollárra csökken, akkor összesen 4 dollárt kell fizetnie a részvények visszavásárlásáért (amellyel a brókerének tartozik), így 6 dolláros nyereséget ér el. (Lásd még: Ez hasznos bontás majmokkal, kígyókkal és banánokkal.)Mi a fene köze ennek a videojáték -áruházlánc -üzlethez, amelyet középiskolás szerelmem szokott sulizni iskola után?
Amint ez a vörös hajú kanadai férfi a YouTube-on segítőkészen elmagyarázta, a fedezeti alapok "erősen lezárkóztak" GameStop ($ GME), úgy véli, hogy a Blockbusterhez hasonlóan elavulttá válik, és a részvények ára esne. Tehát fogadtak ellene.
Amire emlékezni szeretne, az az, hogy a rendszeres emberek, akik nem fedezeti alap brók - más néven "lakossági befektetők" - nagyon nem szeretik a Wall Streetet, mert hajlamosak rossz döntéseket hozni, majd az adófizetők pénzét kérik a hatalmas összegért mentések. (Ez többek között többek között, többek között, de nem kizárólag a szabályozás hiánya és a terjedése kék gingham ing Patagonia mellények alatt.) Hogyan szeded le a nagyfiúkat? Egy hatalmas befizetést koordinál a WallStreetBets nevű subredditen, azzal a céllal, hogy a Holdra lője a GME dollár értékű részvényárfolyamot.
Hitel: Getty Images, jóvoltából
KAPCSOLÓDÓ: Az AOC csak csökkentette a bőrápolási rutinját
Több ezer lakossági befektető nem azért kezdett vásárolni $ GME részvényeket, mert úgy gondolja, hogy a GameStop kiváló üzleti döntéseket hoz, hanem azért, mert ha a részvények ára emelkedik (több vásárló következménye), a fedezeti alap befektetői kénytelenek lesznek visszavásárolni a kölcsönzött részvényeket magasabb ár, lényegében pénzt veszít. Még vérzik is.
Ezt a vadonatúj jelenséget, amikor részvényeket vásárolnak, kizárólag a nagyfiúk kivéreztetése céljából, "flash mob kereskedésnek" nevezték. Vannak, akik még a GameStop részvényeket és más hasonlóan hanyatló márkákat, mint például az AMC Theaters ($ AMC) és a Nokia ($ NOK), amelyeket a lakossági befektetők vásárolnak, "mémként" készletek."
És itt jön Alexandria Ocasio-Cortez. Tegnap este buzdította a kisfiúkat, hogy megverték a Wall Street -i barátaikat a saját játékukon.
Szóval jól vagyunk ugye? A kis srácok fedezeti alapokból profitálnak, a Twitteren és a TikTokon kérkednek azzal, hogy portfóliójuk értéke annyira nőtt, hogy kifizesse a diákhitelt, vagy fedezze a lejárt bérleti díjat. Ha hallgatnak a Ja Rule -re, és tartják a részvényeiket, és nem hajlandóak készpénzt kivonni, hogy az ár még magasabbra emelkedjen, akkor potenciálisan több pénzt kereshetnek minden kisfiúért. Győzelem!
De itt még bonyolultabbá válnak a dolgok. Robinhood, egy kereskedési platform, amely népszerű a "kezdő lakossági befektetők" körében (a kedves férfiak szerint a falon Street Bets Discord szerver, akivel tegnap este beszéltem), a piacra hivatkozva hagyta, hogy az emberek vásároljanak GameStop részvényeket volatilitás. A sajtó idejétől kezdve csak a vevők engedhetik meg pozícióik bezárását (a részvények eladása). Minél többen értékesítenek, és minél kevesebb ember vásárol, annál jobb a Wall Street -i testvéreknek.
Ez egy teljesen új "egyszer az életben" forgatókönyvet indított el: az AOC és Ted Cruz megegyeznek egymással a Twitteren.
Sajnos a pokol nem fagyott le teljesen. Az AOC válaszolt Cruz tweetjére, és kérte, hogy mondjon le. Lát? Egy kis normalitás, csemegeként.
Felmerülhet benned a kérdés, hogy Robinhood cselekedetei jogszerűek -e? Rendben leszünk? Hogyan tudnak megúszni ezt? Az a helyzet, hogy senki sem tudja !!
Hogy a kedvenc játékműsor -házigazdámat, Drew Careyt idézzem (aki nyilvánvalóan még mérlegel a tőzsdén), "minden kitalált, és a pontok nem számítanak".