Kelly Clarkson lét után visszavág beperelte apósa, Narvel Blackstock alapkezelő társasága, a Starstruck Management Group által, a kifizetetlen jutalékokért. Még szeptemberben az ügynökség azt állította, hogy Clarkson több mint 1,4 millió dollárral tartozik azon 1,9 millió dollár mellett, amelyet már fizetett munkájáért A hang és a beszélgetős műsora, A Kelly Clarkson Show. Az énekesnő azonban azzal érvel, hogy nem kell fizetnie, és vissza kell adni a korábban biztosított pénzt.
Alapján EmberekClarkson a múlt hónapban munkaügyi petíciót nyújtott be, azzal érvelve, hogy a Starstruck Management Group megsértette a kaliforniai munka törvénykönyvet - kimondottan "foglalkoztatás vagy megbízások beszerzése, felajánlása, ígérése vagy megkísérelése" tehetséggondozó ügynökség nélkül engedély. Ezért jogi csapata azt mondja, hogy a Clarkson és az alapkezelő társaság közötti szóbeli szerződést "semmisnek és végrehajthatatlannak nyilvánítják".
Hitel: NBC / Közreműködő
A bírósági dokumentumokból kiderül, hogy Kelly azt állította, hogy elidegenedett férje, Brandon Blackstock és apja, Narvel engedély nélkül jártak el. ügynökök, és hogy a Starstruck kikerülte a tehetségi ügynökségekről szóló törvény "engedélyezési követelményeit" - beleértve az írásbeli benyújtás elmulasztását is engedélykérelmet, a tehetséggondozási szerződés hivatalos megírásának elmulasztását, és "megbocsáthatatlan díjak és kártérítések" követelését "illegális szolgáltatások".
Válaszul a American Idol alum petíciójában, Starstruck ügyvédje, Bryan Freedman szerint "kényelmesen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy Kellynek mindig volt saját engedéllyel rendelkező tehetségügynöksége [Creative Artists Agency]".
KAPCSOLÓDÓ: Kelly Clarkson csak egy rajongónak adott brutálisan őszinte társkereső tanácsot a válása közepette
Így folytatta: "Míg a Starstruck Management Group tehetséggondozó szolgáltatásokat nyújtott a nevében, mindenkor ezt tette, amikor a CAA volt a nyilvántartó ügynöksége" - folytatta. „Sajnálatos, hogy Kelly ismét megpróbálja elkerülni az esedékes és esedékes jutalékok fizetését hogy Starstruck megpróbálja elérni az észlelt előnyöket a folyamatos őrizetben és válásban eljárás."
A Starstruck eredeti beadványai azt állítják, hogy Clarkson jogi csapata és üzletvezetői még 2007 -ben szóbeli tárgyalásokat folytattak az ügylet kivonásáról, és hogy Clarkson megerősítette a részleteket a telefonon. Állítólag rendszeresen fizet nekik, annak ellenére, hogy nincs írásos szerződésük. Clarkson ellen szóbeli szerződésszegés miatt vádat emelnek.