A legtöbbünk számára a Disney filmek a gyermekkor szerves részét képezték, különösen azok számára, akik a Disney reneszánsz idején nőttünk fel. Ki ne sportolna közülünk egy csúnya vörös parókát, hogy Halloweenkor Arielként becsapja? De ezen a héten néhány híresség anyja fellépett a régebbi Disney -filmek ellen, Keira Knightley pedig még odáig is eljutott, hogy kitiltja otthonából bizonyos klasszikusokat. Minden anyának a sajátja, de ha gyermekei nem nézik ezeket a filmeket, teljesen figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a Disney hercegnő filmek valójában sokkal többet kínálnak, mint a bajba jutott tehetetlen kislányok.
Egy megjelenés közben Ellen DeGeneres műsor kedden, Knightley azt mondta, hogy míg a filmek, mint a Fagyott és Moana teljesen elfogadható, ő nem engedi hároméves kislányát, Edie, figyelj másokra, beleértve Hamupipőke és A kis hableány. És nem Knightley az egyetlen. A Szülőknek adott interjújában Kristen Bell valami hasonlót mondott: megosztja, hogy nem a Hófehérke nagy rajongója a fenyegető idegen veszély miatt, és beleegyezését adja.
Hitel: Fotó illusztráció. Fotó: Disney
Ha ezeket a filmeket névértéken veszed, akkor persze - könnyen belátható, hogy a Disney hercegnők miért kaptak ennyi kritikát, egyes kritikusok pedig szinkronizáltak „Hercegnőkultúra” káros a fiatal lányokra, azt állítva, hogy káros lehet számukra, ha ilyen szigorú nemi szerepekhez kötődnek. Természetesen a lányoknak fel kell nőniük, hogy elhiggyék magukat, és hogy többek lehetnek, mint „hercegnők”, de ez a helyzet - még a Disney hercegnők sem csak hercegnők.
KAPCSOLÓDÓ: Lady Gaga nem elég kövér az Ursula játékához
Vegyük például Arielt, akiről Knightley úgy gondolja, hogy egy férfiért adta fel a hangját. A kis hableány sokkal több annál. Annyira szeretett volna elmenekülni a tenger elől és felfedezni a szárazföldön, hogy hajlandó volt elcserélni a hangját lábakkal (még egyszer: lábakkal, nem férfiakkal), hogy lássa, milyen az emberi világ. Mindent kockáztatott, hogy kibővítse világnézetét, és bár történetesen találkozott egy férfival útközben, aligha ez az egyetlen vagy akár a legfontosabb üzenete a filmnek.
Aztán ott van Hamupipőke, akiről Knightley azt állította: „várja, hogy egy gazdag srác megmentse”. Ha láttad a filmet, tudod, hogy egyáltalán nem ez történik. Valójában Hamupipőke a körülmények áldozata, apja halála után mostohaanyját szolgálta, és ahelyett, hogy elfogadta volna nyomorúságos sors, a tündér keresztanya - egy másik nő - támogatja őt, és lehetővé teszi, hogy megvalósítsa álmát, hogy labda. Találkozik a herceggel és beleszeret, de ez a hölgy csak egy éjszakát akart.
Sok pozitív dolgot tanulhatnak meg a gyerekek a filmek nézéséből - olyan dolgokat, amelyeket meg kell tenniük, például a munkát nehéz megvalósítani az álmaikat, és nem szabad olyan dolgokat tenniük, mint például elvenni egy almát egy vázlatos hölgytől, akit soha találkozott. Ha kell, alkalmazza Bell megközelítését - ő mondta Szülők magazin hogy arra kéri a lányait, hogy kritikusan gondolják át Hófehérke döntéseit, amikor felolvassa nekik a történetét. Ezek a filmek nem csak szórakoztatóak, hanem remek kiindulópontjai lehetnek néhány igazán félelmetes beszélgetésnek. Az olyan filmek betiltása, amelyekkel nem ért egyet, károsabb lehet a gyerekei számára, mint megengedni nekik, hogy megnézzék és megnyithassák a párbeszédet. És ezt ne felejtsük el Maga Mike Pence egyszer csak be akarta tiltani Mulantaggódott, hogy ez ösztönözheti a nőket a katonaságra. Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de általános szabályom feministaként az, hogy ne tegyek semmit, amit Mike Pence.
Legközelebb a gyerekei viszketnek a Hamupipőke javítani, érdemes velük együtt nézni. Talán rájön, hogy a filmben mutatott tulajdonságai - kedvessége, ereje és emberfeletti visszafogottsága nem a gonosz mostohacsalád megmérgezése-valójában olyanok, amelyekre gyermekeit kívánhatja.