5 kérdés, amire nem jöttél rá, a szavazás a félidőben történt

Nem kell elmondanom, hogy a 2018 -as félidős választások fontosak. Láttad híres emberek támogatják a jelölteket majd nézte feldühödik rajtuk az internet. Lehet, hogy idegenek kopogtattak az ajtón, megállítottak az utcán, vagy folyamatosan hívták a mobiltelefonját, és szavazásra buzdítottak. Valószínűleg maroknyi barátja van, akik személyes küldetésüknek tekintették, hogy óránként közzétegyék a Facebookon, hogy mi forog kockán. Valódi „szavazás vagy te vagy a legrosszabb, TBH” hangulat van ebben az országban. A 2018 -as félidős választások nagyságát annyira áthatóan szivattyúzták az éterbe, hogy valószínűleg stresszes álmaitok vannak arról, hogy elfelejtik időben regisztrálni. (FYI: Azt a határidőt néhány államban elmúlt.)

Így a november 6 -i szavazás a legnagyobb üzlet - tudod mit. De a félidők nem csak a megszerzésről szólnak néhány ember hivatalon kívül és másfajta emberek ban ben. Vannak olyan szavazási intézkedések is, amelyek megváltoztathatják életmódunkat november 7 -én, és azt is sokan úgy értesülnek ezekről a szavazatokról, hogy megjelennek a szavazóhelyiségekben, és további buborékokat találnak kitöltésre ban ben.

Ne légy az a személy. Fontosak a szavazó kezdeményezések! Ráadásul gyakran ott vannak a szavazók a legközvetlenebb hatalommal, hogy részt vegyenek az őket közvetlenül érintő jogalkotási döntésekben. Például: a gyomok legalizálása, mennyibe kerülnek a tamponok, és hogy jogilag megkülönböztethető -e valaki nemi identitásuk alapján-ezek a nem jelentéktelen témák megjelenhetnek egy szavazólapon az Ön közelében. Olvasson tovább, hogy megismerje azokat a kérdéseket, amelyeket a szavazóknak november 6 -án kell mérlegelniük. És akkor, tudod, szavazz.

Kezdjük a félelmetesebb dolgokkal. Buddy, 2018 valóban félelmetes időszak a méh megteremtésére. Nem meglepő, hogy az idei shitshow az urnánál több választáson kívüli intézkedést is tartalmaz, amelyek tovább korlátoznák a nők képességét a biztonságos abortuszellátás megszerzésére. Választásellenességgel vádolta Brett Kavanaugh szexuális támadót nemrégiben megerősítették a Legfelsőbb Bíróságon, Roe v. Wade, a jogi precedens, amely széles körben védte az abortuszok törvényességét, minden eddiginél aktívabban veszélyeztetett.

KAPCSOLÓDÓ: Mi köze ennek a tetoválásnak az abortuszjogokhoz?

Alabama lakosai módosító indítványról szavaz az állam alkotmányához, amely elfogadása esetén biztosítaná, hogy az állam alkotmányában semmi sem védi a nők abortuszhoz való jogát abban az esetben, ha Roe v. Wade felborul. Van egy hasonló módosítás szavazni Nyugat -Virginiában. Ezek rendkívül ijesztő és erőteljes intézkedések, mert ha a Legfelsőbb Bíróság megbuktatja Roe -t (és Donald Trump megígérte, hogy megteszi) új bírókat nevezzen ki, akik éppen ezt tennék, amit ő is tett), akkor az abortusz szabályozásának hatásköre teljes egészében az államokban van. kezét. Az ilyen módosításokkal rendelkező államok azonnal bűncselekménynek minősítenék az abortuszt - más néven börtönbe küldik a nőket. Lényeg: Függetlenül attól, hogy mit gondol az emberek jogáról a biztonságos és legális abortuszellátáshoz, az egyéni orvosi autonómia feletti jogi védelem erodálódása általánosságban zavaró lehet.

Igen, szeretem, ha megadóztatnak, mert vérzik a teste. Ha nem ismeri a harcot az időszaki termékek adómentes státuszának megadásáért, akkor a probléma lényege, hogy a legtöbb „szükséglet” már nincs benne a forgalmi adóból, és a forgalmi adónak a tamponokhoz és a párnákhoz való ragasztása azt jelenti, hogy a nők luxusa, ha megállítják méhük kihullását bélés.

Bárki, aki valaha megpróbált, mondjuk, dolgozni vagy iskolába járni, miközben szörfözik a bíborvörös hullámban, az elképzelés, hogy ezt sans tampon nélkül, szinte mulatságos. És akkor rájössz, hogy a higiéniai termékek költségei már most is megfizethetetlenek azoknak a nőknek és lányoknak, akik iskolába járnak és dolgoznak a világ minden tájáról, és ez egyáltalán nem olyan vicces. Valójában nyomasztó, ha bármilyen adózási akadályt megtartanak egy időszakot birtokló személy és a szükséges termékek között.

Egyébként november 6 -án Nevada szavazni fog arról, hogy ők lesznek -e a 15. amerikai állam, amely lemond a tamponadóról. Ha Ön ott lakik, akkor az igennel szavazva erre az intézkedésre a tamponok és párnák forgalmi adójának eltávolítása támogatná; a „nem” szavazás nagyszerű módja annak, hogy azt mondjam: „Én is úgy gondolom, hogy a nőknek plusz pénzt kell fizetniük azért, amit a testük az ellenőrzésük nélkül tesz”.

KAPCSOLÓDÓ: Kathryn Hahn elmagyarázza, miért fontosak a félidős választások

A „Medicaid” úgy hangozhat, mint „valaki más problémája” azoknak a fiatal szavazóknak, akik még mindig úgy gondolják, hogy a saját és jövőbeli gyerekeik biztosítása aggodalomra ad okot a jövővel szemben. Úgy tűnik, hogy a Medicaid olyan emberek fülébe is be -lebeg, akiknek a családja elegendő pénzzel rendelkezik ahhoz, hogy a megfelelő és megfizethető egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés soha nem került veszélybe. És ha te vagy az, akkor gratulálok a jó szerencséhez ahhoz, hogy egészséges és/vagy anyagilag kényelmesen el tudj menni orvoshoz! De ne feledje, hogy amerikaiak milliói nem engedhetik meg maguknak az életfenntartó gyógyszereket, és katasztrofálisan csődbe mennének egyetlen jelentős orvosi esemény miatt. Medicaid borítók az ország lakosságának mintegy ötöde, tehát feltételezve, hogy a legalapvetőbb szinten is törődik amerikai társai jólétével, érdemes odafigyelni arra, hogy az Ön állam mit csinál, vagy mit nem a Medicaid lefedettségével.

Mindez azt jelenti, hogy ne zsibbadjon el a Medicaid fecsegése előtt a választások idején, mert nagyon sok embernek számít, talán Önnek is.

Idén öt állam szavazóintézkedései két fő Medicaid -kérdéssel foglalkoznak: kik jogosultak a lefedettségre, és hogy az államok hogyan fizetnek érte. Idaho és Nebraska szavaznak arról, hogy bővítik -e a fedezetre jogosult személyek számát minden 65 év alatti lakos, akinek jövedelme a szövetségi szegénység 138 százaléka vagy az alatt van vonal. Ez összhangban van a megfizethető ellátásról szóló törvénnyel. Jelenleg Idaho és Nebraska a 17 állam közül kettő, amelyek nem választották a Medicaid bővítés elfogadását. Közben, Montana és Utah, amely korábban ugyanezen Medicaid -bővítés mellett szavazott, eldönti, hogy bevezetnek -e dohányadót, hogy fedezze államuk részéről a kapcsolódó költségeket.

VIDEÓ: Hülye női vacsora: menj ki és szavazz

Rendben, hogy őszinte legyek, a megkövezés a kétezer -tizennyolc végtelen szenvedésünk évében túlmutat a puszta kikapcsolódáson. Ezen a ponton úgy érzi, hogy mindannyiunkat enyhén nyugtatni kell, csak hogy érzelmileg navigáljunk a címlapokon minden nap. Úgy értem, persze, a kannabisztermékeket az orvosi és pszichiátriai állapotok érthetetlen körének kezelésére is használják amellett, hogy hihetetlen adóköteles bevételi forrást kínál az államoknak, ösztönzi a mezőgazdaságot, és rengeteg pénzt hoz létre munkahelyeket. De az emberek is magasra akarnak jutni, és ez is érvényes.

Az idei választáson, Észak-Dakota és Michigan szavazni fog a szabadidős marihuána legalizálásáról. Utahban van kezdeményezés Az orvosi marihuána legalizálása körül idén szavaznak, lehetővé téve a minősített egészségügyi állapotú emberek számára, hogy orvosi marihuána kártyát szerezzenek és kannabisztermékeket vásároljanak. És ez király, de ahhoz képest szinte lustának tűnik Missouri, amely három külön, versengő orvosi marihuána mérések a szavazólapon. Mindhárom módosítás legalizálná az orvosi marihuána használatát, de mindegyik eltérő forgalmi adót (2, 4 vagy 15 százalék) javasol, az adóbevételt pedig más forrásból számlánként, a veteránok szolgáltatásaitól, a kábítószer -kezeléstől, az oktatástól és a bűnüldözéstől kezdve, egészen az orvosbiológiai kutatásokig az asztalon, mint az új készpénz lehetséges kedvezményezettjei folyam.

KAPCSOLÓDÓ: Mamie és Grace Gummer arról, hogyan beszéljen családjával a politikáról

Az elmúlt néhány évet az LMBTQ emberekkel szembeni diszkrimináció jellemezte azoknak a hatalmon lévőknek, akik teljesen felháborodtak amiatt, hogy a furcsa amerikaiak élhetnek. A könyörtelen háború legújabb csapása a transz- és a nemnek megfelelő (GNC) amerikaiak alapvető embersége ellen éppen most bontakozik ki. a Trump Fehér Ház új politikát fontolgat amely jogilag tagadná bármely nemi identitás létezését, amely nem felel meg egy személynek születéskor van hozzárendelve, hatékonyan kiiktatva a transzneműek és a GNC védelmét emberek.

Ebben az alaposan félelmetes és felháborító összefüggésben zajlik a népszavazás a Massachusetts -i szavazólapon potenciálisan megvétózhatja a nemi identitás szerinti megkülönböztetést tiltó meglévő törvényt. Ez a törvény védi a transznemű emberek azon jogát, hogy a megfelelő fürdőszobát használják, és ne legyenek kirúgták az olyan helyekről, mint az éttermek és a szállodák a fanatizmus tiszta és egyszerű alapja és megkülönböztetés. Az „igen” szavazat támogatná e törvény és az általa biztosított védelem megtartását; a „nem” szavazat a törvény hatályon kívül helyezése és a megkülönböztetés tombolása mellett szól.

Veszélyes és embertelenítő intézkedések érkeznek lefelé kormányunk legmagasabb tisztségeiből, valóban nincs túlzás sürgős és életet megváltoztató fontosságú, hogy ne csak állj valami mellett, például a szívedben, hanem szó szerint lépj ki a házadból, jelenjen meg a szavazóhelyiségében, és tegye meg a legkézzelfoghatóbb dolgot, amellyel megakadályozhatja, hogy demokráciánk alapvetően eszik a sárkányok. - Most szavaztam! A szelfik amúgy is tartósan elkötelezettek a közösségi médiában. Valójában nincs más, mint előnye a szavazásnak - nézze meg az összes tételt.