Nagy kis hazugság rajongói elméletek Meryl Streep karakteréhez

Két hét telt el az HBO kritikailag elismert sorozata óta Nagy kis hazugságok visszatért a kis képernyőre, és vele együtt egy jelentős casting kiegészítés is érkezett: Meryl Streep. A hollywoodi ikon úgy lép Monterey-be, mint Perry (Alexander Skarsgård) bánatban szenvedő édesanyja, aki drágán indult lefelé egy lépcsőn az 1. évad végén. De mit jelent az érkezése az újonnan vert Monterey Five számára?

Az interneten már lángolnak a rajongói elméletek arról, hogy mi fog történni Perry halála után az első évad fináléjában. Miközben ezek az elméletek erősen körülvesznek Zoe Kravitz Bonnie karaktere potenciális PTSD, amely Perry halálában betöltött szerepével kapcsolatos, Mary Louise érkezése és éhsége a válaszokat a rajongók felvetik, vajon Meryl Streep hamis fogaival lesz-e a kulcs a baráti csoporthoz visszavonás.

KAPCSOLÓDÓ: A nagy kis hazugságok csillagai sokat mondanak - egymásról

Súlyos visszaélés lenne Streep tehetségével, ha csak egy beavatkozó anyósnak minősítené. Annak ellenére Nagy kis hazugságok

Amikor először találkozunk Mary Louise -al, meglehetősen szerénynek tűnik, sőt csendesnek. Aztán ugyanolyan gyorsan, amikor Madeline Mackenzie (Witherspoon) megközelíti Mary Louise -t a kávézóban, valaki más lesz. Durva és rideg, és azt mondja Madeline -nek, hogy „kis embereket talál megbízhatatlannak”. Aztán furcsán mondja, hogy büszke maga a jó jellembíró - furcsa a nézők és Madeline számára, akik tudják, hogy a fia bántalmazó férj és erőszakos volt erőszaktevő. Ez elvezet minket az első számú rajongói elmélethez.

Aggasztó az a barátságtalan mód, ahogyan ilyen lazán beszél Madeline -nel, miután alig ismerte. Idegesítő tiszteletlenséggel bánik egy asszonnyal, akit alig ismer, és ezt mondja: „Tudni akarom, mi történt azon az éjszakán. És nagy a kísértés, hogy megkérdezzem tőled, de kétlem, hogy megtudnám az igazat, igaz? " Amikor a menye, Celeste (Nicole Kidman) felmegy, Mary Louise úgy viselkedik, mintha a tőzsdét egyáltalán nem fűtötték volna - a gázfényes viselkedés korai vörös zászlaja, amelyet folytatni fog a második epizódban.

Később a premierben Madeline találja Mary Louise-t, hogy egy ingatlanügynökkel konzultál az irodájában, és Streep karaktere ismét édeskéssé változtatja hangvételét Madeline munkatársa előtt. Amikor egyedül vannak, azt mondja neki, hogy egy „teljesen ostoba” barátra emlékeztet, aki korábban volt. Ez azt a módot tükrözi, ahogyan Perry leszól Celeste -nek, amikor egyedül vannak, de sokkal könnyebben, ha mások jelenlétében vannak.

Az első részben Mary Louise alákínáló megjegyzéseket tesz Celeste -nek a gyorsétterem mennyiségéről a fiúi esznek, de akkor olyan cukros édes, mint bármelyik nagymama, amikor maga a fiúkkal van. Amikor Celeste pillanatokkal később megállítja a fiúkat a verekedésben, azt mondja Mary Louise -nak, hogy még mindig lábadoznak apjuk halála után. Mary Louise azt mondja: „Nos, gyászolnak, Celeste. Apjuk halálát nem lehet kigyógyítani, mint a megfázást ” - ugyanígy lekicsinyelte őt Perry is, amikor az első évadban feladták a fiúkat az iskola első napjára.

A második epizódra Celeste szembesül Mary Louise -nal, hogy Madeline -nel szemben hogyan bánik, és barátja védelmére kelt (szerinte Madeline egyszer megmentette fiát a fulladástól; anélkül, hogy kihagyná egy ütemet, Streep sziszegi: - Hol voltál? a beszélgetést ismét Celeste -hiányossággá fordítva). Mary Louise bevallja, hogy nem kedveli Madeline-t, mivel így kétségeket vethet Celeste elméjébe a barátságával kapcsolatban, és ismét perryizmust utánoz. Ugyanebben az epizódban látunk egy visszaemlékezést Celeste néhai férjéről, aki azt mondja neki, hogy örül, hogy nincs élő családja, így mindent magának tudhat. Valaki elszigetelődése, távolságot teremtve megbízható bizalmasai között, klasszikus példája az irányító, visszaélő magatartásnak.

Beszédükben a hasonlóságok elegendőek a gyanúhoz, de bizarr dicsérete és meggyőződése, hogy fia nem volt képes ártani a feleségének, hacsak nem megfelelően provokált, rámutat arra a tényre, hogy ő is vasököllel uralkodott - és indokoltnak érezte magát bármilyen eredményre, ami oda vezetett -, és hogy Perry csak az ő példáját követte nevelés. Erre a pontra: Mary Louise neveli Perry ikertestvérét is, akiről megtudtuk, hogy az 1. évadban halt meg „balesetben”, amikor ötéves volt. Anyának és fiának volt valami köze ehhez? Talán ebben a szezonban megtudjuk.

Talán nem ő volt a bántalmazó. Ehelyett talán őt bántalmazták. Perry viselkedése krónikusnak és elég súlyosnak tűnik ahhoz, hogy saját traumatikus gyermekkorában alapuljon. Ez az elmélet szerint Mary Louise férje birtokló és bántalmazó volt vele, és talán a fiaikkal is. Az önfenntartás ilyen helyzetben megtaníthatta Perryt a két oldal szétválasztására személyiségéről és hasonlóképpen arról, hogyan tanulta meg Mary Louise váltani a két oldal között önmaga. A keresztnyaklánc ideges ficánkolása aggodalomra adhat okot.

Amikor Celeste visszatér a tanácsadáshoz, és megbeszéli az éjszaka történéseinek következményeit, bevallja, hogy ellentmondást érez az egész helyzet miatt. Végül is Perry még mindig a férje volt. Azt mondja, bűntudata van ezért az éjszakáért, mintha valahogy részben az ő hibája lenne, amiért ő esett a halála - ha hamarabb elhagyta volna, vagy ha nem mondott semmit, hogy elindítsa, akkor is lehet körül.

Ezeket az érzéseket Mary Louise erősíti, ahogy mondja: "láb alatt". Ahelyett, hogy a rosszat látná a fiában, csak a pozitív tulajdonságairól beszél. Jó fiú volt, jó apa, jó férj, és mindenkire vigyázott. Az első részben az unokáival beszél arról, hogy a barátai fiai a közelébe sem tudták közelíteni, milyen csodálatos Perry. Vicces volt, jóképű, szolgáltató volt, mondja. Azt mondja Celeste -nek, hogy nem lehet bántalmazó. Nem lehetett erőszakoskodó. És ha ő is ezek közé tartozott, akkor bizonyára jó oka volt rá, hogy így legyen - mintha a lányt arra tanították volna, hogy ő maga írja át így a történelmet.

Ez a fajta mérgező párbeszéd Celeste fejébe kerülhet, és elgondolkodtathatja, hogy ha ő nem lett volna gyenge, ha nem adott volna neki "okot" a bántalmazásra, akkor ebből semmi sem lett volna történt. És ez elvezet egy elmélethez arról, hogy Meryl Streep karaktere miért tenné akar hogy aláássa a menye szülői önbizalmát.

KAPCSOLÓDÓ: Itt van a csillagok Nagy kis hazugságok szeretnek ezen a nyáron

Amikor Celeste Maxnek és Joshnak mesél Ziggyről (Shailene WoodleyFia) a testvérük lévén, megkérdezik, hogy apjuk rossz ember volt -e. Azt mondja nem, hogy „Gyönyörű, csodálatos ember volt”. Celeste megpróbálta lefedni a helyzetet, és elrejteni az embert valóban a gyerekeiktől származik, vagy azért mondja ezt, mert úgy véli, hogy ő maga okozta a bántalmazást kitörések? Ez utóbbi minden bizonnyal úgy tűnik, mint amit Mary Louise hisz - vagy legalábbis azt akarja, hogy Celeste elhiggye magáról. Ennek oka az lehet, hogy megpróbálja Celeste -t ​​alkalmatlanná tenni a fiúk anyjává. Talán azért lépett be a városba, hogy ne segítsen Celeste -nek gondoskodni a fiairól, hanem hogy elvegye tőle Maxet és Josht. Látszott rajta, hogy szeretne még egy lövést ikertestvérek nevelésére, mivel tragédia történt vele az egyik övé, a másik felnőtt, és otthagyta - Celeste számára a "rejtély" Mary Louise egyszerűen nem tud rés.

Talán nem ő volt a bántalmazó. Talán nem csak azért van ott, hogy spirálisan küldje Celeste -t. Talán, csak talán, ő egy szerény anya, aki nem tudja az igazságot a fiáról, nem tudja elfogadni, amikor először hallja, és ha valóban kiderül, elpusztítja őt. Amikor Mary Louise megtudja, hogy Perry a második epizódban megerőszakolja Jane -t, könyörög Celeste -nek, hogy kétségbeesetten próbálja elhinni Jane állítását, mondván, hogy Perry „nem volt képes megtenni azt, amit mondott. Nem volt. Ezt sosem hiszem el. ” Celeste ekkor elmondja neki, hogy soha nem volt ártatlan, és következetesen megverte, de Mary Louise ezt sem hajlandó elhinni. Úgy tűnik, fáj a fia emlékezetének bármilyen foltja.

KAPCSOLÓDÓ: Nicole Kidman hazajön Keithhez, amikor mindenki kint van a "Girls Night" -on

Másik felhasználóként rámutatott a Redditen, hogy Bonnie anyja van egy látomása a második epizódban, hogy valaki megfullad, és hogy a szezon végére Mary Louise lehet az. A Jane -ről és Ziggyről folytatott eszmecserük során elmondja Celeste -nek, hogy minden információval a zsarukhoz megy, amit a Monterey Five kihagyott: egy másik gyermek Jane -től, hogy Celeste azt tervezi, hogy elviszi a fiúkat, és egy másik lakásba költözik, és csak percekkel azelőtt értesült Perry hűtlenségéről, hogy a férfi halál.

Ezen a ponton úgy tűnik, hogy nem hisz egy szóval sem, amit Celeste mond Perry ellen, és megpróbál eljárást indítani ellene. Amikor látja, hogy a tények valóban igazodnak a fiához, vagyis ikertestvérei közül a második elveszett tragédia (beleértve a tragédiát, amikor erőszakot és kárt okoz más embereknek), túl sok lehet számára viseli. Az előző szezonban Shailene Woodley Jane -jét mutatták egyenesen a Monterey -szikláról, újra és újra, mintha álomban lennének. Talán ebben a szezonban valaki más fogja.

Egy dolgot biztosan tudunk, hogy Meryl Streepnek mindig vannak nézői, amikor keresztet forgat. nyakláncot, vagy összehúzza a száját a protézis fogai körül, amelyek miatt a karakter arca annyira más, mint a sajátja. Ami ezután jön ki a száján, azt mindenki találgatja.