A farmer elpusztítja a bolygót, de ezek a márkák környezetbaráttá teszik a farmert

A farmer a tökéletes szekrénymunka, amely nélkülözhetetlen kellék (általában többszörösen), szinte minden ember szekrényében. Ők is a divatipar egyik legrosszabb szabálysértői a környezeti károk miatt. A szeretett blues gyártása hatalmas mennyiségű vizet használ fel. Míg a számok kissé eltérnek attól függően, hogy kitől kérdezik, 998,8 liter víz szükséges egy farmer előállításához (ez három nap vízhasználatnak felel meg egy amerikai háztartásban) Levi's szerint. Az olyan márkák, mint a reformáció és a Warp + Weft, még magasabbra helyezik, a 1500 gallon páronként. Akárhogy is, ez egy pokolian sok értékes, gyorsan fogyó természeti erőforrás, amelyet egyetlen nadrág szív fel.

És a farmergyártási folyamatot nehéz volt kifejleszteni, mert „rendkívül összetett, átláthatatlan ellátási lánc, öt beszállítók, és a márka gyakran nem játszik szerepet azon túl, hogy csak vevő ” - magyarázza Katrin Ley, ügyvezető igazgatója Divat a jóért, a divat fenntarthatóbbá tételén dolgozó szervezet. „Tehát a változás megteremtése például a festés és a befejezés terén ez a második vagy harmadik [az ellátási lánc lépése], és gyakran nehezebb közvetlen kapcsolatba lépni. ” Más szóval, a márkák képesek voltak kezet mosni minden folyamatból. Szerencsére egyes vállalatok jelentős erőfeszítéseket tesznek a vízpazarlás visszaszorítása érdekében (miközben foglalkoznak energiafelhasználás és vegyi szennyezés) - a bolygó és a világ kedvenc textilének megmentése egy esésben lecsapás.

A farmer H2O-csillogó sérülései magával az anyaggal kezdődnek. „A pamut csak egy nagyon szomjas növény” - mondja Ley, hozzátéve, hogy a növény termesztése önmagában 68 -at tesz ki a farmer teljes vízlábnyomának százaléka (és a saját farmert mosó fogyasztók teszik ki a 23 -at százalék). Timo Rissanen, a Parsons divattervezési és fenntarthatósági adjunktusa, aki PhD fokozatot szerzett a hulladékmentes divattervezésben, és két könyv társszerzője a divatról és a fenntarthatóságról, mondja a gazdálkodási módszerek (peszticidek, műtrágyák), még a helyszín és a vízforrás is hatással vannak arra, hogy a környezetbarát gyapottermesztés hogyan képes lenni. De Ley hozzáteszi, még „más pamuttermékekhez képest a farmer nagyon vízigényes”. Például egy pamut póló szükséges 713 liter víz termelni.

Egy különbség benne farmer a befejezés, magyarázza Emma Scarf, a Fashion for Good elemzője. „Manapság divat a nagyon puha, szüreti megjelenésű farmer, nem pedig a nyers farmer, annyira a farmer savas mosáson, kőmosáson vagy malommosáson megy keresztül, amelyek mindegyike „nagyon vízigényes” folyamatokat. Például a kádfestést, amelyet hagyományosan az indigó színének a szálra való felhordására használnak, három-négy alkalommal kell elvégezni, hogy az ízletes kék árnyalat ragadjon.

VIDEÓ: Mitől drága a farmer?

És Mostafiz Uddin, a Denim Expert Ltd. ügyvezető igazgatója szerint. és a Bangladesh Denim Expo vezérigazgatója: „nem csak a felhasznált nagy vízmennyiségről van szó - a farmerben a fakulás folyamata is káros vegyszereket fogyaszt, a munkavállalók és a környezet is, valamint a nem gondosan kiválasztott vegyszerek nem romlanak le, és hosszú távú hatásuk van. ” (Ezek a hatások borzasztóan egyértelműek ban,-ben 2014 dokumentumfilm RiverBlue, a világ folyóinak divatgyártással, különösen a farmerral való rendkívüli szennyezésének feltárása.)

Ennek a káros termelési folyamatnak a bolygóbarátra fordítása megfizethetetlenül drága. „Ki vállalja ezeket a beruházásokat? Egy új festő- és simítógép 500 000 és 1 millió dollár közötti összegbe kerülhet, és lehet, hogy nem szükségszerűen ösztönzőleg hat a malomüzemeltetőre vagy a festékház -üzemeltetőre, hogy fektessenek be ezekbe az új termékekbe. ” - mondja Ley. - A víznek nincs ára. Megjegyzi, hogy az ösztönzés hiánya lehet az oka annak, hogy az iparág fejlődése gleccsernek tűnik, különösen a saját létesítmények nélküli márkák esetében.

Belső pillantás az AG Jeans festési folyamatára.

Philip Cheung

Az AG Jeans, a 2000 -ben piacra dobott prémium farmerjátékos, folyamatosan megújította gyártását. „Lassan lépéseket tettünk egy fenntarthatóbb, hatékonyabb üzleti megközelítés megvalósítása érdekében, tekintettel arra, hogyan mosunk farmert, és mennyi energiát és vizet fogyasztunk” - mondja Zihaad Wells, az AG tervezési alelnöke. Ezek a fenntarthatósági változások még 2010 -ben kezdődtek, az ózontechnológia hozzáadásával, majd új mosógépekkel, majd új szárítógépek 2014 -ben, napelemek hozzáadása gyáraihoz 2016 -ban, valamint lézeres befejező gépek használata 2017. A fényes új szűrőrendszer a márka kaliforniai székhelyű létesítményében (ebben a cikkben fotózva) megemelte minden farmermárka tétjét a vízfogyasztás minimalizálása érdekében.

„Már elkezdtük a víz egy részének újrahasznosítását, de ez nem volt elég - közel 100 százalékban akartuk újrahasznosítani " - magyarázza Wells, végül a szűrésnek köszönhetően nagyjából 99,7 százalékos újrahasznosított víznél landolt rendszer. Az AG mosói vizet permeteznek, ahelyett, hogy gépekbe öntenék, és Wells elmagyarázza, hogy a festőgépek „kivonják a laza indigót, nem pedig megpróbálják kimosni”. Mint a befejezéshez: a farmer dicsőséges halványodása, gyűrődése, ügyes lyukak és ütött szegélyei lézerekből származnak-vízmentes folyamat, ellentétben a szokásos kőmosással vagy csiszolás. Így az AG mindössze 1200 gallonra csökkentette gyárainak teljes napi vízhulladékát (ami elkerülhetetlen elpárolgás és kisebb kiömlés, magyarázza Wells), szemben a hagyományos farmergyár napi 380 000 gallonjával felhasznál. „Jellemzően ebben az iparágban a farmer készítéséhez felhasznált több ezer liter víz visszakerül a környezetbe” - mondja Wells; ez az új rendszer ezt elkerüli.

A víztakarékosság csak az egyik módja annak, hogy a márka csökkentette fogyasztását. Szárítóik tetején fémdobozok találhatók, „amelyek alapvetően„ elzárják ”a forró levegőt, és visszahelyezik a gépekbe” - magyarázza Wells, ezzel 50 % -kal megtakarítva a normál módon használt hőt. A vágótér padlójából származó farmermaradványokat pedig újra felhasználják építőanyagként.

„Fenntartható megközelítésünk nem az egyszeri trükk létrehozásáról szólt, hanem arról, hogy ránézünk az üzletre, és azt mondjuk:„ Hogyan lehetünk sokkal hatékonyabbak és felelősségteljesebbek a megközelítésünkkel? a mindennapi gyakorlatainkban rejlő értékes víz- és energiaforrások? ”” Ez részben azért is lehetséges, mert ahelyett, hogy külső beszállítókkal dolgozna, az AG saját felszerelés. Wells szerint dollármilliókat fektettek be ezekbe a változásokba, aki szerint ezek csak a kezdet. "Semmiképpen nem végeztünk, ezek csak az első lépések, amelyeket megtettünk egy sokkal fenntarthatóbb folyamat létrehozása érdekében."

Munkások az AG legmodernebb kaliforniai létesítményében.

Philip Cheung

Relatív farmer újonc Lánc + vetülék gyárait is birtokolja és üzemelteti, és a fenntarthatóságot prioritássá tette. 2017-es bevezetése óta az N.Y. székhelyű márka farmert készített páronként mindössze 10 liter víz felhasználásával, és ennek a csekély mennyiségnek a 98 százalékát saját víztisztító telepén hasznosítják újra. Farmerja is feleannyi festéket és energiát használ fel, mint a hagyományos farmer, köszönhetően az ultra-nedvszívó Tencel szálaknak (szintén házon belül), valamint az újrahasznosított műanyagnak és a régi farmernek köszönhetően; míg a befejezés a vízmentes Dry Ozone (más néven oxigén) technológiával történik, a fehérítő helyett.

„A versenyelőny az, hogy saját szálakat készítünk; szőni, mosni és varrni az anyagot; vízkezelést és a víz újrahasznosítását - mindezt ugyanabban a létesítményben ” - mondja a márka alapítója, Sarah Ahmed. "Ha minden egy üzemben van, akkor van egy bizonyos szintű ellenőrzése, amelyet a mi előnyünkre használunk." A farmer a családi vállalkozás: „Én innen származom gyártási háttérrel rendelkezem, és pakisztáni származású vagyok, amely a világ farmerének egyharmadát állítja elő, és a családom is termel belőle-mondja.

Az Ahmeds is prémiumba kezdett farmer címke DL1961 2008-ban Ahmed szerint a farmer fenntartható a mélyponton. „Úgy éreztük, hogy nincs elég tudatosság ahhoz, hogy értékesítési vagy érzelmi pont legyen az ügyfél számára”- mondja. „Nagyon csalódott voltam mindezektől, ezért úgy gondoltam, hogy a legjobb módja ennek a közvetlen fogyasztóhoz való irányítás, az ellenőrzés nyelvet, és hozzon létre egy márkát a fenntarthatóság, a befogadás és a megfizethetőség alapján ” - ez lett a Warp + Vetülék. (A nők mérete 00-tól 24-ig terjed, a férfiak és a gyerekpárok között is vannak méretek, míg az árak 68 és 98 dollár között mozognak, ami a csúcskategóriák költségeinek fele.)

„Nyilvánvalóan már elkötelezettek vagyunk a farmer fenntartható és felelősségteljes gyártása mellett, de most mi is vezető szerepet akarunk betölteni a kiskereskedelemben, ami valójában nem létezik” - mondja. Tehát a Warp + Weft együttműködött Jótékonysági: víz hogy minden eladott farmernadrágért 3300 embernek biztosítson élethosszig tartó vízellátást, először Malawiban, majd máshol. A márka második születésnapján, május 16 -án indul.

Ez alatt a két év alatt a Warp + Weft összesen mintegy 477 000 pár farmert értékesített, 572,4 millió gallon vizet spórolva, „és ez valóban azt jelenti, hogy van egy vásárló” - mondja Ahmed. Hogy miért indult el a márka olyan sok üzenettel, a fenntarthatóságról, a befogadásról és a megfizethetőségről? „Nos, itt az ideje, hogy egy márka megtestesítse ezeket a dolgokat - az elején” - magyarázza.

Permetezés, nem pedig tartály áztatása, festék.

Philip Cheung

Egyetlen márka sem tett annyit a környezetbarátabb farmer készítéséért, mint a Levi Strauss & Co., amely a farmer globális szinonimája, mint például a Kleenex a szöveteké, vagy a Band-Aid a kötszereké. A vállalat évtizedekkel ezelőtt kezdte nyomon követni termelésében az erőforrás -felhasználást és a pazarlást. „1995 -ben mi voltunk az első ruházati vállalat, amely szigorú vízminőségi előírásokat állapított meg a beszállítók számára” - magyarázza Paul Dillinger, a Levi's globális termékinnovációjának vezetője. 2011 -ben indult Víz> Kevesebb, vonal 20 plusz víztakarékos gyártási technikával. (Például, mosószer helyett vízzel és ózonnal ellátott gyűszűt használva; bukó farmer üveg kupakkal és golflabdával, nem öblítőszer; vízmentes kőmosások; több nedves ciklusos folyamat kombinálásával.) Aztán 2014 -ben a Levi’s kitalálta, hogyan lehet 100 % -ban újrahasznosított vizet használni a farmergyártás egyes részeiben (iparágban először). 2017 -re, Az összes Levi farmer 55 százaléka Víz> Kevesebb gyakorlattal készültek, és a cél az, hogy 2020 -ra 80 százalék legyen. Ezzel több mint 3 milliárd liter vizet spóroltak meg, ebből 30 millió liter friss vizet az újrafeldolgozás-és a márka nyílt forrásból víztakarékossági stratégiáit, szinte kihívást jelent a versenytársak számára hozzáértés.

Következő, Levis farmernadrág figyelmét egy földbarátabb szálra fordította: a kenderre. „A kender termesztésével járó környezeti előnyök és óriási víztakarékosság jól ismert, de A kenderrost keverékkel készült szövetek mindig durvaak, durvaak és sokkal kevésbé voltak kényelmesek, mint a pamut. ” - mondja Dillinger. „Kenderből készült farmert készítettünk, amely ugyanolyan jól néz ki és érezhető, mint a pamut-talán még jobb is”-mondja. Az végtermék becslések szerint 821 literrel kevesebb friss vizet használ, mint egy hagyományos farmer. Mindezek a munkák felkeltették Levi figyelmét a szakértők számára.

„A Levi's már régóta létezik, és hatalmas - és vállalják a [fenntarthatóságot]; kétségkívül rengeteg tennivalójuk van még környezeti és társadalmi szempontból is, de vannak őszintén beszélek erről belsőleg, sokkal többet, mint nyilvánosan, és ez bizakodóvá tesz ” - mondta Rissanen mondja. "Ha egy olyan iparági vezető, mint a Levi, küzd vele, akkor azt gondolom, hogy a rendszerszintű változás hosszabb távon lehetséges."

Talán ez látható a reformációval, amely 2009 -es bevezetése óta etikus, fenntartható öltözködést ígért, és a farmerra is kiterjesztette Ref Jeans -szel 2017 -ben. A márka szerint minden pár mindössze 200 liter vizet használ fel. (Míg az anyaghulladék több mint 80 százalékát és a szén -dioxid -kibocsátás több mint 70 százalékát megtakarítja egy tipikus farmerhez képest.) „Mindannyian farmert hordunk: a legtöbb szekrényünk egyik alappillére, és nem számítunk arra, hogy ez megváltozik-ezért fejbőrrel akartunk foglalkozni ezzel ”-mondja a reformáció alapítója, Yael Aflalo. "Sajnos a farmer nagyjából a legrosszabb ruházat a környezet számára"-jegyzi meg, hozzátéve, hogy "nem gond" volt olyan farmert fejleszteni, amely nem támadja meg a bolygót. A Ref vonal másik fényes foltja? "A lépések, a vegyszerek, az energia és a vízfogyasztás korlátozása valójában megfizethetőbbé teszi a farmert, mivel csökkenti a költségeket a szövet és a gyártás szintjén" - mondja Aflalo. A nadrág ára 98–148 dollár.

KAPCSOLÓDÓ: Ezek az egyetlen tavaszi farmer trendek, amelyeket érdemes megvenni ebben az évben

Márkája kerüli a nem klór alapú fehérítőszereket és az enzimfolyamatokhoz használt hagyományos festékeket, amelyek szerinte kétharmadával csökkentik a víz- és energiafelhasználást. Ezenkívül: „Az emberek, nem a gépek, kézi csiszolási technikáinkat alkalmazzák, amelyek a bajusz kopott megjelenését, a comb kopását, a popsi kopását és a romboló lyukakat adják”-mondja. A sál előrejelzése szerint az enzimfestés és a habfestés hamarosan további márkákhoz érkezik, amelyeket ismer és szeret. Például, Lee és Veszekedős, mindkettő a VF Corporation tulajdonában van, és Ley hozzáteszi, hogy „nagyon aktívak voltak a habfestési technológia kifejlesztésében”.

Brit farmer márka M.i.h. Farmer jelenleg enzimeket és organikus kezeléseket használ farmerének 50 százalékán, remélve, hogy 2020 -ra elérheti a 70 százalékot. De van egy oka annak, hogy minden pár nem ilyen színű. „Ezeknek a technológiáknak egy része nem kereskedelmi vagy elég fejlett” - mondja Ley. A habfestés például legalább 99 százalékkal csökkentheti a vízfelhasználást (a kád módszeréhez képest), de az ehhez szükséges gépek nem olyan kereskedelmi forgalomban kaphatók, mint amennyire a széles körben elterjedtek használat.

Rissanen elmagyarázza, hogy az indigó évezredek óta a választott farmerfesték, de az egész iparág számára nem megvalósítható a használata, így a legtöbb farmer vegyileg festett és veszélyes. "Azt hiszem, óriási lehetőség van arra, hogy valóban átgondoljuk, hogyan festjük a szálat" - mondja. "A bakteriális festés az egyik terület, ahol fejlődés történik", utalva arra a folyamatra, amelyben a szövet van géntechnológiával módosított baktériumoknak van kitéve, és órák vagy napok alatt a baktériumok megváltoztatják a ruhák színét. „Biztosan van benne potenciál; minden szervezet genetikai módosítására vonatkozó etikai kérdéseket meg kell oldani, de azt hiszem, ha a textilösszeg összességét nézzük A globális festés és az iszonyatos ökológiai és emberi hatás olyan helyeken, mint India és Kína, a textilfestéssel komoly problémák vannak. mondja. "Nem hiszem, hogy semmi sem old meg mindent, de a bakteriális festés az egyik módja a kezdésnek."

Minden a részletekben rejlik - farmerban, mint a fenntarthatóságban.

Philip Cheung

Amit Ley „valódi zárt hurkú, kör alakú modellnek” nevez, keresse a holland márkát Sár farmer, amely felajánlotta farmer kiadó 2013 óta. Amint a nadrág elhasználódik, a márka újrahasznosítja őket a tech-től Jeanologia, vezető a farmer-fenntarthatósági innovációk terén.

Egyébként ezek a dolgok csak sok időt vesznek igénybe, mondja Dillinger: „A divatban gyakran van vágy az azonnali innovációra az ipar, de a nagy problémák fontos megoldásai fegyelmet és elkötelezettséget igényeltek, és megérdemlik a türelmünket. ” De van egy alapvető elvárás, hogy legalább megpróbáljunk jobbak lenni, mondja Uddin-és ez jó dolog a divatipar számára, és egyre inkább öko-ébren ügyfelek. „A fenntartható működés nem marketing kérdése vagy az értékesítés növelésének kísérlete; most mindkettő a végső fogyasztóik követelményévé válik ” - mondja. „Amint az emberek beszélni kezdtek róla és elterjesztették a tudatosságot, feltalálták és begyakorolták a gépeket, folyamatokat és technikákat. Ez egy folyamatos folyamat: az emberek tanulnak és örökbe fogadnak. ”

A legnagyobb tanulság az, hogy mindannyiunknak sok vesztenivalója van. „Mindannyiunknak szüksége van tiszta levegőre, és mindannyian tiszta vizet kell innunk, és nincs egyetlen játékos sem elég nagy ahhoz, hogy az ipar önmagában megoldja az erőforrások megőrzésével kapcsolatos kihívásokat ” - mondta Dillinger Levi, mondja. „Mindannyiunknak jobban meg kell osztanunk az ütemtervet, amikor elértük a sikert - és meg kell osztanunk a tanultakat kudarcok. ” De legalább néhány vállalkozó szellemű márka jóvoltából a kilátások - és a vásárlók lehetőségei - szépek jó. „Nagyon reménykedem” - mondja Wells az AG -től. „Nem ismerek sok olyan iparágat, amely környezetszennyező lenne, mint a ruházati cikkek, amelyek valóban magukra néztek, és azt mondták:„ Hogyan lehetünk jobbak? ”, És azt hiszem, ez mindenhol így van.”