Kevesebb mint 100 nap van hátra az Egyesült Államok elnökválasztásától, és nem jöhetett volna az amerikai történelem megosztóbb és sarkalatosabb korszaka. Az ország globális járvány és polgári felkelés közepette van; ennyi tét miatt érthető, hogy a választók miért várják novemberben egyenlő reménnyel és rémülettel.

Ahogy tovább emelkedik a választási láz, Amerika -szerte a választókon lesz a szem; de a vidéki területeken valószínű szavazási mintákat előrejelző felmérések monolitikus képet festenek az alsó -középosztálybeli, fehér Trump -támogatókról. Ez az országábrázolás elidegeníti az amerikaiak jelentős részét, akiket ez leginkább érint politikaváltás: a marginalizált, magas kockázatú déli közösségek, akiknek hiányzik a valódi láthatóság változás.

A jelenlegi amerikai politikai légkör egyik fő kritikája a „parti elit” dominanciája - jól képzett és jó kapcsolatokkal rendelkező városlakók kék államokban, gyakran vagyonukkal és befolyás. Bár a „part menti elitizmus” (amely a vidéki Amerika egészének elbocsátásában nyilvánul meg) gyakran előfordul Fegyveres fegyver a demonstrációs jog, hogy mennyire „érintés nélküli” a Demokrata Párt, van benne egy igazság azt. A nemzet történelme során mély félreértések történtek Amerika vidékével és az ott élőkkel.

A jelenlegi helyzetben az ország vidéki területeinek sérülékeny közösségei továbbra is állandó törlésnek vannak kitéve. Például, A Pew Kutatóközpont megjegyezte, hogy a bevándorlók nagy ütemben vándoroltak vidékre, ami 2000 és 2018 között a vidéki növekedés 37% -át tette ki. Dél - különösen Texas, Új -Mexikó, Florida és Alabama - igen sok őslakos közösség otthona. Még a XIX. Század végi nagy népvándorlás után is számos fekete család maradt, hogy benépesítsen olyan területeket, mint Alabama Fekete Övezete és a Mississippi -delta.

De annak ellenére, hogy ezek a vidéki területek gyökerei, a marginalizált csoportok továbbra is ki vannak zárva a képviseletből, mind kulturális szempontból és politikailag. Itt a part menti elitizmus kevésbé lesz hozzáállás, és inkább aktív fenyegetés a megélhetésük számára. Annak ellenére, hogy a városi területek sebezhető közösségei ugyanazokkal a problémákkal szembesülnek, mint a hajléktalanság, az oktatáshoz való hozzáférés és az élelmiszerhiány, hogy az egyenlőtlenség még mélyebbre hat vidéki társaikra, mivel hiányzik belőlük a láthatóság, amely ösztönözheti a szimpatikus gazdagokat Segítség.

KAPCSOLÓDÓ: Michelle Obama szívhez szóló üzenetet írt, miután Kamala Harris megkapta az alelnöki jelölést

Az elit számára talán ezt a legnehezebb megérteni: Akiket ez az ország a leginkább háttérbe szorított, azok szenvedtek mindkét fél vezetése alatt.

Gyakran előfordul, hogy a közép -nyugati és déli államokat nagy konzervatív népesség jellemzi, és ennek következtében a baloldal elítéli őket. A szakértők azonban azt találták, hogy a vidéki államok leírása rossz szolgálatot tesz a nemzet egészének, mivel elnyomja a hangokat - és a szavazatokat - azok közül, akiknek a legtöbb hasznot húznák a liberális politikák, például az egyetemes egészségügy, az ICE megszüntetése és a marihuána.

Mint Holly Genovese, az amerikai tanulmányok PhD -jelöltje 2019 -es kritikájában kifejtette: „A vidéki élet népszerű ábrázolása többnyire fehér embereket érint, és a megbeszélések gyakran túlnyomórészt a vidéki fehérekre összpontosítanak konzervatívok mindenki más rovására, akik Amerika vidékén élnek, és néhányan azon tűnődnek, miért szavaznak a vidéki amerikaiak az ellenük saját érdekeit. De sokan közülük, beleértve a színes embereket, nem. ”

A geopolitikának ezek a félreértései teszik lehetővé, hogy törvényi, életveszélyes léptékben fegyverkezzenek.

Például az egyik leghosszabb ideig fennálló politikai mítosz a lusta nem szavazóké. Ahogy Sarah Jackel írta a New York Times, nem az érdeklődés hiánya akadályozza meg a legtöbb nem szavazót a demokráciában való részvételben, hanem inkább a (gyakran nem egyértelmű) szabályozás, amely azt diktálja, hogy ki jogosult választani, és ki nem. A vidéki városokban ez a csírázás és a választók elnyomásának egyéb eszközeinek kombinációja a sérülékeny közösségeket attól, hogy leadhassák szavazataikat, gyakorlatilag kitörölve őket a elbeszélés.

Például az ázsiai amerikaiak elősegítő igazságszolgáltatása (AAJC) által végzett tanulmány azt mutatja Az ázsiai részvétel alacsony, mivel nincsenek lefordított anyagok a nem angolul beszélő közösségek számára. Más példák a szavazók elnyomása Amerikában többek között szigorú választói azonosító követelményeket, rendkívül hosszú szavazási sorokat és a marginalizált közösségek általános jogfosztását. Ahogy Dr. Mara C. Tieken kicsomagolt benne washingtoni posta oszlop„Miközben a közösségi és szolgáltató szervezetek sietnek mérsékelni a közelmúltbeli bevándorlási és választói azonosító politikák hatásait, összpontosíthatnak a városi területeken, és figyelmen kívül hagyja a vidéki lakosságot - bevándorlókat, menekülteket és fekete közösségeket - is jogszabályok. ”

Ez a választás új kihívásokat is hoz a COVID-19 világjárvány miatt (amely korlátozza a nagy összejöveteleket az ország egyes területein) és Trump-adminisztráció kísérlete a levelező szavazólapok szabotálására. De sok más módon az ország még mindig tükrözi a legutóbbi elnökválasztás hibáit. A 2016 -os elnökválasztás végeredményét követően az ország számos része egyenlő arányú megdöbbenést és felháborodást fejezett ki, amikor Donald Trumpot Hillary Clinton helyett megválasztották.

KAPCSOLÓDÓ: Meghan Markle a "pusztító" faji igazságtalanságról beszélt Amerikában

Sokak számára Clinton titkár volt az egyértelmű versenyző. Nemcsak évtizedekre kiterjedő politikai tapasztalattal rendelkezik, hanem hírességek, márkák és a mainstream média nyilvános támogatását is. De a kiváltságosok hangos hangja nem pótolhatja a marginalizáltak elnyomott szavazatát. Míg a Demokrata Párt kiemelkedő támogatói rendelkeznek a luxus az ország elhagyása ha az eredmény nem a javukra válik, a kevésbé kiváltságos személyek Trump adminisztrációjának haragja alatt szenvednek.

Annak elkerülése érdekében, hogy 2016 -ban megismétlődjön, az amerikaiaknak szembe kell nézniük mélyen gyökerező elfogultságukkal vidéki szomszédaikkal szemben, és hátat fordítva ki kell nyújtaniuk kezüket és pénztárcájukat.

A demokraták számára ez azt jelenti, hogy helyre kell állítani a kapcsolatokat azokkal, akik úgy érzik, hogy a párt elfelejti és elhagyja őket. Nincs az Egyesült Államokban senki, aki megértené, hogy a fehér felsőbbrendűség és az klasszizmus milyen mélyen fut radikálisok a vidéki Amerikában, és senki, aki jobban ki van zárva a fővárosból az alapváltás érdekében szükséges.

Ebben az utolsó 100 napban Joe Biden jelölt dolga, hogy valóban megszerezze a vidéki szavazók szavazatát meghallgatva aggodalmaikat - és megváltoztatva javasolt politikáit, hogy azok valóban megfeleljenek ezeknek az igényeknek közösségek. Támogatói számára ez azt jelenti, hogy megérti a geopolitika szerepét, és azt, hogy miért nem látják a vidéki választók centrista álláspontját elégségesnek az egyedi nehézségek enyhítésére. Mindezt empátiával kell kezdeni, nem ítélkezéssel.

A bűntudat például nem produktív taktika az Egyesült Államok politikai rendszere által jogfosztott szavazók megnyerésére. Bidennek nem elég az amerikaiakat megingatni pusztán azért, mert nem Donald Trump. Ahhoz, hogy valóban nagyszerűvé tegye Amerikát (vitathatatlanul először), Bidennek bizonyítania kell magát olyan jelöltnek, amelyet érdemes követni saját érdemeivel, nem csak versenyének alkalmatlanságával.

Az elkövetkező hónapokban, amikor sokan harcolnak Amerika lelkének megmentéséért, ennek az országnak lehetősége van hogy hámozzák le a vidéki szomszédaikkal kapcsolatos téves műveltségüket, és ezzel talán megmentik ennek jövőjét nemzet.