Ha nem figyeltél eléggé, úgy érezheted magad, mintha az abortuszellenes törvények áradata jött volna ki most a héten, és hirtelen az Egyesült Államok megtelt Cselédlány meséje. És őszintén, valahogy így érzi magát. De ami valójában történik, az a 40 éves abortuszellenes kőművesség csúcspontja; amióta Roe v. Wade legalizálta az abortuszt, a konzervatív törvényhozók ezt azonnal megpróbálták megtenni. Tehát lépjünk fel a sebességre. Pontosan ez történik Alabamában - és az egész országban - a reproduktív egészségügyi ellátással kapcsolatban.
Kay Ivey, Alabama kormányzója szerdán aláírta a törvényt az abortusz teljes és teljes betiltásáról a fogantatás szempontjából. A törvényjavaslat, amely nem engedélyez kivételt nemi erőszak vagy vérfertőzés esetén, csak egy kivételt tartalmaz - ha a terhes ember élete veszélyben van. A jogszabály bűncselekménnyé teszi bárki számára az abortuszt, és akár 99 év börtönnel is büntethető.
Csak a múlt héten, Georgia kormányzója, Brian Kemp törvény aláírta az abortusz tilalmát
KAPCSOLÓDÓ: Íme, hogyan lehet most segíteni a nőknek Alabamában
De ez nem csak Alabama és Georgia. Három másik állam már aláírta a közel teljes abortusztilalmat, köztük Ohio, Mississippi és Kentucky. Csütörtök reggelre a Missouri szenátusa elfogadta az abortusz betiltására vonatkozó törvényjavaslatot nyolc héten belül, kivétellel csak akkor, ha a nő élete veszélyben van - nemi erőszak vagy vérfertőzés miatt. Ahogy az ilyen törvényjavaslatokat továbbra is a republikánus törvényhozók terjesztik elő és fogadják el, vannak olyan szervezetek is, amelyek keményen dolgoznak azon, hogy előtte érvénybe lépjenek. Fontos megjegyezni, hogy az új törvény például Alabamában még hat hónapig nem lenne végrehajtható, mivel - írja a CNN - ha egyáltalán idáig jut.
Az ACLU most jelentette be, hogy azok keresetet indítottak Ohio hathetes abortusztilalmának megakadályozása érdekében hatályba lépésétől. Kentucky hathetes abortusztilalmát egy bíró ideiglenesen hatályon kívül helyezte. Mississippi eltiltása hasonló bírósági kihívás elé néz. Időközben Louisiana, Dél -Karolina, Nyugat -Virginia és Tennessee hasonló tilalmakat fontolgat, amely azt mutatja, hogy az abortuszjogok elleni nagykereskedelmi támadás nem lassul. Annak ellenére, hogy ez fontos, egyáltalán nem alkotmányosak.
Roe v. Wade, az 1973 -as Legfelsőbb Bíróság ítélete, amely alkotmányos joggá tette az abortuszhoz való törvényes hozzáférést, az államok soha nem korlátozhatják az abortuszt, mielőtt a magzat túlélheti az anyaméhen kívül. (Ezért volt az, hogy egy ideig minden korlátozás a klinikák bezárásával volt kapcsolatos, más néven TRAP -törvényeknek. Önmagukban nem akadályozták meg az abortuszt, csak szisztematikusan bezártak minden létesítményt, ahol felkínálták volna. Mint mondtuk: Ez a stratégia már régóta működik.) De mindenesetre: a magzati életképesség mozgó célpont valahol 26 hét körül. Néha koraszülöttek korábban túlélni, de egyáltalán nem közel hat hétig.
Tehát igen: Ezek a törvényjavaslatok és törvények alkotmányellenesek. Kifejezetten arra tervezték őket.
„Ez a törvényjavaslat a Roe v. Gátolja és védi a születendő életét, mert a születendő csecsemő olyan személy, aki megérdemli a szeretetet és a védelmet ” - mondta Alabama állam képviselője. - mondta Terri Collins, a törvényjavaslat szponzora, miután a szenátuson keresztülhaladt. „Imádkoztam ezen a törvényjavaslaton. Így jutunk el végül oda, ahová szeretnénk. ”
Az abortuszt ellenzők nem mindig mondtak ilyeneket. A korábbi korlátozásokkal, mint például a TRAP -törvények, amelyek a klinikák bezárását célozták, a retorikába illesztették jogszabályaikat „A nők biztonságának védelme”. De ez 2014 volt, mielőtt Trump megnyerte az elnökséget, mielőtt Neil Gorsuchot ellopottnak nevezte ki Brett Kavanaugh kinevezése előtt a Legfelsőbb Bíróság székhelye, és megfordította a Legfelsőbb Bíróság mérlegét erő.
Most az abortusz ellenzői azt mondják, mit jelentenek az abortusztilalmakkal: meg akarják dönteni Roe v. Átgázol. Hogyan teszik ezt? Egy olyan törvény elfogadásával, amely annyira egyértelműen alkotmányellenes, hogy azt bíróság elé kell vinni, ahol a választást támogató és a jogellenes jogalkotók harcolnak ellene egészen a Legfelsőbb Bíróságig. Ott nem csak a törvényről lehet vitatkozni, hanem az Alkotmány értelméről, amely ezt fenntartja. A Legfelsőbb Bíróság dönthet úgy, hogy szerintük nem akadályozza senkinek az emberi jogait az abortusz betiltásában a vetélés potenciálisan bűncselekmény, és ehelyett az Alkotmány előzetes értelmezése (más néven Őz v. Wade) ez rossz, és mennie kell.
KAPCSOLÓDÓ: Ez a tetoválás finom bólintás az abortuszjogokhoz, és egyre több nő kapja meg őket
Alabama abortusztilalmát kifejezetten ezzel a céllal hozták létre. Nem tartalmaz kivételt a nemi erőszak vagy a vérfertőzés miatt, mert a törvényhozók azt hitte, hogy teljes tilalom nagyobb valószínűséggel letiltanák a bíróság előtt, és utólag a konzervatív John bírákhoz fordulnának Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Clarence Thomas és Brett Kavanaugh (akik a többséget alkotják pad).
Az alabamai törvényhozók felértékelték Grúziát és más államokat, amelyek hathetes tilalmat vezettek be egy kegyetlen versenyen, hogy megdöntsék Roe v. Először Wade. Eric Johnson, az abortuszellenes aktivista, aki elkészítette a törvényjavaslatot, egyértelművé tette a nyilatkozatot A New York Times: „Eddig nem volt kilátás a visszafordításra [Roe v. Átgázol]. Miért nem megy végig? "
Ezeket a tilalmakat kifejezetten azzal a céllal hozták létre, hogy bepereljék, blokkolják és fellebbezzenek, egészen a Legfelsőbb Bíróságig. Brett Kavanaugh tavaly ősszel történt kinevezésével a Legfelsőbb Bíróság párti erőviszonyai az abortuszt ellenzőkre terelődtek. A kilenc bíró közül öt ellenséges az abortuszjogokkal, és olyan törvényekkel, mint Alabama teljes tilalma és Grúziáé a majdnem teljes tilalom ajándékcsomagolt lehetőség az igazságszolgáltatások számára, hogy azt tegyék, amit a választásellenes mozgalom akart 46 év.
Úgy tűnhet, hogy hirtelen, a semmiből érkeztünk ehhez a válságponthoz. Valójában ez a csúcspontja annak az évtizednek, amikor az abortuszra vonatkozó korlátozások fokozódnak. 2010 óta több mint 400 abortuszkorlátozás törvényeket hoztak az ország összes államában. Ma, 29 millió reproduktív korú nő most az abortuszjogokkal ellenséges államban élnek. Kilencven százalék az Egyesült Államok megyéi közül nincs abortuszklinika. Olyan államok, mint Mississippi, Kentucky, és Missouri egyetlen abortuszklinika maradt, amely az egész államot szolgálja.
Mindeközben az embereknek továbbra is szükségük lesz az abortuszra. De mivel a délkelet nagy része javaslatot tesz, elhalad, és megpróbálja végrehajtani a teljes vagy majdnem teljes értéket abortusz -tilalmak, az ország egész régiója szembesül azzal a kilátással, hogy alig vagy egyáltalán nem lesz törvényes abortusz gondoskodás. Még akkor is, ha ezek a tilalmak nem lépnek hatályba, rémforrásként szolgálhatnak a betegek és a szolgáltatók számára egyaránt.
Az abortusz egyelőre törvényes mind az 50 államban. Az abortusz törvényes Alabamában és Grúziában, és valószínűleg így is marad, mivel ezek a törvényjavaslatok a bíróságon keresztül működnek. Alabama teljes abortusztilalma hat hónap múlva lép hatályba; Grúzia majdnem teljes abortusztilalma csak 2020 januárjában lép hatályba.
Természetesen mi lesz Roe v. Wade ezen a ponton teljes feltételezés. Egy azonban világos: egyetlen jogszabály sem szünteti meg az abortuszt. Az abortuszellenes jogalkotók tudják, hogy nem tudják befejezni az abortuszt; csak a biztonságos abortuszt fejezhetik be, mint a nők hátsó sikátorokba kényszerítették életüket veszélyeztetik, ha a jogi ellátás nem választható. A legrosszabb rész? Végül is ez lehet a lényeg.