Mi a tiszta szépség?

Pár évvel ezelőtt angioödéma alakult ki a harmadik sikertelen hormonális fogamzásgátló kísérletem után. A szemem hetekig duzzadt, elzárva a látómezőmet. Ekkor, gyanakodva a hormonok megváltoztatására, úgy döntöttem, hogy érintetlenül hagyom testem természetes összetételét. De nehéz ennyivel csinálni endokrin rendszert károsító vegyszerek (EDC) a mindennapi szépségápolási termékeinkben, például parabénekben, ftalátokban, formaldehidben és talkumban.

Annak érdekében, hogy csökkentsem az EDC -k és más mérgező vegyi anyagok expozícióját, tavaly elkezdtem a tiszta szépséggel foglalkozni. Véleményem szerint - és ez különbözik a szakértők és a márkák között - több mint elég volt összetevők kutatása mint parabének, formaldehid és ftalátok hogy indokolja néhány alternatíva megvizsgálását.

Az egyetlen probléma? Felfedeztem, hogy nincs közös meghatározás arra vonatkozóan, hogy mely összetevőket tekintik „tisztának”. Valójában az egyetlen definíció úgy tűnik, hogy maguk a márkák erednek, és változnak attól függően, hogy kivel beszélnek (vagy mondhatnám, vásárolnak) tól től).

KAPCSOLÓDÓ: 11 a legjobb tiszta szépségápolási termékek, amelyeket a drogériában talál

Kozmetikai összetevők heves viták folynak az Egyesült Államokban, ahol a Az FDA betiltotta mindössze 11 adalékanyag a kozmetikai termékeinkben. És 1938 óta nem történt jelentős változás az amerikai kozmetikai szabályozásban. „A színezőanyagok kivételével a kozmetikumok bármilyen összetevőt tartalmazhatnak, amennyiben nem okozzák a hogy a termék nem biztonságos, hamisított vagy bármilyen módon rossz jelzésű legyen ” - mondja Monique Richards, az FDA szóvivője Stílusosan.

Ha ez elég vadnak tűnik, ha figyelembe vesszük, hogy a technológia és a tudomány milyen messzire fejlődött 80+ év alatt, akkor nem vagy egyedül. A kutatók és tudósok elmélete szerint ezeknek a vegyszereknek egy része élvezi a pusztítást pusztítás a testen - és krémekről válogatunk, azokban a zavaró anyagokban. Az EDC -k úgy működhetnek, mint a pajzsmirigyhormon, a tesztoszteron és még sok más, egészségkárosító hatásokat okozva, beleértve a neurológiai változásokat, az alacsony születési súlyt, a reproduktív problémákat és a rák bizonyos típusait. Dr. Tania Dempsey, integratív orvosszakértő New Yorkban. Az olyan összetevők, mint a BHA, a BHT és a műanyag mikrogyöngyök is szennyezett vízi útjainkba kerülhetnek és kárt okozhatnak a vízi élőlényeket, többek között a környezetvédelmi szempontokat is - tehát más kérdés, hogy ki mit hív "tiszta."

Ilyen kevés kozmetikai szabályozással a „tiszta” szépségmárkák léptek oda, ahol a kormány hiányzott. Szépségtalálkozó az alapító, Gregg Renfrew elindította márkáját, miután kozmetikumát biztonságosabb, fenntarthatóbb lehetőségekre kívánta váltani, és nem talált kérdéses összetevők nélküli termékeket. "Úgy éreztem, az embereket arra kérik, hogy veszélyeztessék egészségüket a szépség nevében" - meséli Stílusosan. Neki van vallomást tett a kongresszus előtt, legutóbb 2019 végén, nagyobb felügyeletet kérve arra vonatkozóan, hogy milyen adalékanyagokat engedhetnek be a vállalatok a termékeikbe. Valójában 2013 óta rendszeresen kirándul a Capitol Hillbe, a jobb szabályozás érdekében lobbizik.

Nem ő az egyetlen, akinek a harca tisztább szépségért személyes. Hillary Peterson, alapítója Igazi botanika, 32 éves korában pajzsmirigyrákot diagnosztizáltak nála, és csak később értesült a kozmetikai termékeiben rejlő EDC lehetőségekről. Amikor Tata Harper mostohaapján rákot diagnosztizáltak, azt mondja, hogy elkezdte elemezni minden termékét, amit felvett és a testében. Szent Jane Szépség az alapító, Casey Georgeson második lánya született "Súlyosan alulsúlyos" amelyhez számos tanulmány kapcsolódik EDC expozíció az anyaméhben. Amikor elkezdte a sorát, elmondja Stílusosan, a tiszta „nem alkuképes” volt.

Az Estée Lauder korábbi vezetője, Saie Laney Crowell, az alapító tanúja volt annak, hogy az innováció milyen lassan történt általában a hagyományos kozmetikai cégeknél. Amikor a tiszta smink még messze volt, megalapította Saie -t, hogy gyorsabban tudjon haladni. Európának például sikerült 1300 feketelistára írnia kémiai összetevők a kozmetikumokban való használatból - parabének, triklozán, formaldehid, talkum, kőszénkátrány és egyebek -, és a legtöbb szépségápolási márka megjegyzi, hogy legalább betartja ezeket a szabványokat.

Richards szerint azonban a „zöldnek” és a „tiszta” -nek „nincs FDA szabályozó jelentése” az Egyesült Államokban. Tehát pontosan mi a „tiszta”? Attól függ kit kérdezel.

A True Botanicals mindenekelőtt a tisztaságot határozza meg „biztonságosnak” (egy másik mozgatható célpont), de Peterson elismeri a probléma lényegét rezonál velem: „Amikor a márkák meghatározzák saját definícióikat és szabványaikat, akkor természetesen megfelelnek azoknak” mondja. - De ez nem igazán segíti a fogyasztót.

Valószínűleg könnyebb kitalálni, hogy milyen szépségápolási termékek koszosak, úgymond tele vannak ilyenekkel hormonromboló és környezetszennyező anyagokat, amelyeket érdemes elkerülni, miközben sok árnyalat van közöttük tiszta márkák.

Saie szellemisége „jó neked, jó neked”, és igyekeznek olyan összetevőket használni, amelyek a legbiztonságosabb, legtisztább összetevők. A Saie nagy hangsúlyt fektet a környezetre és az emberek testére is biztonságos termékek létrehozására. „Az egyik legfontosabb prioritásunk az, hogy átgondoljuk, hogy az összetevők biológiailag lebonthatók -e vagy sem, hogyan mossák a dolgokat a vízellátásba, az összetevők termesztésének vagy feldolgozásának módjába, és hogy azok szerves vagy nem GMO-k-e ”-mondta mondja. Mintegy 2000 összetevő szerepel a Saie listáján, mind a fenntarthatóság, mind az emberi egészség tekintetében.

Tata Harper szerint a tisztaság azt jelenti, hogy megszabadulunk a termékektől a kozmetikumokban évtizedek óta használt „ellentmondásos összetevőktől”, és ennek „alapvonalnak” kell lennie. "De sokkal többet teszünk" - mondja Stílusosan. "Minden formulánk 100% -ban természetes és nem mérgező, és minden egyes felhasznált összetevőnk a természetből származik"-magyarázza. Vonalát „zöld” szépségnek nevezi, kelley színű és újrahasznosított csomagolással.

Néhány márka választja harmadik féltől származó tanúsítványok, amely gyakran megtalálható a termék csomagolásán. Saie, Beautycounter, Juice Beauty és W3LL EMBEREK olyan termékei vannak EWG által hitelesített, betartva a szervezet több mint 1500 „elfogadhatatlan” vegyi anyagot tartalmazó listáját, és korlátozva azokat, amelyek tudományosan megkérdőjelezhetők az egészség szempontjából. Tata Harper használja ECOCERT bio összetevőinek és környezetbarát gyakorlatának tanúsítására.

Peterson besorozott BIZTONSÁGOS hogy igazolja a True Botanicals -t, amely szerinte az „egyetlen szervezet, amelyről tudom, hogy minden egyes összetevőt megvizsgál”, mielőtt az emberek és a bolygó számára biztonságosnak ítéli a formulát. Vonala mostantól elkerüli a 2500 összetevőt, ez az egyik legszigorúbb fekete lista. Természetesen ezek a minősítések költségesek lehetnek, és kizárhatják azokat a feltörekvő márkákat, amelyeknek nincs finanszírozása szerezzen be ilyen jóváhagyási bélyegeket - mindezt ugyanazon irányelvek betartásával, amelyeket tisztának és tisztának tartanak biztonságos.

Az összes ellenőrzés sem egyenlő, vagy kérdések nélkül. A közelmúlt “Tiszta Sephora” A bélyeg tüzet kapott a PEG-k engedélyezése miatt, amelyeket széles körben tiszta szépségnek tartanak. A PEG-eket etoxilezéssel állítják elő, és az 1,4-dioxán nevű rákkeltő anyag gyakran ennek a folyamatnak a mellékterméke. (A Sephora azonban most megköveteli a bélyegzőjét kérő márkáktól, hogy az 1,4-dioxán nyomon követhető legyen.)

Összetevők szintjén minden márka döntése egyedi. Sok természetes márka illóolajokat használ, amelyeket nagy népszerűségnek örvendenek lehetséges egészségügyi előnyök, csökkenti a gyulladást és megnyugtatja a bőrt, ha megfelelően használják. Nem nehéz belátni, miért is ők a bőrápolás kedvencei a szintetikus illat alternatívájaként; kettős célúak. Az epermagolaj például természetes eredetű fanyar, és felelős a frissítő, botanikai illatáért is. Indie Lee ragyogó tisztítószere - minden szépségápolási termék egyik legjobb illatélménye, amellyel találkoztam.

Hogy az említett, illóolajok okozhat bőr irritáció bizonyos emberekben, ami vitákat váltott ki az elmúlt években. Az összetevőkkel kapcsolatos döntések meghozatalakor a márkáknak gyakran mérlegelniük kell az előnyöket és hátrányokat. „Erősen érezzük az [illóolajokat» és] azok holisztikus előnyeit ” - mondja Lee, aki úgy határozza meg a tisztaságot, mint az összetevők legtisztább formájában történő használatát, miközben olyan hatékony, mint a hagyományos kozmetikumok. „Figyelembe véve az irritáció lehetőségét, gondosan kiválasztjuk a kiváló minőségű illóolajokat a tápláló és nyugtató hatás érdekében.”

Tata Harper 2017 -ben közleményt adott ki, miszerint a márka mindig felsorolja az olajokat a csomagolásán és a honlapján, hogy a fogyasztók „megalapozott döntést hozhassanak” a vásárolt termékről. Ennek ellenére néhány márka úgy dönt, hogy teljesen illóolajok nélkül készít.

Tiffany Masterson, alapítója Részeg elefánt, pattanásoktól, rosaceától és túlzott olajtermeléstől szenvedett, amikor elkezdte kutatni az őt érintő összetevőket. A részeg elefánt ma már elkerüli a „gyanús hatot”, beleértve az illóolajokat, szilikonokat, kémiai szitákat, SLS -t, szárító alkoholokat, illatanyagokat vagy festékeket.

A „tiszta” definíció megalkotásakor Masterson azt mondja, hogy ugyanúgy aggódik a bőr egészségéért, mint az egész testért. "Nem érdekelt, hogy szintetikus vagy természetes, csak azt akartam, hogy biztonságos legyen" - mondja. „Akkor még nem ismertem a„ biokompatibilis ”szót, de használtam volna.” Ez két dolgot jelent: Ha egy összetevő bejutna a véráramba, összefüggésbe hozható -e betegséggel vagy hormonzavarral? „Vagy - mondja - az összetevők összefüggésben lennének a bőr irritációjával, megzavarásával vagy lehúzódásával?” A termékcsalád minden terméke mindkét esetben „nem” legyen.

Egyes tiszta márkák szilikont használnak az ugráló, csúszós textúra érdekében. A Wander Beauty a szilikonokat „ideálisnak” nevezte a tiszta szépségmárkák számára 2019 -ben blog bejegyzés. Crowellnek viszont nem tetszett az azonos anyaggal kapcsolatos kutatás. „A szilikon olyan, amit a szervezet nem tud felvenni” - mondja. "Amikor leereszkedik a lefolyóba, a vízi utakba kerül, és elfogyasztják, megitta, megfürdették és így tovább." A szilikon elkerülése két évig tartott a megfogalmazásban Szempillaspirál 101, de a Saie csapata végül sikereket ért el a tápláló méhviasz, sheavaj és hidra-ásványi komplexum segítségével. Az eredmény egy meghosszabbító képlet, amely minden hagyományos versenytársával vetekszik.

Akár hiszed, akár nem, a retinol is vitát okoz. Elég „tiszta”? Egyes kutatások aggodalomra adtak okot a retinol rákot okozhat napfény hatására - ezért a szakértők régóta tanácsolják, hogy csak éjszaka és erős napi SPF -védelemmel használják. Néhány márka úgy döntött, hogy teljesen retinol nélkül készít, például a True Botanicals és a Beautycounter, annak ellenére, hogy az öregedésgátló erőmű. Más tiszta márkák, mint a Drunk Elephant, a Maya Chia, a Tata Harper és a The Honest Company mind rendelkeznek retinol termékeket a soraikban - de stabilizálva a hagyományos BHT vagy parabének nélkül kozmetikumok. (Sok van árnyalat tessék figyelni.)

Természetesen nem könnyű elkerülni a retinolt az öregedésgátló bőrápolási termékekben; Renfrew szerint ez volt az egyik legnehezebb kihívása a megfogalmazásban. „A miénk Utóidő A vonal sok éven át készült - mondja. "Számunkra a retinol helyettesítő kombinációja a Bakuchiol és a svájci alpesi rózsa párosítása volt."

A fényvédő egy újabb kaland. Peterson azt mondja, hogy szeretne „nem nano-cink-oxidot” használni, de nehéz úgy megfogalmazni, hogy megfeleljen minden bőrszín és elegáns érzés. ” Hogyan hozzon létre egy rendkívül hordható formulát, amely nem hagy maradékot? A True Botanicals egyik legnehezebb kihívása az SPF, amelynek teljesítménye megfelel a magas összetevői követelményeinek. Csapata még mindig keresi a megoldást. „Nehéz megtalálni a nehézfémekkel nem szennyezett tiszta vas -oxidokat is” - jegyzi meg.

Nincs tökéletes egyetértés a kiváló fényvédővel sem; cink, mint a go-to, mégis. Juice Beauty SPF Sport fényvédő és 100% tiszta zöld tea SPF 30 cink -oxiddal formulázzuk, de a márkák szeretik Supergoop! válasszon mást aktívak.

KAPCSOLÓDÓ: Naomi Watts kitalálta, hogyan lehet "lelassítani az öregedési folyamatot" tiszta szépséggel

Ha ragaszkodik ezekhez a magas összetevőkre és teljesítményre vonatkozó előírásokhoz, egyes márkák hosszú időn keresztül végzik el a terméket (vagy soha nem teszik meg). Crowell szerint Saie elkezdte és elhagyta a 10 olyan terméket, amelyek egyszerűen nem működtek megfelelően, és végtelenül iteráltak másokon. Az egyik legújabb bemutató, Harmatbalzsam, botnak kellett lennie. "A legegyszerűbb módja annak, hogy útközben alkalmazzuk a botot"-mondja. „Hat hónapot töltöttünk vele, de a képlet csak összeomlott, mert nem voltunk hajlandók használni kőolaj vagy műanyag. ” Crowell szerint a piacon sok bot a mikrogyöngyökre támaszkodik az olvadás során forma; nem volt hajlandó megtenni. "A bot a kívánt hatást keltené, de túlságosan megolvad vagy morzsolódik." A Harmatbalzsam piacra dobásakor a csapat egy környezetbarát, újrahasznosítható préselt palackra telepedett.

Eközben Harpernek három évbe telt, hogy tökéletesítse a gazdag, bársonyos textúrát Crème Riche 43 hatóanyagával, végül zsírsavakkal, antioxidánsokkal, shea vajjal és jojoba mag olajjal. "Néha a megfelelő textúra vagy konzisztencia elérése folyamat lehet" - mondja.

Ez az egyik megközelítés. Masterson viszont váratlan szagokat és textúrákat fogadott el - a tiszta szépségágazat jelvényeit, ha úgy tetszik. A kedvéért nem akart töltőanyagokat hozzáadni. Masterson felidézi, hogy kitalálta C-Firma nappali szérum, hogy a C -vitamin és a pH szintje megfelelő legyen a bőr számára. „De a vegyészem azt mondaná:„ Tiffany, biztos vagy benne, hogy nem akarsz narancs olajat? Vagy levendula? Vagy egy kis szilikon? ” - mondja. „Azt mondtam:„ Nem, nem akarok semmit, ami megváltoztatja a készítmény illatát, kinézetét vagy érzését. ”” A C-Firma nem olyan sima, mint a többi szérum; kicsit ragadós a bőrön, de hát ragyog. Masterson odáig megy, hogy azt mondja, a gyógyszag „izgatja”, mert változatlan.

VIDEÓ: Laura Harrier titkos fegyvere az ő MUA Nina Parkja

Nehéz elképzelni, hogy a tiszta szépséget hamarosan szabályozni fogják, amikor a hagyományos kozmetikumok ilyen minimális szabványokkal rendelkeznek. De ez nem jelenti azt, hogy a változás nem fog megtörténni, talán még hozzáértő ügyfelek is hajtják. „Nagyon izgatott vagyok, amikor látom, hogy a fogyasztók tájékozottabbak, mint valaha” - mondja Peterson. „Az összetevők szintjén vizsgálják termékeik biztonságát és hatékonyságát, és rájönnek, hogy nem kell feláldozniuk a másikat. És a dollárjukkal szavaznak. Amikor a fogyasztók biztonságos termékeket választanak, az alkalmazkodásra kényszeríti az iparágat. ”

Masterson reméli, hogy a márkák hangsúlyozzák az átláthatóságot és a különbségeket, hogy megkönnyítsék a fogyasztók dolgát. "Valóban úgy gondolom, hogy minden márka és kiskereskedő jó szándékú, bár mindenkinek megvan a saját definíciója" - mondja. Elvégre tényleg megpróbálta megoldani saját problémáit, amikor elkezdte a Részeg elefántot. "A bőröm nagy fordulatot hozott, amikor megszüntettem ezeket az összetevőket" - mondja.

Évek óta imádom a MAC, a NARS és az Estée Lauder teljesítményét. De ahogy hetekig kutattam ezt a történetet, vallásosan tiszta szépséget használtam érzékeny pattanásos bőrömre. Találtam olyan szérumokat, amelyek nem törtek ki, a ténylegesen felismert összetevőket tartalmazó ajakbalzsamokat, és új textúrájú tisztítószereket, de tökéletes sminkeltávolító képességgel; Egyetlen kitörésem sem volt.

Tájékozott fogyasztóként eldöntheti, hogy milyen összetevőket szeret, milyen termékeket próbál ki, milyen márka filozófiájában hisz. Mert egyelőre, akárcsak a szépség, a „tiszta” is a néző szemében van.