A Bachelorette döntőjének eredménye azt bizonyítja, hogy a randevúzással politikáról kell beszélnünk

Amikor Becca Kufrin igent mondott Garrett Yrigoyen javaslatára a fináléról A Bachelorette, az első gondolatom az volt: persze. Természetesen ebben a 2018-as szeméttűz-évben még a legértékesebb valóságshow-nk sem kerülheti el a konzervatív ideológiák hatalmát. De a rajongóknak A Bachelorette, ez több, mint egy valóságshow – ez egy olyan objektív, amelyen keresztül szemlélhetjük saját kapcsolatainkat és az útközben elkövetett hibákat. Az Yrigoyen és Kufrin eljegyzésével véget ért szezon eredményei emlékeztetnek arra, hogy megtudjuk potenciális partnereink politikai nézeteit.

Kezdve az első randevúval.

Ha lemaradt róla, akkor Yrigoyen közösségi média szokásai körüli botrányra gondolok. Májusban volt Agglegény versenyző Ashley Spivey tweetelt képernyőképek fotói közül Yrigoyen „lájkolta” az Instagramon. Duplán koppintott a transzfób mémekre és másokra, amelyek fiatal fiúkat sminkeltek, és azzal vádolta meg a Parkland iskolai lövöldözés túlélőjét, David Hoggot. „válságszereplő”. Az egyik különösen bájos Yrigoyen „tetszik” egy mém volt, amely arra ösztönözte az ötletet, hogy bevándorló gyerekeket dobjanak át a határon – szó szerint.

A botrány kirobbanása után Yrigoyen törölte Instagram-fiókját, újat kezdett, és elnézést kért. A magyarázata?

„Az Instagramon adott „tetszéseim” nem tükrözték igazán engem és az erkölcseimet.”

Ez igaz is lehet, de 2018-ban a közösségi média „lájkolásait” jóváhagyásként értelmezik – különösen a nyilvánosság előtt.

Kufrin közösségi média használata azonban egészen más képet fest. Számos politikai Instagram-bejegyzés közül a friss fotó azt mutatja be, ahogy a hóban túrázik egy minnesotai Women’s Marchon, kezében egy táblával, amelyen ez állt: „Tartsd távol a politikádat az én hölgyemtől”.

Természetesen mi, nézők és rajongók csak feltételezéseket tehetünk ezzel az információval. Kufrin közösségi média megosztásai azt sugallják, hogy progresszívre hajlik, míg Yrigoyen „lájkjai” a bigott nézőpontokhoz igazítják. Ez a különbség elkeserítővé tette, hogy Kufrin elfogadta Yrigoyen javaslatát. Kufrin elmondta Fényesség hogy a politikáról tárgyalt néhány versenyzővel, de a nézők nem tudják, mikor és milyen részletességgel, mivel a műsorban semmit nem sugároztak belőle. Azt kellene feltételezni, hogy Kufrin tudta, hol áll Yrigoyen, mielőtt a vőlegénye lett volna. Ő is megvédte a tetteit, amikor a hír az évad közepén napvilágot látott E! hírek"Mindenkinek joga van a saját véleményéhez." Ekkor a pár már eljegyezte magát.

Azt kell hinnem, hogy ha újra meg tudná csinálni, sokkal hamarabb megkérdezte volna a véleményét. Miért hagyják hát sokan közülünk Kufrinhoz hasonlóan a politikát a kapcsolatok korai szakaszából?

Alapján Szinglik Amerikában, a Match által végzett éves tanulmány szerint 2017-ben az egyedülállók 54 százaléka tartotta fontosnak ismerni a potenciális partner politikai nézeteit. De a válaszadók kevesebb mint negyede mondta azt, hogy hajlandó lenne rákérdezni ezekre a nézetekre az első randin.

Nem csak a tabu akadályoz meg bennünket, hanem a biológia. "Ezek az emberek bíróság elé állnak" Dr. Helen Fisher, egy biológiai antropológus és a tanulmány fő tudományos tanácsadója – mondja az InStyle. – Arra törnek, hogy megtalálják az élet legnagyobb nyereményét, egy párkapcsolati partnert. Nem akarnak azonnal buktatókat.” A buktatók, mint mondjuk egy vita a Bumble randevújával a Roe v. Wade vagy a család szétválásának kegyetlensége.

„Először is tudni akarják: tetszik nekem ez a személy? Szeretnek engem? Megbízhatnék bennük? Fizikailag vonzódom ehhez a személyhez?” Fisher azt mondja. Után randevúzása kívánatos társkutatása szerint nagyobb valószínűséggel fognak politikáról beszélni.

Ha azonban túl sokáig várunk, hogy megvitassuk a politikai nézeteket a potenciális partnerekkel, a következmények nem tűnnek el. „Egyre több politológus látja, hogy a világnézetednek biológiája van” – mondja Fisher. "Ezek a világnézetek nagyon károsak lehetnek egy kapcsolatban."

Rossz hír Kufrinnak és Yrigoyennek, és a többieknek, akik elhalasztották a politikai beszédet. Egy 2017 a Wakefield Research tanulmánya, egy párton kívüli kutatószervezet azt találta, hogy a millenniumiak 22 százaléka politikai nézeteltérések miatt szakította meg kapcsolatait. 35 százalékuk azt mondja, hogy ismer olyan párt, akiknek házasságát negatívan befolyásolta Trump megválasztása.

Ez nem azt jelenti, hogy a kétpárti párok nem dolgozhatnak. Fisher szerint a választások vége óta egyre több szingli jutott eszébe, hogy különböző nézeteket valló emberekkel randevúzzon. A Singles in America tanulmány szerint az egyedülállók nagyobb valószínűséggel folytatnak kapcsolatokat politikailag eltérő partnerekkel, mint 2015-ben, az elnökválasztási kampány során. „Már jóban-rosszban megvan ez az elnök, és mindannyian figyeljük” – mondja Fisher kutatási eredményeiről. "De visszatérünk ahhoz, akik valójában vagyunk: szerelmet keresünk."

Akár választási év, akár nem, néhányunk egyszerűen nem hajlandó kompromisszumot kötni, különösen, ha hosszú távú szerelemről van szó. Sokunk számára nehéz lenne vonzónak találni valakit, akinek ellentmondó nézetei vannak. „Minél inkább politikailag elkötelezett, annál valószínűbb, hogy ez fontos lesz” – mondja Fisher. Jól hangzik.

Ha nem akarsz olyan ellentétes nézeteket valló valakivel végezni, mint Kufrin és Yrigoyen, akkor miért vesztegeted az idejét a második, harmadik vagy negyedik randevúzásra velük? Vagy a Bachelorette esetében a hulladék rózsára nőtt rajtuk? Ennek ellenére a politikai beszélgetések minden bizonnyal megölhetik a vidám, kacér, első randevús hangulatot, ha hagyjuk. Éppen ezért különösen csábító lehet az óvatosságot szélnek hinni, és teljesen elkerülni a témát, ha nem keresel semmi komolyabbat, mint egy kötés. Ha azonban kezd valami többré alakulni, nagyobb valószínűséggel Kufrin helyében találod magad - máris lenyűgözött, miután kihagyta a fontos beszélgetéseket, és kínos helyzetekre készült azok.

Akár komoly dolgot keresel, akár nem, Francesca Hogi, egy szerelmi és életvezetési edző azt mondja, hogy anélkül is megtudhatod valakinek az értékeit, hogy a nap legrosszabb címlapjain döcögsz. „Megkérdezheted: „Ha meg tudnál tervezni egy vadonatúj politikai rendszert, az hogyan nézne ki?” – mondja Hogi. azt sugallja, hogy inkább arról beszéljünk, amit látni akarunk, ahelyett, hogy sértegetnénk mindent, ami tesz minket mérges. Talán ha Kufrin még több ehhez hasonló kérdést tett volna fel, többet tudhatna Yrigoyen eszméiről, és akkor, ha alkudoznak, mielőtt igent mondana arra, hogy Mrs. Yrigoyen.

Egy másik beszélgetésindító: „Mindenki arról beszél, hogy most mi a baj; szerinted mi megy jól?" Hogi szerint az ilyen jellegű beszélgetések sokkal több betekintést engednek egymás értékrendjébe, mint a politikával kapcsolatos beszédállások. Bónusz: a váratlan kérdések sokkal emlékezetesebbé teszik az első randevúkat, mondja Hogi.

Csak az idő fogja megmondani, mi vár az új vőlegényekre: elfogadják-e a nézeteltéréseiket, és megpróbálnak arra összpontosítani, amiben osztoznak; ha problémákba ütköznek az úton; vagy ha – személyes reményem Kufrin iránt – Yrigoyen megtudja, hogy a szerelem felülmúlja a gyűlöletet, csatlakozik hozzá a jövő évi női márciuson, és jelentős adomány a RAICES-nak.

Addig is azért kampányolok, hogy Blake Horstmann legyen a következő Bachelor. Legalábbis közben a középtávú progresszívekért kampányol.